Diskussion zum Artikel "Muster mit Beispielel (Taiul I): Multiple-Tops" - Seite 2
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich stimme zu!
Aber!
Viele verschiedene gute Artikel werden hier im Forum veröffentlicht, aber es gibt keine Bewertung aus finanzieller Sicht, d.h. Ökonomie.
Sagen wir, es ist großartig, dass es eine automatische Erkennung von Zahlen gibt: Doppeltop, Dreifachtop, Kopf-Schulter.
Aber wo ist die Bewertung ihrer Anwendung auf 5-Minuten-, 30-Minuten- oder älteren Zeitrahmen, schließlich ist dies ein Trader-Forum.
Es ist interessant, dass nur wenige Leute solche Fragen stellen, wie Sie es tun). In der Tat ist es so, dass es einen coolen Code gibt, es gibt alles, was man braucht, außer dem Anwendungsaspekt. Programmierer sind kapriziöse Menschen, man lehrt sie, Code nach Feng Shui zu schreiben, damit sie daraus einen Kult machen und herumgehen und jedem sagen, was und wie man es haben sollte, während im Code nichts Mathematisches steht, nur eine abstrakte Idee. Und wenn man ihn bittet, etwas zu implementieren, das über die Standard-Entwurfsmuster hinausgeht, wird dieser ideale Programmierer in einer Pfütze sitzen, und das wissen sie. Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass man beim Lecken des gesamten Codes viel Zeit verlieren kann, die nur für die Überprüfung einer Idee benötigt wird, und wenn wir wissen, dass wir den Code nur zur Überprüfung oder zur Demonstration benötigen, "wie es gemacht werden kann". Das Ergebnis ist, dass wir 3 oder sogar 4 Stunden statt einer Stunde im Rahmen der Marktforschung verbringen, und es stellt sich heraus, dass wir statt eines Jahres 3-4 Jahre für dieselbe Sache brauchen. Ich habe hier 5 Jahre Erfahrung, und es stellt sich heraus, dass ich jede Zeile lecken und 15 Jahre mit derselben Sache verbringen musste ? )) Das ist eine Dummheit, die jeder versteht ). Stattdessen ist es besser, Zeit mit derselben Mathematik zu verbringen, mit etwas Theorie, bevor man "Code um des Codes willen" schreibt.
Es ist interessant, dass nur wenige Menschen solche Fragen stellen, wie Sie es tun). In der Tat ist es so, dass es coolen Code gibt, es gibt alles, was man braucht, außer dem Anwendungsaspekt. Programmierer sind kapriziöse Menschen. Wenn man ihnen beibringt, Code nach Feng Shui zu schreiben, werden sie daraus einen Kult machen und jedem erzählen, was und wie man es haben sollte, während im Code nichts Mathematisches steht, sondern nur eine abstrakte Idee. Und wenn man ihn bittet, etwas zu implementieren, das über die Standard-Entwurfsmuster hinausgeht, wird dieser ideale Programmierer in einer Pfütze sitzen, und das wissen sie. Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass man beim Lecken des gesamten Codes viel Zeit verlieren kann, die nur für die Überprüfung einer Idee benötigt wird, und wenn wir wissen, dass wir den Code nur zur Überprüfung oder zur Demonstration benötigen, "wie es gemacht werden kann". Das Ergebnis ist, dass wir 3 oder sogar 4 Stunden statt einer Stunde im Rahmen der Marktforschung verbringen, und es stellt sich heraus, dass wir statt eines Jahres 3-4 Jahre für dieselbe Sache brauchen. Ich habe hier 5 Jahre Erfahrung, und es stellt sich heraus, dass ich jede Zeile lecken und 15 Jahre mit derselben Sache verbringen musste ? )) Das ist eine Dummheit, die jeder versteht ). Stattdessen ist es besser, Zeit mit der gleichen Mathematik zu verbringen, mit etwas Theorie, bevor man "Code um des Codes willen" schreibt.
Ich schlage vor, dass jeder die Regel auswertet:
- Jeder Artikel sollte von der Ökonomie gestützt werden, der Handel läuft auf der Geschichte, auf realen Ticks einschließlich, weil es Diskrepanzen in der Preismodellierung auf anderen Punkten gibt, zum Beispiel, nur auf allen Ticks (angeblich).
Was ich noch anmerken möchte:
- es gab ein Thema auf dem Forum, wo sie die kleine Anzahl von Aufträgen, die Freiberufler durchführen diskutiert.
Das ist ein sehr ernstes Problem in dieser Gemeinschaft.
Lassen Sie mich das erklären:
- die Sache ist die, dass dies ein Forum für Händler ist, und das Thema, das z.B. Makler betrifft, ist verboten, und zwar mit hysterischem Gequietsche, dass es einem die Ohren dröhnt.
- dieses Problem betrifft direkt echte Händler. Außerdem betrifft dieses Problem direkt die realen Marktteilnehmer, die nicht an dieser Virtualität teilnehmen wollen, wenn Artikel um der Artikel willen oder Roboter um der Roboter willen und Signale um der Signale willen sind.
Wir brauchen eine Plattform für reale Trader.
Und so wie es jetzt ist, ist es ein Aufenthalt im Koma ohne Verbindung zur Realität.
Gibt es eine statistische Untermauerung der prognostischen Fähigkeiten des Musters? Welchen Sinn hat seine Identifizierung in einem Diagramm, wenn es unmöglich ist, eine statistisch signifikante Vorhersage zu treffen? Ein Muster wird erst nach seiner vollständigen Konstruktion erkannt - und dann? Gibt es eine Statistik, oder was ist der Sinn überhaupt?
Gibt es eine statistische Untermauerung der prognostischen Fähigkeiten des Musters? Welchen Sinn hat seine Identifizierung in einem Diagramm, wenn es unmöglich ist, eine statistisch signifikante Vorhersage zu treffen? Ein Muster wird erst nach seiner vollständigen Konstruktion erkannt - und dann? Gibt es eine Statistik, oder was ist der Sinn überhaupt?
Patterns sind eine Religion
Ich erkläre es Ihnen:
- Um grafische Formationen(Doppel-/Dreifachtop, Kopf-Schulter) zu überprüfen, brauchen Sie reale Volumina.
Bei der Bestätigung des Durchbruchs eines großen Volumens, z.B. der Nackenlinie (Kopf-Schulter), funktioniert die Figur "Kopf-Schulter" ganz technisch sofort oder durch den Retest der "Nackenlinie".
ABER!
Die realen Volumina, die helfen können, diese Figur als prädiktiv zu bewerten, existieren auf den Börsenmärkten, aber auf diesem "internen" Pool von "Forex" gibt es keine solche Möglichkeit.
Und diese Volumina, die in diesem Pool schwimmen, sind kein Signal, da sie von der Realität abgekoppelt sind und dementsprechend den Markt nirgendwo "bewegen" können.
Ich denke, ich habe die Idee klar vermittelt.
Hier gibt es ein sehr wichtiges Problem.
Lassen Sie mich das erklären:
- Um grafische Formationen(Doppel-/Dreifachtop, Kopf-Schulter) zu überprüfen, benötigen Sie reale Volumina.
Bei der Bestätigung des Durchbruchs eines großen Volumens, z.B. der Nackenlinie (Kopf-Schulter), funktioniert die Figur "Kopf-Schulter" ganz technisch sofort oder durch den Retest der "Nackenlinie".
ABER!
Reale Volumina, die helfen können, diese Figur als prädiktiv zu bewerten, gibt es an den Börsenmärkten, und es gibt keine solche Möglichkeit in diesem "internen" Forex-Pool.
Und diese Volumina, die in diesem Pool schwimmen, sind kein Signal, da sie von der Realität abgekoppelt sind und daher den Markt nirgendwo "bewegen" können.
Ich denke, ich habe die Idee klar vermittelt.
Woher wissen Sie, wenn es keine Volumen gibt?
Woher wissen Sie, dass es kein Volumen gibt?
Durch die Teilnahme am realen Börsenhandel.
Da habe ich viel gelernt.
Natürlich, ich wiederhole, werden uns Volumina am Devisenmarkt angezeigt, aber das sind die Volumina des internen Brokerage-Pools.
Hier gibt es ein sehr wichtiges Problem.
Ich erkläre es Ihnen:
- Um grafische Formationen(Doppel-/Dreifachtop, Kopf-Schulter) zu überprüfen, brauchen Sie reale Volumina.
Wenn der Durchbruch eines großen Volumens, z.B. der Nackenlinie (Kopf-Schulter), bestätigt wird, funktioniert die Figur "Kopf-Schulter" technisch sofort oder durch den Retest der "Nackenlinie".
ABER!
Die realen Volumina, die helfen können, diese Figur als prädiktiv zu bewerten, existieren an den Börsenmärkten, und in diesem "internen" Pool von "Forex" gibt es keine solche Möglichkeit.
Und diese Volumina, die in diesem Pool schwimmen, sind kein Signal, weil sie von der Realität abgekoppelt sind und daher den Markt nirgendwo "bewegen" können.
Ich denke, ich habe die Idee klar vermittelt.
Der Preis bewegt sich nicht aufgrund des Volumens, sondern aufgrund der Handlungen der Menschen (oder indirekt - der Menschen durch Roboter).
Das Börsenvolumen ist eine Folge von Handlungen, was an sich nichts bedeutet, die Logik der Handlungen ist immer primär.
Die Logik wird durch das Sammeln von Daten und die Analyse von Mustern aufgedeckt, jeder handelt auf die eine oder andere Weise mit Statistiken (auch wenn er glaubt, dass sie ihm von oben offenbart werden).
Wenn sich die Muster in den Tickvolumina zeigen, werden sie funktionieren.
Der Preis bewegt sich nicht aufgrund des Volumens, sondern aufgrund der Handlungen von Menschen (oder indirekt von Menschen durch Roboter).
Das Börsenvolumen ist eine Folge von Aktionen, die an sich nichts bedeuten, die Logik der Aktionen ist immer primär.
Die Logik wird durch das Sammeln von Daten und die Analyse von Mustern aufgedeckt, jeder handelt auf die eine oder andere Weise mit Statistiken (auch wenn er glaubt, dass sie ihm von oben offenbart werden).
Wenn sich die Muster in den Tickvolumina zeigen, werden sie funktionieren.
Sie haben keine Ahnung, wie sich der Preis bewegt, und er bewegt sich nur durch die Volumina.
Wenn Sie eine Barriere in den Stapel von Kauf- und Verkaufsaufträgen in Form eines großen Volumens setzen, wie es zum Beispiel die Zentralbank oder die Börsen tun können und manchmal auch getan haben, werden Ihre Bemühungen nicht ausreichen, auch wenn Sie Ihre gesamte Einlage dafür ausgeben und sich mehr leihen können.
Es ist offensichtlich, dass es unter Ihnen keine Teilnehmer am realen Markt gibt.
Ich fordere Sie auf, den realen Markt zu studieren, und es ist an der Zeit, aus den kurzen Hosen herauszuwachsen, und nicht, hier Enthüllungen zu verbreiten.
Nun, machen Sie sich wenigstens über Yandex mit realen Teilnehmern und ihrem Handel vertraut oder lesen Sie amerikanische Bücher, sie wurden viel übersetzt.
Sogar Theodore Dreiser aus seinem Werk "Der Finanzier" wird ausreichen.
Irgendwann muss man ja mal anfangen.
Sie haben hier Jahre vergeudet.
Ich will Sie in keiner Weise beleidigen oder demütigen, aber ich fordere Sie auf, "aufzuwachen".
Sie haben keine Ahnung, wie sich der Preis bewegt, und er bewegt sich nur in Volumina.
Wenn Sie eine Barriere in den Stapel von Kauf- und Verkaufsaufträgen in Form eines großen Volumens setzen, wie es beispielsweise die Zentralbank oder die Börsen tun können und manchmal auch tun, werden Ihre Bemühungen nicht ausreichen, obwohl Sie Ihre gesamte Einlage dafür ausgeben und sich mehr leihen können.
Es ist offensichtlich, dass es unter Ihnen keine Teilnehmer am realen Markt gibt.
Ich fordere Sie auf, den realen Markt zu studieren, und es ist an der Zeit, aus den kurzen Hosen herauszuwachsen, und nicht, hier Enthüllungen zu verbreiten.
Nun, machen Sie sich wenigstens über Yandex mit realen Teilnehmern und ihrem Handel vertraut oder lesen Sie amerikanische Bücher, sie sind viel übersetzt worden.
Sogar Theodore Dreiser aus seinem Werk "The Financier" wird ausreichen.
Irgendwann muss man ja mal anfangen.
Sie haben hier Jahre vergeudet.
Ich möchte Sie in keiner Weise beleidigen oder demütigen, aber ich fordere Sie auf, "aufzuwachen".
:)
und eine "Barriere" in das Glas zu setzen ist was? ist das nicht die Entscheidung von jemand anderem?
Und warum sollte es plötzlich die Entscheidung von jemandem sein, etwas in das Glas zu tun?