Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Zwei Möglichkeiten:
zu 1. Habe nichts an den Klammern geändert
zu 2. habe schon 10 5M-Candles via F5 durchgeklickt
wie gesagt, du musst dich mal mit den Grundlagen befassen, sonst wird das nix
und codes so ganz ohne leerzeilen sind sowas von unübersichtlich
wie gesagt, du musst dich mal mit den Grundlagen befassen, sonst wird das nix
und codes so ganz ohne leerzeilen sind sowas von unübersichtlich
Danke für Deine Inputs, die mir einleuchten. Ich habe den Überblick verloren, ist klar, dass Deklarationen in OnTick nix verloren haben.
Ebenso klar, dass ich das Doppelt-if besser durch && ersetze, gut; hatte ich übernommen ohne drüber nachzudenken; hatte halt über anderes nachgedacht =)
String für Bedingung als Pfui stimme ich auch zu, kommt komisch, andererseits wo ist der Unterschied zu einem bool? Ich kann buysig und sellsig auf true/false setzen, kommt mir auch richtiger vor, aber letztlich egal, oder?
Mein ganzer (Chaos)Code hängt auf der Seite davor an, oder auf der ersten. Aber schau Du dir den besser nicht an, sonst läufst Du aggro =)
Ich gebe mir Mühe, versprochen! Der Code ist für mich eigentlich Nebensache, für mich ist die grobe Logik entscheidend und was rauskommt. Aber ich sehe schon, dass aufräumen Sinn macht..
Danke für Deine Inputs, die mir einleuchten. Ich habe den Überblick verloren, ist klar, dass Deklarationen in OnTick nix verloren haben.
Ebenso klar, dass ich das Doppelt-if besser durch && ersetze, gut; hatte ich übernommen ohne drüber nachzudenken; hatte halt über anderes nachgedacht =)
String für Bedingung als Pfui stimme ich auch zu, kommt komisch, andererseits wo ist der Unterschied zu einem bool? Ich kann buysig und sellsig auf true/false setzen, kommt mir auch richtiger vor, aber letztlich egal, oder?
Mein ganzer (Chaos)Code hängt auf der Seite davor an, oder auf der ersten. Aber schau Du dir den besser nicht an, sonst läufst Du aggro =)
Ich gebe mir Mühe, versprochen! Der Code ist für mich eigentlich Nebensache, für mich ist die grobe Logik entscheidend und was rauskommt. Aber ich sehe schon, dass aufräumen Sinn macht..
Du wirst ohne aufräumen keinen vernünftigen code zusammenbekommen
wie gesagt, huerst hausaufgaben, was gehört wohin
dann überlegen wo man einsteigt und wie
Ich hab jetzt ein Grundgerüst für einen EA erstellt, so wie meine EAs funktionieren.
Alles modular und jeder Modul leicht austauschbar. Vor Allem ein Signalmodul!
Die Klassen CTradeExt und CSignal sollten auf alle Fälle ausgelagert werden.
Das Signal unbedingt als enum definieren. Stringfunktionen sind auch auf heutigen PC langsam, und switch kann man mit Strings auch nicht verwenden!
Da dreht der Tester nicht mehr durch;)
Ich häng da eine komplette TradeExt.mqh dran.
Ich häng da eine komplette TradeExt.mqh dran.
Sieht schick aus .CSymbol und CAccount mit eingebaut. Gefällt mir.
Aber ich denke, das ist zu viel "Hightech" für lindomatic.
Sieht schick aus .CSymbol und CAccount mit eingebaut. Gefällt mir.
Aber ich denke, das ist zu viel "Hightech" für lindomatic.
Ja, es ist "Hightech", aber große Projekte kann man nur modular zusammenstellen, sonst wird es "Spagetticode".
MQL5 bietet sehr gute Möglichkeiten, incl. input-Variablen, um modular zu programmieren.
Leider hat die Benutzeroberfläche und der Tester(visuell) viele Fehler, und es ist es nicht möglich mit MQ zu kommunizieren. Aber da habe ich mich daran gewöhnt.
Ich hab jetzt ein Grundgerüst für einen EA erstellt, so wie meine EAs funktionieren.
Alles modular und jeder Modul leicht austauschbar. Vor Allem ein Signalmodul!
Die Klassen CTradeExt und CSignal sollten auf alle Fälle ausgelagert werden.
Das Signal unbedingt als enum definieren. Stringfunktionen sind auch auf heutigen PC langsam, und switch kann man mit Strings auch nicht verwenden!
Da dreht der Tester nicht mehr durch;)
Ich häng da eine komplette TradeExt.mqh dran.
Danke, Otto. Die TradeExtSimple.mqh hattest Du ja schon mehrmals angehängt, die liegt hier auch noch immer in Hardcopy auf meinem Tisch.. irgendwie hatte mich mein eigener EA abgelenkt.
Ja, sieht super sauber aus und perfekt strukturiert; da stecken an die 10 Jahre mql-Erfahrung drin? Aber es ist ja nicht mql, es ist ja OOP im allgemeinen. Ich meine schon (kann mich natürlich irren), dass ich das Konzept allmählich verstehe, wenn mir auch die Nachverfolgung noch immer schwer fällt, bspw. hier mit PosType, das frustriert mich, es nicht zu verstehen: Du definierst die Abkürzung POSTYPE zu ENUM_POSITION_TYPE, gut. (oder auch nicht, mich verwirren alle zusätzlichen "Begriffe"..)
In Deiner CTradeExt Class unter public "deklarierst" (?) Du POSTYPE PosType; Aber ENUM_POSITION_TYPE ist doch eine PositionProperty, das ist doch kein Typ, den man deklarieren kann, das verstehe ich nicht.
Dann nutzt Du switch case um die Positionen zu verwalten, wie Du kommentierst, aber wo findet die Verwaltung statt, wo führen diese cases hin?
@Christian: Du verstehst mich, das ist sehr hartes Brot für mich, aber ich will es ja lernen und verstehen; aber ich weiß nicht, welcher Weg dahin führt. Immer wieder Code ansehen und Kopfschmerzen machen? Ich bezweifle, dass diese Schmerzen einen Lerneffekt haben. Ich bräuchte da ein paar Schulungsstunden, das ist, meine ich, via Forum/Chat/eMail kaum möglich. Ich bin eher Autodidakt, aber hier müsste mir das jemand am Biemer zeigen: "Hierdurch springen wir hierhin, mit diesen Werten/Parametern, die kommen hier an und machen dann das..."
Aber gänzlich verzweifeln tue ich auf der Suche nach den von Dir gelobten Classes CSymbol und CAccount, wo bitte sind die denn?!
Diese Klassen sind in die CTtradeExt.mqh eingebunden. Naja, nicht wirklich, ich habe Programmcode daraus entnommen und hier eingearbeitet.
Nur Geduld, du wirst das schaffen. Ich programmiere seit 35 Jahren und mit MQL5 habe ich mich sicher mehr als 10.000 Stunden beschäftigt
Diese Klassen sind in die CTtradeExt.mqh eingebunden. Naja, nicht wirklich, ich habe Programmcode daraus entnommen und hier eingearbeitet.
Nur Geduld, du wirst das schaffen. Ich programmiere seit 35 Jahren und mit MQL5 habe ich mich sicher mehr als 10.000 Stunden beschäftigt
Danke, Otto. Tja, siehste.. Beschäftigen ist eine Sache, Verstehen eine anderes; die Frage ist wann und wodurch der Groschen fällt.. und es muss ja ständig einer fallen.
Ist es die Beschäftigung mit Code, den man zunächst nicht versteht? Sollte ich ggfs. doch das Buch von Andrew Young Seite um Seite durcharbeiten? Ich bin davon abgekommen und habe mich in der online-Doku verloren.
Verrätst Du mir noch, wo Dein TradeHandling versteckt ist? Wo werden Stops gesetzt und nachgezogen?