Diskussion zum Artikel "Ein neuer Ansatz der Interpretation der klassischen und der versteckten Divergenz" - Seite 4
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ein neuer Artikel A New Approach to Interpreting Classical and Hidden Divergence ist veröffentlicht worden:
Autor: Alexander Lasygin
Es gibt eine Basisversion für MT 4, die sich von der im Artikel beschriebenen Version unterscheidet, da sie auf Accelerator und FTLM basiert. Für den Artikel wurde auf Wunsch des Moderators ein Ersatz erstellt.
Mir gefällt der neue Ansatz, den Sie mit dem AO-Indikator verfolgt haben. Ich bin ein großer Fan von OBV und Volumen im Allgemeinen. Ich bin auf der Suche nach etwas wie Ihrem neuen Ansatz, um meinen Wyckoff-Handel zu ergänzen.
Funktioniert der "New Approach" auch mit OBV, ich habe ein bisschen mit vergangenen Daten gecheckt, aber ich kann es nicht zum Laufen bringen. Lassen Sie mich wissen, ob Sie Erfolg hatten, und ich werde weitermachen.
Ihr Artikel ist sehr gut geschrieben, wie Ihr Stil.
Danke
Paul
Mir gefällt der neue Ansatz, den Sie mit dem AO-Indikator verfolgt haben. Ich bin ein großer Fan von OBV und Volumen im Allgemeinen. Ich bin auf der Suche nach etwas wie Ihrem neuen Ansatz, um meinen Wyckoff-Handel zu ergänzen.
Funktioniert der "New Approach" auch mit OBV, ich habe ein bisschen mit vergangenen Daten gecheckt, aber ich kann es nicht zum Laufen bringen. Lassen Sie mich wissen, ob Sie Erfolg hatten, und ich werde weitermachen.
Ihr Artikel ist sehr gut geschrieben, wie Ihr Stil.
Danke
Paul
Hallo Paul. Ich bin auch sehr an den Volumina interessiert. Meiner Meinung nach ist dies einer der Haupttreiber des Marktes. Ich bin mit dem OBV-Indikator vertraut. Ich experimentiere mit ihm. Bei diesem Ansatz gibt er eine Menge falscher Signale. Ich würde einen geglätteten Geldflussindex vorziehen.
Hallo Paul. Ich bin auch sehr an den Volumina interessiert. Meiner Meinung nach ist dies einer der Haupttreiber des Marktes. Ich bin mit dem OBV-Indikator vertraut. Ich experimentiere mit ihm. Bei diesem Ansatz gibt er eine Menge falscher Signale. Ich würde einen geglätteten Money Flow Index bevorzugen.
Hallo Alex, entschuldige die Verzögerung der Antwort, ich war abwesend.
Es gibt eine Variante des OBV namens Gadi_obv (angehängt), die angeblich bessere "Signale" geben soll, aber ich bin mir nicht so sicher, ich behalte beide und den Indikator "Accumulation/Distribution [AD]" auf meinem MT4, finde aber, dass das grundlegende OBV am besten ist. AD, während man erwarten würde, dass es genauer ist, finde ich, dass es weit daneben liegt, aber wenn alle drei in die gleiche Richtung gehen, sind die Chancen besser.
OBV finde ich gut, um ein Top zu bestätigen. Sobald Sie eine Preisspitze erreicht haben, kehren Sie um und gehen zu einer anderen Preisspitze, wenn OBV nicht mit der vorherigen Spitze übereinstimmt, gibt es eine gute Chance auf eine Umkehrung
<ex4-Datei gelöscht>Hallo Paul. Ich bin auch sehr an den Volumina interessiert. Meiner Meinung nach ist dies einer der wichtigsten Treiber des Marktes. Ich bin mit dem OBV-Indikator vertraut. Ich experimentiere mit ihm. Bei diesem Ansatz gibt er eine Menge falscher Signale. Ich würde einen geglätteten Money Flow Index bevorzugen.
Alex
Ich nutze immer noch Ihre Arbeit und halte sie für die erfolgreichste Handelsmethode, die ich kenne.
-1. Frage, 2 Beobachtungen und einige Notizen, die ich gemacht habe.
1. Frage, siehe beigefügte "Datei 1"
Die vertikale schwarze Linie zeigt ein Tief im OBV, die vertikale blaue Linie ein Tief im Preis und die rote ein Tief im OBV.
Offensichtlich gibt es hier eine regelmäßige Divergenz (und viele andere Punkte der Divergenz nicht erwähnt)
Meine Frage lautet: Was ist richtig? Es kann sein, dass beides zutrifft, aber ich schätze Ihre Meinung: Soll ich mich an der blauen Linie, die den Tiefpunkt des Preises markiert, oder an der roten Linie, die den Tiefpunkt des OBV markiert, orientieren, um die reguläre Divergenz zu erkennen?
2. Beobachtungen
2.1 Arten von Divergenzdiagrammen siehe beigefügte "Datei 2" Es kann sein, dass ich falsch liege, und wenn ja, lassen Sie es mich bitte wissen, denn wenn ja, habe ich ein grundlegendes Missverständnis!
Ich denke, dass der bullische Chart die Indikator-Divergenzpfeile falsch anzeigt, da sie über dem Indikator liegen und nicht darunter, wie in lila dargestellt.
2.2. Ich habe konstante Volumen-Tick-Charts (von FXBlue) verwendet, ich finde, dass die OBV-Divergenz viel besser zu sehen ist. Wenn Sie etwas dazu wissen wollen, lassen Sie es mich wissen, außerdem verwende ich einen Zehn-Sekunden-Chart, um die Bereitschaft für eine Bewegung oder die Fortsetzung eines Trends deutlicher zu erkennen, ich verwende den Zehn-Sekunden-Chart nicht für die Divergenz, nicht so gut und zu viel Rauschen.Für das Setup siehe https://www.youtube.com/watch?v=2lOT4Q9iGfw&t=8s. Springen Sie zu 2:10 für Anweisungen zum Setup.
3. Meine Beobachtungen bisher, siehe Link, dies ist sehr viel Arbeit in Arbeit, alle Kommentare geschätzt, hoffe, Sie finden es nützlich. Siehe Seite 11 für den Vergleich der Divergenz in M5 im Vergleich zu 70-Punkt-Tick-Chart, zeigt es gut. War nicht in der Lage, pdf hochladen, so Link beigefügt mit Kommentaren gemacht werden können.
https://docs.google.com/document/d/1mQohFNj5pt1L4rM9p8dkXObbeTUPhctJ0tYCO_rjagA/edit?usp=sharing
Alles Gute, Paul