混乱中有规律可循吗？让我们试着找出它！以特定样本为例进行机器学习。 - 页 23 1...161718192021222324252627282930...32 新评论 Aleksei Kuznetsov 2023.02.13 16:55 #221 Aleksey Vyazmikin #:目标可以改变，但改变的目的是什么？到目前为止，我主要在尝试使用 TP/SL。只是以点数或波动率为单位，这样晚上我就不会设置与白天相同的 TP/SL。 老师的加价很容易做到。经常交易。 但最多仍是 50/50 的比例，略有优势。即可以从交易中获得 0.00005。 但滑点根本没有考虑在内，点差考虑在内，但只知道每条最小点差，实际上会更多。掉期。上述所有因素都会吞噬掉这区区 0.00005。 所有这些都是在 TP/SL 300...500 的情况下发生的，也就是说，如果在 M5 上，缩水是巨大的，最多可连续损失 1000 次。缩水时间长达 2 年。这种缩水需要巨额存款。我们冒着损失 300 点*1000 倍的风险，平均获得 5 点。这样加起来。如果利润为 5 点，那么冒 50-100 点的风险也不错，但有一条平直（几乎是直线）的下降线。 没有正常预测的 TP/SL，每笔交易至少 0.00020。 还在寻找新的筹码和目标。 Aleksey Vyazmikin 2023.02.13 18:19 #222 elibrarius #:到目前为止，我主要尝试了 TP/SL。只是以点数或波动率为单位，这样晚上我就不会设置与白天相同的 TP/SL。 老师的加价很容易做到。经常交易。 但最多仍是 50/50 的比例，略有优势。即可以从交易中获得 0.00005。 但滑点根本没有考虑在内，点差考虑在内，但只知道每条最小点差，实际上会更多。掉期。上述所有因素都会吞噬掉这区区 0.00005。 所有这些都是在 TP/SL 300...500 的情况下发生的，也就是说，如果在 M5 上，缩水是巨大的，最多可连续损失 1000 次。缩水时间长达 2 年。这种缩水需要巨额存款。我们冒着损失 300 点*1000 倍的风险，平均得到 5 点。这将加起来。在盈利 5 点的情况下，冒 50-100 点的风险也不错，但会有一条平直（几乎是直线）的下降线。 没有正常预测的 TP/SL，每次交易至少要给出 0.00020。 还在寻找新的筹码和目标。 我认为，训练一个模型来回答 "价格将如何变动 "比回答 "价格将向何处变动 "更难。因此，在确定了价格更有可能达到或不可能达到的界限之后，就需要选择一种策略。我认为，应该以 "直到当天结束 "为界，设置 3-5 个控制点（不同的模式？有了当天的总体预期计划，您就可以进行交易了，也许这时就有理由设置一个大的止损点。 Aleksei Kuznetsov 2023.02.13 20:21 #223 Aleksey Vyazmikin #:我认为，训练一个模型来回答 "价格将如何变动 "的问题，要比回答 "价格将向何处变动 "的问题更加困难。因此，在确定了价格更有可能达到或不可能达到的界限之后，您就应该选择一种策略。我认为，交易范围应该是 "直到当天结束"，有 3-5 个控制点（不同的模式？有了一天的总体预期计划，您就可以进行交易了，也许那时就有理由设置一个大的止损点。 不仅止损点大，而且止损点=止损点。或接近它。 Aleksey Vyazmikin 2023.02.13 21:26 #224 elibrarius #:那里不仅 SL 大，TP=SL。或者接近。我说的是这种方法（看下图），有一个不确定区域--这里用红色标出，有 23,6 的水平--在这些水平上会产生一个信号，模型应决定价格是否会达到 61,8 的水平，并在达到零水平（当天的开盘价）时停止。 Aleksei Kuznetsov 2023.02.13 21:51 #225 Aleksey Vyazmikin #:我说的是这种方法（请看下图），这里有一个不确定区域--用红色标出，有 23,6 的水平--在这些水平上会产生一个信号，模型应决定价格是否会达到 61,8 的水平，并在达到零水平（当天的开盘价）时停止。 我更喜欢简单的目标。我为每个条形图标注 TP/SL。模型本身应决定哪些可以成功交易。 Aleksey Vyazmikin 2023.02.13 22:58 #226 elibrarius #: 我更喜欢简单的目标。我为每个条形图标记 TP/SL。模型自己决定哪些可以成功交易。 较简单的目标--如你所说--不起作用。 事实证明，最近的过渡柱将被负面分类，而下一个过渡柱将被正面分类，而且在此期间预测因子不会有太大变化，这就使训练复杂化了。 Maxim Kuznetsov 2023.02.13 23:22 #227 Aleksey Vyazmikin #:这就是我正在采取的方法、 将设计向右移动 5-6 个小时（或你得到的小时数），以获得最小流量 - 服务器上的 0:00 一点意义都没有，那里有一个合理的参考点 Aleksey Vyazmikin 2023.02.14 01:37 #228 Maxim Kuznetsov #:将设计向右移动 5-6 个小时（或你得到的小时数），以获得最小体积 - 服务器上的 0:00 一点意义都没有，那里有一个合理的参考点 我有不同的看法。 Maxim Kuznetsov 2023.02.14 02:39 #229 Aleksey Vyazmikin #:我有不同的看法。 计算对角网格的最佳位置，它的节点就会这样 "躺 "在那里。 Aleksey Vyazmikin 2023.02.14 06:38 #230 Maxim Kuznetsov #:计算出对角网格的最佳位置，其节点就会 "躺 "在那里。 我甚至很好奇，该如何计算？ 1...161718192021222324252627282930...32 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
目标可以改变，但改变的目的是什么？
到目前为止，我主要在尝试使用 TP/SL。只是以点数或波动率为单位，这样晚上我就不会设置与白天相同的 TP/SL。
老师的加价很容易做到。经常交易。
但最多仍是 50/50 的比例，略有优势。即可以从交易中获得 0.00005。
但滑点根本没有考虑在内，点差考虑在内，但只知道每条最小点差，实际上会更多。掉期。上述所有因素都会吞噬掉这区区 0.00005。
所有这些都是在 TP/SL 300...500 的情况下发生的，也就是说，如果在 M5 上，缩水是巨大的，最多可连续损失 1000 次。缩水时间长达 2 年。这种缩水需要巨额存款。我们冒着损失 300 点*1000 倍的风险，平均获得 5 点。这样加起来。
如果利润为 5 点，那么冒 50-100 点的风险也不错，但有一条平直（几乎是直线）的下降线。
没有正常预测的 TP/SL，每笔交易至少 0.00020。
还在寻找新的筹码和目标。到目前为止，我主要尝试了 TP/SL。只是以点数或波动率为单位，这样晚上我就不会设置与白天相同的 TP/SL。
老师的加价很容易做到。经常交易。
但最多仍是 50/50 的比例，略有优势。即可以从交易中获得 0.00005。
但滑点根本没有考虑在内，点差考虑在内，但只知道每条最小点差，实际上会更多。掉期。上述所有因素都会吞噬掉这区区 0.00005。
所有这些都是在 TP/SL 300...500 的情况下发生的，也就是说，如果在 M5 上，缩水是巨大的，最多可连续损失 1000 次。缩水时间长达 2 年。这种缩水需要巨额存款。我们冒着损失 300 点*1000 倍的风险，平均得到 5 点。这将加起来。
在盈利 5 点的情况下，冒 50-100 点的风险也不错，但会有一条平直（几乎是直线）的下降线。
没有正常预测的 TP/SL，每次交易至少要给出 0.00020。
还在寻找新的筹码和目标。我认为，训练一个模型来回答 "价格将如何变动 "比回答 "价格将向何处变动 "更难。因此，在确定了价格更有可能达到或不可能达到的界限之后，就需要选择一种策略。我认为，应该以 "直到当天结束 "为界，设置 3-5 个控制点（不同的模式？有了当天的总体预期计划，您就可以进行交易了，也许这时就有理由设置一个大的止损点。
我认为，训练一个模型来回答 "价格将如何变动 "的问题，要比回答 "价格将向何处变动 "的问题更加困难。因此，在确定了价格更有可能达到或不可能达到的界限之后，您就应该选择一种策略。我认为，交易范围应该是 "直到当天结束"，有 3-5 个控制点（不同的模式？有了一天的总体预期计划，您就可以进行交易了，也许那时就有理由设置一个大的止损点。
不仅止损点大，而且止损点=止损点。或接近它。
那里不仅 SL 大，TP=SL。或者接近。
我说的是这种方法（看下图），有一个不确定区域--这里用红色标出，有 23,6 的水平--在这些水平上会产生一个信号，模型应决定价格是否会达到 61,8 的水平，并在达到零水平（当天的开盘价）时停止。
我说的是这种方法（请看下图），这里有一个不确定区域--用红色标出，有 23,6 的水平--在这些水平上会产生一个信号，模型应决定价格是否会达到 61,8 的水平，并在达到零水平（当天的开盘价）时停止。
我更喜欢简单的目标。我为每个条形图标记 TP/SL。模型自己决定哪些可以成功交易。
较简单的目标--如你所说--不起作用。
事实证明，最近的过渡柱将被负面分类，而下一个过渡柱将被正面分类，而且在此期间预测因子不会有太大变化，这就使训练复杂化了。
这就是我正在采取的方法、
将设计向右移动 5-6 个小时（或你得到的小时数），以获得最小流量 - 服务器上的 0:00 一点意义都没有，那里有一个合理的参考点
将设计向右移动 5-6 个小时（或你得到的小时数），以获得最小体积 - 服务器上的 0:00 一点意义都没有，那里有一个合理的参考点
我有不同的看法。
我有不同的看法。
计算对角网格的最佳位置，它的节点就会这样 "躺 "在那里。
计算出对角网格的最佳位置，其节点就会 "躺 "在那里。
我甚至很好奇，该如何计算？