需要你的建议，选择哪个信号进行订阅。 - 页 7

[[删除]]

Georgiy Merts:

饶了我吧。我已经告诉过你一百次了--有一些系统在一年多的时间里一直表现良好。你有吗？

我问你，你在这些系统上一年赚了多少钱？

[[删除]]

我想我开始理解你了。

我们已经有一个关于 "进入你的头脑 "的观点（+），它是第一条--通过视觉了解你的信号员。它是如此简单，如此有效;)

关于账户余额，我同意。我们将把这个项目添加到我们的清单中。因此，例如，一个没有1万美元而只有100美元的用户，可以毫无问题地复制那个 "肥胖 "信号--交易量 将与他的账户成正比。

只有保留意见--你必然要看一下信号的价值，也许它比用户的存款一般都要高）这是一个，虽然看起来微不足道。

第二，这样一个丰富的信号专家顾问在他的1万美元上赚了多少利润？也许他得到的，在远处，比他想要的信号要少？我们的名单上也有这个项目。

也许他得到的，在远处，比他想要的信号要少？- 我们是这样做的：把我们对信号的支付加起来，比如说，6个月。我们得到的金额，比如说，600美元。我们审查信号在这一时期赚了多少钱。如果有利可图，我们就会做出决定，或者通过进一步的过滤。

[Anatolii Zainchkovskii]

Georgiy Merts:

关于账户余额。

一个账户有多少资产。

假设该账户有1000美元实值，这意味着你可以为这样的信号每月支付10美元。 如果该账户有10000美元实值，你可以为这样的信号每月支付100美元。每月为一个有100美元真实账户的信号支付超过1美元是不合理的。对于含有10000美元的美分信号，你可以每月支付高达1美元。 演示信号的支付是不合理的，因为真正的股权在那里等于零美元。

如果信号价格较高，说明供应商太贪婪，你不应该和这样的供应商打交道。如果更少，你应该庆幸供应商低估了他的信号。

这种方法的主要优点是，我们 "进入提供者的头脑"，因为没有人比提供者更了解信号，而且信号账户中的真实股权才显示出提供者对其信号的看法。

我认为你对信号成本的估计是无稽之谈。 相信我，只要一个有良心的供应商得到一个好的PAMM账户，他就不需要所有这些信号的东西。 事实证明，用户有机会与供应商一起在信号上赚取约美分。 如果系统需要大量的存款，那么请原谅，不是每个人的口袋里都有10 000美元。

[[删除]]

Anatolii Zainchkovskii:
我认为你对信号成本的估计是无稽之谈。 相信我，只要一个有良心的供应商购买一个正常的PAMM，他就不需要所有这些信号的东西。 而且事实证明，只是用户有机会与供应商一起赚取信号。 如果系统需要大量的存款，那么对不起，不是每个人都有10 000美元的口袋。

我同意，我们已经决定不搁置这些信号。我们的清单上都有。至少，还没有人对此提出争论。

+ 在我看来，拥有美分账户并不那么关键，因为美分账户有一些优势，例如，最重要的一点 - 不是所有的用户都有资金，希望投资大笔资金，特别是如果他们刚刚熟悉信号和一般的外汇。

+ 重要的是要比较你每月为信号支付多少钱，以及信号提供者会有多少利润--你为信号支付的费用是否会有利润？

由此可见，美分信号可以比非美分信号赚得更多，成本更低。

[[删除]]

jori77:

我同意，我们已经决定不搁置这些信号。我们的清单上都有。至少，还没有人对此提出争论。

+ 在我看来，拥有美分账户并不那么关键，因为美分账户有一些优势，例如，最重要的一点 - 不是所有的用户都有资金，希望投资大笔资金，特别是如果他们刚刚熟悉信号和一般的外汇。

+ 重要的是要看你每个月为信号支付多少钱，以及信号提供者会有多少利润--你为信号支付的费用是否会有利润？

由此可见，美分信号可以比非美分信号赚得更多，成本更低。

你读过关于信号的常见问题吗？美分账户是免费的

[[删除]]

Vladimir Baskakov:
你读过关于信号的常见问题吗？ 美分账户是免费的

有的经纪人给美分账户，它们被显示为非美分账户，并通过系统过滤--你可以设定一个价格并卖出。

另外，也有经纪商给出了美分手数的账户。而且余额显示为全额英镑（而不是分币）。我的信号中就有这样一个例子--你可以付费订阅这样的信号。而这样的信号就在评级中。

[[删除]]

jori77:

有的经纪商提供美分账户，它们被显示为非美分账户，并通过系统过滤--你可以指定一个价格并卖出。

此外，还有一些经纪人有美分地段。而且余额显示为全额英镑（而不是分币）。我的信号中就有这样一个例子--你可以付费订阅这样的信号。而这样的信号就在评级中。

如果他们发现，此类账户会被删除

[[删除]]

Vladimir Baskakov:
如果发现此类账户被删除

政府对此的评论是中肯的。我们直到现在才看到他们。

但我们的过滤器已经允许我们成功过滤信号，因为它是。而且，他们绕过了这个系统，这并不是一个问题。

[[删除]]

jori77:

政府对此的评论是中肯的。我们直到现在才看到他们。

但我们的过滤器已经允许我们成功过滤信号，因为它是。而且，他们绕过了这个系统，这并不是一个问题。

小心点，系统绕行者，不要被烧伤了

[[删除]]

Vladimir Baskakov:
小心点，系统绕行者，不要被烧伤了

你是什么人。我不提供订阅服务，也不参加评级。而且我没有计划这样做。

对我来说，重要的是了解哪些过滤器将有助于避免损失并找到真正的好信号。

请阅读该主题的最开始部分;)

这里有一个有趣的想法：我们已经确定的这些原则，不仅会在OTC中帮助你；)

并将使许多人免于不必要的开支。