需要你的建议,选择哪个信号进行订阅。 - 页 8

 

让我们等待新的一周和假期--它们即将到来,不会有太多的交易在哪里。

我相信我们会找到一些更有趣的标准。

因此,结束这个话题还为时过早。

当我们最终决定并理解--就是这样,我们都想好了--我们将把它翻译成英文(我来做),并把我们的工作放在英语社区中讨论。

我将在这里,在这个主题中,写下我们的同事/志同道合者的反应;)

 

最终版本将包括所有参与者和想法的作者的名字,并有简介的链接。

欢迎分享你的经验。这项工作将被广泛报道。

而且,最终,我们都需要它,无论是初学者还是有经验的人。许多人已经为自己得出了结论,并发现了一些新的东西。

让我们继续)

 
Anatolii Zainchkovskii:
我认为你对信号成本的估计是荒谬的。 相信我,只要一个勤奋的供应商交易一个正常的PAMM,他将不需要所有这些信号的东西。 而且事实证明,用户有机会与供应商一起赚取美分。 如果系统需要大量的存款,那么请原谅我,不是每个人的口袋里都有10 000美元。

我不明白,哪里是漫无边际?(让我们保持先来后到的原则)。

一个真正的供应商可能会交易,可能会开一个PAMM - 这一切与我的声明有什么关联? 该系统可能涉及任何存款,它与为信号支付的价格有什么关系?

如果供应商没有1万美元 - 那么很明显,这是一个没有经验的供应商,不值得为他的信号支付很多钱。如果是一个有经验的供应商,我不相信他只有100美元可用--我这个退休的用户,我的账户里有更多。

不止一次有人告诉我一些神话般的 "成功的互联网服务提供商",他们没有1000美元来填补他们的账户。但在我的生活中,我还没有见过任何这样的供应商。但我看到,如果一个供应商的账户上有100美元--那么他的账户就不值一文。要么是马丁,要么是中介,随时都会抽走这些钱。为这样一个 "可靠 "的信号支付超过1美元的费用是不合理的。

你还有什么反对的理由?

 
jori77:

只有保留意见--你肯定应该看看信号的价值,也许它比用户的存款一般都高)这是一个,尽管它可能是微不足道的。

第二,这样一个富有的信号追随者在他的1万美元中获得了多少利润。也许他得到的,在远处,比他想要的信号要少?我们的清单上也有这个项目。

也许他在球场上得到的信号比他想要的少。- 我们是这样做的:我们把我们的信号费加起来,比如说,6个月。我们得到一个数额,例如600美元。我们分析信号在这段时间内赚了多少钱。如果有利可图,我们就做出决定,或者通过过滤器

这并不重要--有一个信号,上面有一个真正的股权。我们抽取1%--这是为订阅这个信号而合理支付的最大金额。不考虑任何其他标准。正是因为账户中的股权最能反映信号跟随者对其信号的看法。他越是确信这一点,他就会在这个信号上存入更多的钱。而且每个月付给他的钱越多越有意义。

 
Georgiy Merts:

这并不重要--有一个信号,上面有一个真正的股权。我们抽取1%--这是为订阅这个信号而合理支付的最大金额。不考虑任何其他标准。正是因为账户中的股权最能反映信号跟随者对其信号的看法。他越是确信这一点,他就会在这个信号上存入更多的钱。而且越是这样,给他一个月的工资就越有意义。

我们不是在和你争论,你的标准很重要,很明确。它将出现在最终版本中。

你个人还会添加什么过滤器?

也许经纪人本身......你知道,或者在那里,滑坡......。

这些事情对你来说重要吗?

你可以发出一个到处都有大滑坡的信号--尽管你的权益,但没有人会想要它。你不同意吗?

 
Vladimir Baskakov:
如果他们发现,此类账户会被删除

现在,这不是一个事实。

这里有一个帖子,一个人描述他在一个欺诈性的信号上被骗,管理部门归还了钱,也就是实质性地处理了这个信号,他写了美分账户显示为真实美元账户的服务器的名字。而且什么都没有。之后这个服务器成功地存活下来,并在那里滋生出TwiLightTrade信号、ForexStaySiz信号等各种包。

 
jori77:

我在请求帮助。我想订阅一个信号,但我无法决定如何选择。许多信号是机器人。呃。我对他们一无所知。但是我想要钱。

也许你有一个观点,解释为什么这个或那个信号是好的,值得订阅?包括那些不在排名中的信号。

只依靠自己和自己的世界观。最糟糕的事情是成为别人思维的奴隶。

 
Konstantin Evsyukov:

只依靠自己和自己的世界观。最糟糕的事情是成为别人思想的奴隶。

总体而言,我同意。

而在人们需要信号的情况下,从经验中学习是有意义的。他们毕竟是耙子。你可以避免很多打击,如果你提前分析一下,问问那些已经下了耙子的人,输了钱的人......。正如Vasiliy Pushkaryov 在上面写的那样--非常感谢你--非常有用的材料,我们以后会把它添加到我们的过滤器中。

 
jori77:

一般来说,我同意。

而在人们需要信号的情况下,从经验中学习是有意义的。耙子,毕竟,是这样的。如果你事先分析一下,并向那些已经下了耙子并输了钱的人征求意见,许多打击是可以避免的......。正如Vasiliy Pushkaryov 在上面写的那样--非常感谢你--非常有用的材料,我们以后会把它添加到我们的过滤器中。

我曾经认为,通过学习别人的经验,我学到了哈哈。 但我们忘记了,我们也把这些专业人士的错误当作自己的错误。

 
Konstantin Evsyukov:

只依靠自己和自己的世界观。最糟糕的事情是成为别人思想的奴隶。

到目前为止,你对过滤器有什么看法吗?>>https://www.mql5.com/ru/forum/326617/page5