需要你的建议，选择哪个信号进行订阅。 - 页 13

[Maxim Kuznetsov]

jori77:

我一直在等你）。

关于其他事情，我们在上面已经说过了：提供者有他的意见，用户有他的意见。充分结合，两种意见，你就会得到一个信号样本。

如果一个信号提供者有几个账户--那就更好了。让我们选择一个或几个合适的。但是，如果信号员不会唱歌或做得 "不确定"，那么账目上就不会有大的差别；)

如果你逐项查看我们的过滤器，股权并不是最重要的，尽管它当然重要。

如果信号交易者有几个信号，并且在交易方案上没有根本的区别（都是点球或类似的网格，等等......）。

那么你应该放弃这样的信号。如果有一个以上的机器人进行类似的交易，正常的交易者会使用风险较小的那个。例如，一个机器人可能是一个趋势机器人，每天有1-2个交易量，另一个是不同符号的网格。但不应该有任何类似的

[[删除]]

我想我们会把500美元作为最低门槛。并将其纳入我们的过滤器。

但我认为，"真相 "将是在1500美元以上的地方。就我个人而言，重要的是交易员是否通过交易为自己赚钱，即使这不是他的主要收入。不为认购创造美丽的股票...

[[删除]]

Maxim Kuznetsov:

如果一个信号商有几个信号，并且在交易方案上没有根本的区别（每个人都在做点球，或者到处都有类似的网格，等等......）。

那么你应该抛弃这样的机器人。如果有一个以上的机器人交易类似的东西，正常的交易者会使用风险较小的那个。例如，一个机器人可能是一个趋势机器人，每天有1-2个交易量，另一个是不同符号的网格。但不应该有类似的。

我完全同意)

[Georgiy Merts]

jori77:

P.S. 我们不会评估这些信号，也不会选择、提拔任何人，等等。我们的任务是提供一个足够的过滤器。这确实 可以帮助大家决定自己的选择。

为一个信号支付比它本身的价值更高的费用有什么意义呢？

供应商知道他的信号一文不值，而我们却要花大价钱购买，因为我们的过滤器认为它是 "好的"？

[[删除]]

Georgiy Merts:

为一个信号支付比供应商所估价更高的费用有什么意义？

供应商知道他的信号不值钱，而我们会花大价钱买它，因为我们的过滤器认为它是 "好的"？

看，我们有一个提议--信号。

我们要选择和创建一个过滤器（顺便说一下，这不是最后的真理，也不是行动的指南）。换句话说，我们就是需求。

你明白吗？

另外，我们不看供应商和用户的意见。 我们看的是事实，这非常重要。供应商可能会亲自低估信号，而用户可能会高估它。出于不同的原因。

[[删除]]

我们欢迎所有的建议，也欢迎那些还没有发言的人。

我相信一定有我们漏掉的东西和遗漏的东西)

[Georgiy Merts]

jori77:

另外，我们不看供应商和用户的意见。 我们看的是事实，这非常重要。供应商可能会亲自低估信号，而用户可能会高估它。出于不同的原因。

好吧，如果供应商 "低估 "了信号，那么是的，你也许应该看一下事实。

你能指出互联网公司 "低估 "的某个单一信号吗？在我看来，我看到的只是到处都是相反的情况，高估了信号，当他们想要每月30美元的普通马丁，这在KodoBase中是可以自由躺着的。但要 "被低估"...我希望看到至少有一个...

[[删除]]

Georgiy Merts:

好吧，如果ISP "低估 "了信号，那么是的，你也许应该看看事实。

你能指出至少有一个信号是提供者 "低估 "的吗？在我看来，我看到的只是到处都是相反的情况，高估了信号，当他们想要每月30美元的普通马丁，这在KodoBase中是可以自由躺着的。但要 "被低估"...我希望看到至少有一个...

你从来没有签过字，反正也不会签，你也没有自己的东西。你需要它来做什么？

[[删除]]

Georgiy Merts:

好吧，如果ISP "低估 "了信号--那么，是的，我们也许应该看看事实。

你能指出互联网公司 "低估 "的某个单一信号吗？在我看来，我看到的只是到处都是相反的情况，高估了信号，当他们想要每月30美元的普通马丁，这是在KodoBase中自由地躺着的。但要 "被低估"... 我希望看到至少有一个...

明白 了这 一点。

在评估一件事时，特别是在要求你付款 的地方， 你需要看清事实，把情绪放在一边。该过滤器甚至允许并帮助那些认为自己经验丰富的人这样做。

我们无法选择对信号的收费价格--供应商制定的，是他的主观意见。

我们的机会和我们能做的是，选择是否付费，是否订阅。

而我们不看 "我们是否喜欢或不喜欢这幅画，提供者对自己或他的信号有何看法......"。- 我们要看的是事实，是赤裸裸的事实。

[[删除]]

Vladimir Baskakov:
反正你从来没有注册过，也不会注册，你的也不是。你为什么要这样做呢？

除了上面我已经告诉你的，我还想补充一点。

就我个人而言，我发现了很多东西，我相信我将继续这样做。而在寻找如何 "分散我的风险，以减少每个单独元素的重要性和意义 "的选项时，我将受到我们大家共同创造的东西--过滤器的指导。