给OOP专家的一个问题。 - 页 49

[删除]  

Вчера писал в массивы

в гобальные, большие,

сегодня даст фору любому,

ведь симбиоз концепций

всех сильнее по-любому!

Хотя местами на детали клал,

но как экстраполировал!

ИИ родился непорочно,

стал по цепи ходить бессрочно.

Идёт налево - энурез,

направо - энкопрез.

顺便说一句,这里有很多很酷的概念和顶级的编程范式http://govnokod.ru/cpp。 所有的东西都是从那里复制的,我在Yandex的开源项目中看到了很多这样的东西。
C++ — Говнокод.ру
C++ — Говнокод.ру
  • govnokod.ru
C++ / Говнокод #25927 C++ / Говнокод #25924 C++ / Говнокод #25911 http://ideone.com/fB26cs Уб ли это? C++ / Говнокод #25901 > В первой строке создаётся строка из 48 символов «а», а во второй строка «0а». Это происходит потому, что конструктор string принимает на вход initializer_list из символов. 48 является целочисленным значением...
 
Vict:


我是一个程序员,我很聪明。

我,就像,一百万上一百万。


我有一所高中、一所大学的印章。

对一个 "信仰 "的准则的士兵。


我所夯实的,就是我所知道的。

但我鄙视哲学。


在代码中,形式对我来说很重要!

不要给我任何关于 "本质 "的废话!


我多年来一直是凭代码吃饭。

我不关心 "精神 "自由!


我是主流中的绵羊

我在羊群的黑暗中四处张望。


我将举目望向天空。

并从侧面看了看。

但我就像一只羊一样,放弃了吃。

草地上长出了角?


♪我的工作是捡漏♪

对于材料退货。


我的大脑早就被校准了。

否则就无法理解。

 
Реter Konow:

我是一个程序员,我很聪明。

我,就像,一百万上一百万。

...

我的大脑已经被校准了很久了。

♪我不明白,我不明白,我不明白♪

我只是想把它放在那里,以防万一,但不是每个人都能理解它。

Некомпетентные люди: Эффект Даннинга-Крюгера в действии
Некомпетентные люди: Эффект Даннинга-Крюгера в действии
  • econet.ru
Некомпетентные люди имеют склонность регулярно переоценивать собственные способности и недооценивать средний уровень способностей других. К некомпетентности часто добавляется высокомерие и тогда некомпетентные люди начинают свято верить в свои способности. У них нет представления о границах своих знаний и они даже не понимают, что ошибаются...
 
Artyom Trishkin:


有一个基本的属性对象,它有一个事件处理程序。这个属性对象执行原始功能,将其状态与过去的状态进行比较,并存储比较的结果--更多/更少/改变。它在其一生中不断地这样做。

任何其他对象的任何属性都是相同的对象-属性。而另一个对象本身就是对象属性的继承者。

因此,一个对象不断地检查它的状态,以及它的属性的状态,而它们反过来检查它们所有属性的状态(如果它们本身是对象-属性的后代)。

每个属性都有一个独特的标识符。

因此,每个对象都知道哪个属性发生了变化。

每个对象都有一个处理程序,当属性在一个方向上发生变化时作出反应。由 "创造者 "来指定对象对属性变化的反应。


我认为你描述的是一种机制,而你把它称为一个对象。它有一个事件处理程序和一组函数。换句话说,它是一个完整而精细的系统。

所以你认为对象是一个具有预定义的初始属性和方法集的类?而这样一个阶层是所有系统的通用建筑 "材料"?

也许我理解错了。


让我提醒你,我们讨论的是通过计算机系统对物体 进行建模。

 
Реter Konow:

我认为你把它称为对象是在描述一种机制。它有一个事件处理程序和一组函数。换句话说,它是一个完整而精细的系统。

所以你认为对象是一个具有预定义的初始属性和方法集的类?而这样一个阶层是所有系统的通用建筑 "材料"?

也许我理解错了。


请允许我提醒你,我们正在讨论由计算机系统对物体进行建模。

一个对象是一个属性。这个对象应该有自己的生命。它就像有机体中的一个细胞。它过着自己的生活,并被赋予了一系列的功能。如果这个细胞从生物体中被撕掉,它存在于其中,生物体显然不会注意到它--它是一个太小的细胞,但一些功能会被损坏,生物体会知道这一点,所以它自然会启动细胞的再生过程,以填补这个缺口。但是,如果你撕掉身体更大的部分,那么那些由身体细胞发出的信号乘以被撕掉的细胞数量,将导致强烈的疼痛--身体不仅在功能层面上注意到它,而且在更高的意识层面上注意到它--它将感受到疼痛,它将决定从外部做什么--身体本身不能再进行简单的再生过程。

这是可以理解的,不是吗?

这里是属性对象--它也被赋予了一套最小的功能。也就是说,它可以用过去的状态(该状态的值)检查自己的状态(该状态的值)。而且它有一个神经元,可以将这种状态转移到 "外部世界"。

正是从这样的微小颗粒中,你创造了你的 "细胞"。

只要开始做,马上就会明白该做什么,怎么做,需要多大的最小物体(需要什么样的最小属性,才有可能简单地增加它们并与其他细胞连接),未来生物体的一个细胞就由它组成。

而你在这里对 "计算机系统 "的理解是什么?计算机本身,在没有你的干预下,必须开始在自己内部生产一些东西?

一个程序必须由自己诞生?

你看过《终结者》吗?

现在全世界有数十亿美元的投资(以美元计),仅用于人工智能研究。而你想在你母亲的蛋糕上独自行动?

 
Artyom Trishkin:

...

1.你在这里说的 "计算机系统 "是什么意思?计算机本身,在没有你的干预下,是否应该开始在自己体内生产一些东西?

2.一个程序必须由自己诞生?

...

1.一个人将执行控制器-测试者的功能,但不会编写任何代码。

2. 模板将 "诞生",这些功能的碎片将被组合成更复杂的系统,并有人类参与。

物体建模 的任务与其说是为了人类的需要,不如说是为了人工智能本身。它是认知过程的一部分。

但也许这个话题已经走到了死胡同。它需要工作。


我只想说,我不同意你对 "对象 "的看法。

 
Реter Konow:

1.一个人将充当控制器的测试者,但不会编写任何代码。

2. 模板将 "诞生",这些功能的碎片将被组合成更复杂的系统,并有人类参与。

为物体建模的任务与其说是为了人类的需要,不如说是为了人工智能本身。它是认知过程的一部分。

但也许这个话题已经走到了死胡同。它需要工作。


我只想说,我不同意你对 "目标 "的看法。

我对目标有不同的看法。而你对自己的想象是什么--只有你自己知道。

我已经展示了一个关于物体最小部分的例子。事情可以因物而变。

 
糟糕。醉了。我读过了,但我不太明白。彼得,你要明白,有一些编程语言,其中有很多,它们的创造者把某些内存管理机制放入其中,而OOP只是其中一种选择。它们真的不同,真的有其优点和缺点。因此,如果你想要人工智能,很好,我很羡慕,因为我自己从来不敢这样做。但是你要实现它不是在这里,好吧,Mql不适合,确切地说,不适合任何其他应用语言。在这里读C,即使没有C++,看起来也不错。所以,要么你应该转到另一个论坛,要么你是一个 "全球 "巨魔)))。
 
Реter Konow:

1.一个人将充当控制器的测试者,但不会编写任何代码。

2. 模板将 "诞生",这些功能的碎片将被组合成更复杂的系统,并有人类参与。

为物体建模的任务与其说是为了人类的需要,不如说是为了人工智能本身。它是认知过程的一部分。

但也许这个话题已经走到了死胡同。它需要工作。


我只想说,我不同意你对 "对象 "的看法。

等待人工智能的实施:)。
 
Aliaksandr Hryshyn:
我们正在等待人工智能的实施:)。

说好的玻璃呢......?"一个根本性的新水平的应用。一个以前任何MQL程序员都无法达到的水平"。

不再等待?