Все объекты, используемые в техническом анализе, имеют привязку на графиках по координатам цены и времени – трендовая линия, каналы, инструменты Фибоначчи и т.д. Но есть ряд вспомогательных объектов, предназначенных для улучшения интерфейса, которые имеют привязку к видимой всегда части графика (основное окно графика или подокна индикаторов...
系统在矩阵中的表现给了人们一个关于其结构的新视角，但我没有看到任何关于促进系统创建的暗示。更不用说什么 "自我发展 "了。以这种方式看系统是非常有趣的，但也不过如此了。我没有看到任何自我发展，甚至是一丝一毫的自我发展。因此，让我们把神圣的事情留给上帝吧。无论是标准的OOP方法，还是我的方法，都无法实现系统的自我开发。
我想了解我一生中一直感兴趣的几件事。
1.是否有可能创建一个自我发展的系统？
2.是否有可能创建一个多系统互动、变化和发展的过程？
3）如果没有最初的概念，是否可以出现任何东西？
4.如果我把我在内核中对对象的表述和标准的OOP结合起来，以及它对对象的继承和封装，会发生什么？ 是否有可能简化复杂系统的创建？
我已经在上面的帖子中回答了第一个问题。
2.你可以创造互动和变化的系统，但你不能实现自主发展。你可以制造系统开发的 "假象"，用 "拆包 "来代替。这是很现实的。
3.我不能为上帝说话，但人不可能创造一个环境，在这个环境中形成人不会事先知道的概念的事物。
4.已经过了。收到了--对系统的新看法，没有了。预测是悲观的。
你让自己很难受，你感到困惑，你对它感到惊恐。
系统在矩阵中的表现给了人们一个关于其结构的新视角，但我没有看到任何关于促进系统创建的暗示。更不用说什么 "自我发展 "了。以这种方式看系统是非常有趣的，但也仅此而已。我没有看到任何自我发展，甚至是一丝一毫的自我发展。因此，让我们把神圣的事情留给上帝吧。无论是标准的OOP方法，还是我的方法，都无法实现系统的自我开发。
.
.
你似乎是一个智力高超的人，但你却发表各种胡言乱语，使别人忘记你似乎是某方面的专家。我已经很久没有从你那里看到有意义的东西了。一个个空洞的扯皮，只有你自己能理解）。
也许你在视频中认出了自己，谁知道你是什么意思？
Artem，请给出你对 "对象 "的定义。
Artem，请告诉我你对Object的定义。
我指的是哲学上的定义，而不是技术上的定义。你的技术定义我已经理解了。它是一个属性和它的处理程序。我添加了你--一个事件和它的处理程序，一个状态和它的处理程序。你看，我已经丰富了你的想法。:)
这对我来说很难--我不是一个理论家，我是一个实践者。我就简单地试试。
在这种情况下，我已经把新的棱镜 "种 "在物体上给你。一个对象状态不是由一个类来描述的，而是在内存中拥有一个物理实体。一个类是对一个对象的描述。那里可以有不同的东西。确切地说，它是一个对象的综合体。但 "对象 "本身是一个命名的实体。
我指的是哲学上的定义，而不是技术上的定义。你的技术定义我已经理解了。它是一个属性和它的处理程序。我添加了你--一个事件和它的处理程序，一个状态和它的处理程序。你看，我已经丰富了你的想法。:)
这就是说，一个实体不一定是不可分割的。它可以由其他实体组成，并且是一个物体。例如--对象系统。它有许多实体，每个实体都是一个对象。
另一个有趣的事情是，从结构上看，一个Object-State与一个Object-Event相似。
什么是国家？它是系统的一组有意义的参数，在一个固定的有意义的不变性。系统参数的有意义的不变性是一种状态。而事件是系统参数的一个有意义的变化。它们在结构上是相似的。