Рынок — это механизм товарно-денежных отношений, действующий на базе присущих им законов, связывающий покупателей (представителей спроса) и продавцов (представителей предложения) и формирующий цены на объекты купли-продажи. Цена — главный ориентир рыночных отношений. Она представляет собой (в соответствии с трудовой теорией стоимости) денежное...
雷纳特，该指标给出的是基于回归的信号，也就是说，根本没有信号。
当我完成我女儿的厨房时，我将尝试至少使它有一些意义。
所以这里还没有写过？
嗯...
写吧，阿列克谢，我们在等你。
是的，好的。这个指标不会有任何作用，只是，意识到这一点，我们不应该催促优素福去写它，而是。
无论如何，指标会起作用。
但这将是没有用的，而是一个减分项。
各位程序员，不要在这里费心写指标代码。一旦我恢复对Webmoney钱包的访问，我就会开始一项自由职业服务，该钱包的钥匙留在我的桌面上。所有关于开发者和程序员之间这种合作方式的可能性和有用性的喊话，结果都是空响。你可以通过观察终端的价格图来不断地对市场进行编码，当你确定市场不被这个 "真实 "的价格所支配时，它就变成了被称为 "虚拟价格 "的冰山一角。早些时候我表明，即使是对商品和服务的真实市场的充分描述，也只有考虑到虚拟价格https://www.mql5.com/ru/articles/1825， 而外汇比上面提到的通常市场要复杂许多倍。
不，不是的。
比你想象的要简单得多。
市场是一场关于价格的供需之争。
而你正在进入数学领域。
好吧，我不是那个可以告诉你的人。
不，不是的。
比你想象的要简单得多。
市场是一场关于价格的供需之争。
而你正在进入数学领域。
好吧，我没有必要告诉你这些。
28733
这就是 "院士 "巧妙地导致沼泽和万人坑的情况，把所有的努力都转移到 "程序员 "身上。
塔吉克斯坦，科学的摇篮。
我也给他写了一个类似的代码，但他甚至不能理解，当他看到他的想法都不奏效时，他立即无限期地逃避了这个问题。
他的想法是愚蠢的、无用的、石器时代的。我不知道他在那里教什么。
我还没有看到任何专家顾问在使用这种指标进行交易时没有问题。
但我仍然确信这没什么，空的尖峰是系统本身的不稳定性。
5874
你有机会亲眼看到SLAU路径的无效性。不可能抓到任何东西。绝对的!
马克西姆是对的。每一个新的条形图（计算），你都要删除一个（最老的）平面，并添加一个新的。交叉点现在将在一个完全不同的地方。
请随意将你的理论扔进垃圾桶。
祝你在寻找一个天真的新手程序员时好运......:))
是的，好的。这个指标不会有任何作用，只有意识到这一点，才有必要不催促优素福去写它。
无论如何，指标会起作用。
但这将是没有用的，而是一个减分项。
各位与会者，我带来了一些可笑的结论，使其他与会者相信指标的绝对无用性和我在选择指标策略时的残酷妄想。就我而言，我将笼统地回答，不触及个人，以免冒犯任何人，但每个人都会理解自己，谁暴露了他在所谈领域的无知。
1.由于程序员大军热情地着手创建 隐身模式的指标 和专家顾问，我将避免与那些没有花半小时彻底研究该分支的第一页的人进行无用的争论。在每一个三联画和对它们的评论上，你需要停下来至少5分钟。然后你就会相信，该指标背后的逻辑是铁板钉钉的。
如果我不能解释这个逻辑，我将重复它：在SLAU创建阶段，a5--当前价格C5的系数被赋予a5=1的值。我们很自然地认为，如果a4>1，价格将上升，如果a4<1--下降。这个条件对所有情况和数字都是如此。即使在过去4个价格持平的情况下也是如此。第二个假设：如果历史综合价格C0>0，市场将在这个价格的压力下下降，如果C0<0，市场应该向上。一切都得到了证实，甚至在平坦的条件下。在EA中，我们将要求指标同时满足所有两个条件。指标是不允许犯错的。
各位学员，列举了你们一些荒唐的结论，毫无根据，让其他学员相信指标的绝对无用性和我选择指标策略的残酷妄想。
不是 "无用"。
在我看来，所有这些都可以通过更简单的方法完成，我已经说过了--要解决一个SLAE而不是一堆公式--我们只需要在Excel中最初出现的两个公式（SLAE的顺序可能更重要）。
拟议的指标在众多指标中并不突出，但它需要大量的成本来实施。因此，合理的做法是先看看用这个指标交易的结果，然后才在专家顾问中 "滚动"。
我已经反复说过，实际上任何超级聪明的TS都有机会赚（也有机会输），这与最简单的TS绝对一样。而大的构思是没有意义的。更正确的做法是把精力集中在各种TS中那些目前有效的事实上。
这不是 "无用"。
在我看来，所有这些都可以通过更简单的方法获得，我已经说过了--解决SLAE而不是一堆公式--只需要两个公式，原本就存在于Excel中（而且SLAE的顺序可以明显更大）。
拟议的指标在众多指标中并不突出，但它需要大量的成本来实施。因此，合理的做法是先看看用这个指标交易的结果，然后才把它 "滚 "到专家顾问中。
正如我以前多次说过的那样，几乎所有的超级聪明的TS都有机会赚钱（也有机会卖掉）--绝对和最简单的一样。而大的构思是没有意义的。更正确的做法是把精力集中在各种TS中那些目前有效的事实上。
关于棘手的TS的说法并不完全正确。如果TS不包含有利可图的逻辑，那么不管它有多复杂，它都会失败，这是一个事实。但一个简单的系统如果没有考虑到所有必要的因素，就不能带来利润。
一个简单的例子，如果我拿10亿个无线电元件，把它们焊接成一个电路，那么计算机就根本无法工作。一部分人不会算账或十亿人不会算账没有任何区别。但是，如果没有10亿个晶体管，我就无法建造一台现代计算机...
所以，系统复杂性不是一个充分条件，但却是一个必要条件。
关于复杂的TS的说法并不完全正确。如果TS不包含有利可图的逻辑，那么不管它有多复杂，它都会失败，这是一个事实。但一个简单的系统如果没有考虑到所有必要的因素，就不能带来利润。
一个简单的例子，如果我拿10亿个无线电元件，把它们焊接成一个电路，那么计算机就根本无法工作。一个零件不能进行计算或十亿个零件不能进行计算并没有任何区别。但是，如果没有10亿个晶体管，我就无法建造一台现代计算机...
因此，系统的复杂性不是一个充分条件，而是一个必要条件。
没有。
我以前也是这么想的。
因此，联盟中最沉闷的TC的表现并不比拥有大量规则的最复杂和精密的系统差。而且他们以同样的频率死亡。因此，复杂的系统是没有意义的--它们给出的结果与最简单的系统相同，但需要更多的努力来实现。
各位与会者，我带来了一些可笑的结论，使其他与会者相信指标的绝对无用性和我在选择指标策略时的残酷妄想。就我而言，我将笼统地回答，不触及个人，以免冒犯任何人，但每个人都会理解自己，谁在他谈论的领域暴露了他的无知。
1.
你已经在一个地方踩了十年，不能理解下一个柱子永远是个未知数，但N个柱子的趋势可能暗示了方向，但不是说它是准确和正确的）。
有一些更简单的方法可以得到一个好的结果，而不需要复杂的计算。这是一定时期内的开盘价和收盘价之差，但这些已经是现成的条形图、烛台。