苏尔托诺夫系统指标 - 页 27 1...202122232425262728293031323334...119 新评论 Evgeniy Kvasov 2019.03.26 14:20 #261 我记得很久以前，Axiom（Alexey Yudin）在Alpari论坛解决了一个方程组。他似乎很擅长寻找平衡点。西特尼科娃在她的论文中讨论了同样的问题，玛丽亚索夫也讨论了这个问题 ..................................................... 摘录 正如我之前所说，我的系统由两块组成。第一个是发现市场的不稳定状态，即偏离平衡的状态。块状模型的基本方程组C'(t)=x1(t)*C(t) + x2(t)*C(t)*V(t) + x3(t)*C(t)*I(t) 。V'(t)=y1(t)*V(t)*C(t) + y2(t)*V(t) + y3(t)*V(t)*I(t)。I'(t)=z1(t)*I(t)*C(t) + z2(t)*I(t)*V(t) + z3(t)*I(t) 。其中C是区间的收盘价，V是交易量，I是市场利益。和函数族x、y、z是未加权的参数，决定了主要参数对市场的影响程度和相互关系。我将不对其解决和分析的方法进行描述，因为这将耗费时间，而且只有学术价值。我将注意到主要的结果。在这个系统的五个平衡点中，最有价值的一点是C5=(-x2(t)*y3(t)*z3(t)-x3(t)*y2(t)*z2(t)+x1(t)*y3(t)*z2(t))/(x2(t)*y3(t)*z1(t)+x3(t)*y1(t)*z2(t)),V5=(-x3(t)*y1(t)*z3(t)+x3(t)*y2(t)*z1(t)-x1(t)*y3(t)*z1(t))/(x2(t)*y3(t)*z1(t)+x3(t)*y1(t)*z2(t)),I5=(-x1(t)*y1(t)*z1(t)+x2(t)*y1(t)*z3(t)-x2(t)*y2(t))/(x2(t)*y3(t)*z1(t)+x3(t)*y1(t)*z2(t)).在平坦时期，它几乎位于价格曲线上，当趋势改变时，它就会远离曲线，从距离上看，你可以判断进一步运动的强度。通过C5的值，我估计市场不稳定因素。系统计算出未来一个区间的C5，即进行预测。当然，它可以计算两个和三个区间，等等，但由于系统对每个连续计算步骤的初始条件的变化非常敏感，只有一个步骤的预测才有实际价值。 第二块是用来配合已经开仓的头寸。而在这里，我绝对不同意Bars的观点，即数字过滤方法在预测市场行为方面毫无作用。:苦笑。他准确地使用这些方法。它在10-40天的间隔内切断市场周期，并构建 "过热区 "作为限制周期曲线波动的带子。这是弗拉基米尔-克拉夫丘克的一个众所周知的想法。我有一个关于波动性的修正。平仓的决定是根据周期曲线在这些区域的行为做出的。这个区块可以计算出在位置开放时可能出现的 "无法触及 "的停止。你可以在这里阅读关于数字过滤的更多细节http://fx.qrz.ru。我发现这个资源非常好，尽管我没有使用他们的开发。我有自己的过滤和频谱密度估计程序。这是对我的系统的简要描述。如果你有任何问题，我将很乐意回答。:苦笑。 如果你需要摘要，我可以把它们摆出来。或者在网上。 Генератор цифровых индикаторов и методов - цифровые фильтры, цифровая фильтрация, FATL, SATL, RBCI, RSTL, RFTL, KGLP, KGBP, Forex fx.qrz.ru. Текущая версия - v.1.0 build 54 Evgeniy Zhdan 2019.03.26 14:42 #262 Yousufkhodja Sultonov:尤金，当通过一些精神上或非精神上的方式，人们可以简化计算公式，用我的方法确定SLAE的所有五个未知系数时，情况并非如此。所有可能的简化都已达到其逻辑极限和最小值--所有循环内的所有计算都由一个.线性的、使用一个存储单元的公式链来完成。这种情况，正如国际象棋选手所说，被称为拉锯战状态，当任何试图简化的情况都不可避免地导致其复杂化。而试图从我的方法跳到高斯方法会导致三倍的复杂化，而跳到克拉默的矩阵方法会导致四倍的计算复杂化。因此，你应该忍受上述方法的貌似复杂，并努力掌握它。没有其他方法。我不建议任何人在这方面做实验。我并不是说要简化。我说要用人类的语言来写。 Georgiy Merts 2019.03.26 14:57 #263 Yousufkhodja Sultonov:而试图从我的方法跳到高斯方法会导致计算的三倍复杂化，而跳到克拉默的矩阵方法会导致计算的四倍复杂化。因此，你应该忍受上述方法的貌似困难，并努力掌握它。没有其他方法。我不建议任何人在这方面做实验。那里没有任何困难!五阶的SLAU是用同样的Excel中的通常矩阵方法解决的。我们取一个5x5的系数矩阵，找到它的逆数（使用MOBR()），乘以一个5x1的自由项矩阵（使用MUMNAGE()）。- 我们得到一个5x1的结果向量。一切都在瞬间发生。什么是 "计算的复杂性"？我相信你可以在Excel中轻松解决十阶SLAE。 Dmitry Fedoseev 2019.03.26 15:07 #264 Yousufkhodja Sultonov:......这种情况，正如国际象棋选手所说，被称为拉锯战状态，任何简化情况的尝试都不可避免地导致其复杂化。不是为了简化，而是为了改善，不是导致复杂化，而是导致恶化。 Renat Akhtyamov 2019.03.26 15:17 #265 Vizard_: 越线？ 这真令人遗憾... Yousufkhodja Sultonov 2019.03.26 17:20 #266 现在我已经在这里发布了EA的TOR和Ezel指标的代码，我正在等待程序员的对等倡议，以创建指标和EA的代码。 Nikolai Semko 2019.03.26 18:41 #267 Yousufkhodja Sultonov: 现在，我在这里上传了EA的ToR和Ezel上的指标代码，我正在等待程序员的回应，以创建指标和EA的代码。尤苏夫霍贾-苏尔托诺夫。那我们就开始吧。遗憾的是!我非常失望。那你为什么同意做自己的编程？因为这个原因，我损失了几个小时的时间。 你没有意识到，在你目前的情况下，学习MQL5的代码对你来说是一个生死攸关的问题（创造性）。你做出了选择。嗯，选择的自由是神圣的。 你已经有机会亲眼看到通过SLAU这条路的无效性。在那里不可能抓到任何东西。绝对的! 马克西姆是对的。 你有什么想法吗？在几何学解释方面，你在寻找什么？ 对于一个由4个变量组成的线性方程组，你要在4维空间中寻找4个三维空间的交汇点。 每一个新的酒吧，这样一个点将在4维空间中处于一个全新的位置。这样一个点的轨迹与每个新的酒吧将是完全混乱的。 用3个变量的3个线性方程组来表示比较容易，我们必须找到3个平面的交汇点。 每一个新的条形图（计算），你都要删除一个（最老的）平面，并添加一个新的。交叉点现在将在一个完全不同的地方。 请随意粉碎你的理论。 祝你在寻找一个天真的新手程序员时好运......:)) Thebesta777 2019.03.26 20:40 #268 Nikolai Semko:遗憾的是!我非常失望。那你为什么同意做自己的编程？因为这个原因，我损失了几个小时的时间。 你还没有明白，在你目前的情况下，学习MQL5的代码对你来说是一个生死攸关的问题（创造性）。你做出了选择。嗯，选择的自由是神圣的。 你已经有机会亲眼看到通过SLAU这条路的无效性。在那里不可能抓到任何东西。绝对的! 马克西姆是对的。 你有什么想法吗？在几何学解释方面，你在寻找什么？ 对于一个由4个变量组成的线性方程组，你要在4维空间中寻找4个三维空间的交汇点。 每一个新的酒吧，这样一个点将在4维空间中处于一个全新的位置。这样一个点的轨迹与每个新的酒吧将是完全混乱的。 用3个变量的3个线性方程组来表示比较容易，我们必须找到3个平面的交汇点。 每一个新的条形图（计算），你都要删除一个（最老的）平面，并添加一个新的。交叉点现在将在一个完全不同的地方。 请随意粉碎你的理论。 祝你在寻找一个天真的新手程序员时好运......:)) 从技术上讲，这被称为漏水!尤素福一开始就请求帮助，而这是你强迫他自己写指标。 Alexander_K 2019.03.26 20:42 #269 Thebesta777: 这就是所谓的技术合并!尤素福一开始就请求帮助，而这是你强迫他自己写指标。这个思想家没有时间来帮助。他在研究核心工作者。别让我分心！ Алексей Тарабанов 2019.03.26 20:43 #270 Nikolai Semko:这样一个点的轨迹与每个新的酒吧将是完全混乱的。为什么？ 1...202122232425262728293031323334...119 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我记得很久以前，Axiom（Alexey Yudin）在Alpari论坛解决了一个方程组。他似乎很擅长寻找平衡点。西特尼科娃在她的论文中讨论了同样的问题，玛丽亚索夫也讨论了这个问题
..................................................... 摘录
正如我之前所说，我的系统由两块组成。
第一个是发现市场的不稳定状态，即偏离平衡的状态。
块状模型的基本方程组
C'(t)=x1(t)*C(t) + x2(t)*C(t)*V(t) + x3(t)*C(t)*I(t) 。
V'(t)=y1(t)*V(t)*C(t) + y2(t)*V(t) + y3(t)*V(t)*I(t)。
I'(t)=z1(t)*I(t)*C(t) + z2(t)*I(t)*V(t) + z3(t)*I(t) 。
其中C是区间的收盘价，V是交易量，I是市场利益。
和函数族x、y、z是未加权的参数，决定了主要参数对市场的影响程度和相互关系。
我将不对其解决和分析的方法进行描述，因为这将耗费时间，而且只有学术价值。我将注意到主要的结果。在这个系统的五个平衡点中，最
有价值的一点是
C5=(-x2(t)*y3(t)*z3(t)-x3(t)*y2(t)*z2(t)+x1(t)*y3(t)*z2(t))/
(x2(t)*y3(t)*z1(t)+x3(t)*y1(t)*z2(t)),
V5=(-x3(t)*y1(t)*z3(t)+x3(t)*y2(t)*z1(t)-x1(t)*y3(t)*z1(t))/
(x2(t)*y3(t)*z1(t)+x3(t)*y1(t)*z2(t)),
I5=(-x1(t)*y1(t)*z1(t)+x2(t)*y1(t)*z3(t)-x2(t)*y2(t))/
(x2(t)*y3(t)*z1(t)+x3(t)*y1(t)*z2(t)).
在平坦时期，它几乎位于价格曲线上，当趋势改变时，它就会远离曲线，从距离上看，你可以判断进一步运动的强度。通过C5的值，我估计市场不稳定因素。系统计算出未来一个区间的C5，即进行预测。当然，它可以计算两个和三个区间，等等，但由于系统对每个连续计算步骤的初始条件的变化非常敏感，只有一个步骤的预测才有实际价值。
第二块是用来配合已经开仓的头寸。
而在这里，我绝对不同意Bars的观点，即数字过滤方法在预测市场行为方面毫无作用。:苦笑。
他准确地使用这些方法。
它在10-40天的间隔内切断市场周期，并构建 "过热区 "作为限制周期曲线波动的带子。这是弗拉基米尔-克拉夫丘克的一个众所周知的想法。我有一个关于波动性的修正。平仓的决定是根据周期曲线在这些区域的行为做出的。这个区块可以计算出在位置开放时可能出现的 "无法触及 "的停止。
你可以在这里阅读关于数字过滤的更多细节http://fx.qrz.ru。我发现这个资源非常好，尽管我没有使用他们的开发。我有自己的过滤和频谱密度估计程序。
这是对我的系统的简要描述。如果你有任何问题，我将很乐意回答。:苦笑。
尤金，当通过一些精神上或非精神上的方式，人们可以简化计算公式，用我的方法确定SLAE的所有五个未知系数时，情况并非如此。所有可能的简化都已达到其逻辑极限和最小值--所有循环内的所有计算都由一个.线性的、使用一个存储单元的公式链来完成。这种情况，正如国际象棋选手所说，被称为拉锯战状态，当任何试图简化的情况都不可避免地导致其复杂化。而试图从我的方法跳到高斯方法会导致三倍的复杂化，而跳到克拉默的矩阵方法会导致四倍的计算复杂化。因此，你应该忍受上述方法的貌似复杂，并努力掌握它。没有其他方法。我不建议任何人在这方面做实验。
我并不是说要简化。我说要用人类的语言来写。
而试图从我的方法跳到高斯方法会导致计算的三倍复杂化，而跳到克拉默的矩阵方法会导致计算的四倍复杂化。因此，你应该忍受上述方法的貌似困难，并努力掌握它。没有其他方法。我不建议任何人在这方面做实验。
那里没有任何困难!五阶的SLAU是用同样的Excel中的通常矩阵方法解决的。我们取一个5x5的系数矩阵，找到它的逆数（使用MOBR()），乘以一个5x1的自由项矩阵（使用MUMNAGE()）。- 我们得到一个5x1的结果向量。一切都在瞬间发生。什么是 "计算的复杂性"？我相信你可以在Excel中轻松解决十阶SLAE。
......这种情况，正如国际象棋选手所说，被称为拉锯战状态，任何简化情况的尝试都不可避免地导致其复杂化。
不是为了简化，而是为了改善，不是导致复杂化，而是导致恶化。
越线？
这真令人遗憾...
现在，我在这里上传了EA的ToR和Ezel上的指标代码，我正在等待程序员的回应，以创建指标和EA的代码。
那我们就开始吧。
遗憾的是!我非常失望。那你为什么同意做自己的编程？因为这个原因，我损失了几个小时的时间。
你没有意识到，在你目前的情况下，学习MQL5的代码对你来说是一个生死攸关的问题（创造性）。你做出了选择。嗯，选择的自由是神圣的。
你已经有机会亲眼看到通过SLAU这条路的无效性。在那里不可能抓到任何东西。绝对的!
马克西姆是对的。
你有什么想法吗？在几何学解释方面，你在寻找什么？
对于一个由4个变量组成的线性方程组，你要在4维空间中寻找4个三维空间的交汇点。
每一个新的酒吧，这样一个点将在4维空间中处于一个全新的位置。这样一个点的轨迹与每个新的酒吧将是完全混乱的。
用3个变量的3个线性方程组来表示比较容易，我们必须找到3个平面的交汇点。
每一个新的条形图（计算），你都要删除一个（最老的）平面，并添加一个新的。交叉点现在将在一个完全不同的地方。
请随意粉碎你的理论。
祝你在寻找一个天真的新手程序员时好运......:))
遗憾的是!我非常失望。那你为什么同意做自己的编程？因为这个原因，我损失了几个小时的时间。
你还没有明白，在你目前的情况下，学习MQL5的代码对你来说是一个生死攸关的问题（创造性）。你做出了选择。嗯，选择的自由是神圣的。
你已经有机会亲眼看到通过SLAU这条路的无效性。在那里不可能抓到任何东西。绝对的!
马克西姆是对的。
你有什么想法吗？在几何学解释方面，你在寻找什么？
对于一个由4个变量组成的线性方程组，你要在4维空间中寻找4个三维空间的交汇点。
每一个新的酒吧，这样一个点将在4维空间中处于一个全新的位置。这样一个点的轨迹与每个新的酒吧将是完全混乱的。
用3个变量的3个线性方程组来表示比较容易，我们必须找到3个平面的交汇点。
每一个新的条形图（计算），你都要删除一个（最老的）平面，并添加一个新的。交叉点现在将在一个完全不同的地方。
请随意粉碎你的理论。
祝你在寻找一个天真的新手程序员时好运......:))
这就是所谓的技术合并!尤素福一开始就请求帮助，而这是你强迫他自己写指标。
这个思想家没有时间来帮助。他在研究核心工作者。别让我分心！
这样一个点的轨迹与每个新的酒吧将是完全混乱的。
为什么？