苏尔托诺夫系统指标 - 页 21

[Yousufkhodja Sultonov]

Martin Cheguevara:
首先：取最后4个柱子是错误的，因为单一事件的影响--市场的运动是不同的。只有一种方法可以确定这种影响的程度，而且没有其他方法。

即对积累的市场力量运动的效果进行正常化的应用，以购买和出售。

为什么要规范化？否则你就不能将价格变动转换为百分比，分析就不会滞后。

为什么要积累？只是因为在90%的情况下，权力积累的效果会单方面导致市场对这种运动的相反反应

接下来，通过识别具有不同运动特征的MARKET PARTIES，你可以使用我上面提到的方法来分析相对于彼此具有不同影响特征的市场区域。

只有这样，你才能清醒地估计市场上真正发生了什么。

进行N次读数是一种提前的失败。因为你甚至无法回答我 "这些特定酒吧的基础是什么 "的问题。

就这样？

扔掉你所有的研究，想想我建议你做什么，研究什么，然后你就会真的走得很远。同时，你会陷入标准的概率陷阱--无论你做多少份报告，无论你采用什么分析方法，这些答案总是随机或不随机，总是有不同的判断误差。

是的，也许你会很幸运，有三、四次你确实会发现一个模式。但这与其说是一种规律性，不如说是一种例外。这就是为什么每个人都把他们的指标或专家顾问系统测试到极限，却从未看到结果有质的飞跃。

当我开始做这件事时，我开始第一次尝到了市场 的滋味，然后我决定买一个反变量。

它有时让我很生气...

老实说...

这是一个太明显的问题，至少要尝试解决它，即通过一组特征签名对时间过程进行自动划分。

拜托，如果你知道哪里有类似我所描述的内容，请告诉我，因为它伤害了数学...它是所有科学的女王...以及哲学...

(小波变换、权重系数、自相关效应、样条、多项式、回归、所有不同变化的频谱也没有帮助。）

致以最深切的敬意，切。

1.亲爱的切，虽然我赞同你对市场的看法，但不要把时间浪费在研究不能在专家顾问代码中正规化的问题上。

2）这里开发的指标的逻辑和数学，不管它在你看来多么荒谬，已经不仅使我自己感到惊讶https://www.mql5.com/ru/forum/307935， 而且使一个完全陌生的、中立的、以前曾是我工作对手的人感到惊讶，他给我处理的原始数据来自一个我完全不熟悉的市场，而且，后来发现，与外汇无关，而是与指数的期货交易市场有关https://www。mql5.com/en/forum/307935/page14#comment_11086855，在处理完它们之后，他对指标的精明和可能性印象深刻https://www.mql5.com/ru/forum/307935/page17#comment_11090294。

[Yousufkhodja Sultonov]

Vladimir Baskakov:
好吧，让我们看看，虽然事实不多，但有很多谈资。这样你就可以在任何指标上显示该指标显示的利润和价格去了那里，等等。

请看我对车先生的类似问题的答复。

[Artyom Trishkin]

Martin Cheguevara:

请不要在这里开始 "扯淡"。在私下里，而不是在MQL中。这个话题不适合幕后讨论。

[Unicornis]

Сергей Таболин:

怎么能不争吵呢？一个人搜索，提供，和批评者抱怨没有什么!如果你不想帮忙，就不要插手。而当你已经有了一个有效的指标时，再进行测试和批评。只有根据案情，建设性地进行。

如果我的设备有一个想法，如何预测4个（甚至10个）条形的下一个条形，那是非常有趣的（结果会是什么）。例如在新年之前，我通过连续的迭代 "发明 "了变异系数，但我内心的声音告诉我，我已经在某个地方看到了它，但我还是要用天才来奖励自己几秒钟；））） 。也许在应用和计算方面的一些标准化/公认的东西正在被发明出来，在这个主题中。有趣的是，一般来说，已知的预测经济/金融数据的方法被不断回避。

[[删除]]

Yousufkhodja Sultonov:

请看我对车先生的类似问题的答复。

你不是在2016年就提出过类似的问题吗？就这样，什么都没有诞生？

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

Artyom Trishkin:

请不要在这里开始 "扯淡"。在私下里，而不是在MQL。这个话题不适合幕后讨论。

我不是在 "扯淡"，我只是坚信在公共互联网上，隐私的概念已经完全丧失。

知识产权也相应丧失。

如果我做了任何不符合论坛规则的事情，我深表歉意。

[Yousufkhodja Sultonov]

Vladimir Baskakov:
你不是在2016年就提出过类似的话题吗？而什么都没有生出来？

是的，我做到了，但它是死胎https://www.mql5.com/ru/forum/86249。

[[删除]]

Yousufkhodja Sultonov:

是的，我做到了，但是，它变成了死胎https://www.mql5.com/ru/forum/86249。

现在有什么急剧变化，同样的4条分析？

[Yousufkhodja Sultonov]

Unicornis:

我在计算的一部分中使用了超过100条的H1，在另一部分中使用了超过200条的H1--如果有人知道如何在4条（甚至10条）上预测下一条杠，那是非常有趣的（结果是什么）。例如在新年之前，我通过连续的迭代 "发明 "了变异系数，但我内心的声音告诉我，我已经在某个地方看到了它，但我还是要用天才来奖励自己几秒钟；））） 。也许在应用和计算方面的一些标准化/公认的东西正在被发明出来，在这个主题中。有趣的是，一般来说，预测经济/金融数据的已知方法不断被回避。

每个人都固守在4个酒吧。让我解释一下。这是一种错觉，首先，它不是4条，而是5条。 在一个计算周期中，涉及13个价格值，而图表中的第一个点在5个周期后出现，有65个价格值，对于一个适当的输出，我们至少需要10个点，其中涉及650个不同变化和协方的价格值，如果我们考虑它们，我们将得到至少1oooo，如果考虑指标本身计算和使用的虚拟价格，那么将得到数以万计的各种价格类型。而所有未被吸引的历史价格对市场的贡献和压力被积分虚拟历史价格Ts0所考虑，该指标在每个周期都被计算和考虑。

[[删除]]

Vladimir Baskakov:
好吧，让我们看看，虽然事实不多，但有很多人在谈论。因此，你可以在任何指标上显示，指标显示下降，而价格去了那里，等等。

有很多人在谈论。但是偏离主题。大多数是 "不可能的，因为不可能"。以此类推，循环往复。

我不是一个超级大的程序员，我不使用OOP，我不与矩阵打交道。但是，如果启动主题能告诉我将采取什么措施，它将去哪里，以及如何创建，我将写一个简单的测试专家顾问。而 "大师 "们只是说这是错误的。所以要写，并表明它是错误的。或者说，人们是否担心这种情况仍然存在？

如果我宣布骑自行车必须倒着踩，几乎所有人都会说这不可能。然而，我就有这样一辆自行车。我告诉你，你就是不相信。这就是为什么你不想去检查它。