苏尔托诺夫系统指标 - 页 15 1...8910111213141516171819202122...119 新评论 Алексей Тарабанов 2019.03.24 22:02 #141 好吧--抓到你了。 Dmitriy Skub 2019.03.24 23:24 #142 Yousufkhodja Sultonov:谢谢你，迪米特里。被带到这个观点，这样做对吗？ 是的，逗号后面有零。 Yousufkhodja Sultonov 2019.03.24 23:45 #143 Dmitriy Skub: 是的，逗号后面有零。请看上一页的第一个结果。 Nikolai Semko 2019.03.25 04:14 #144 Yousufkhodja Sultonov:1.如果你不明白和号Σ的含义，我怎么能和你说话？它指的是将所有参与计算的价格相加的过程ΣY=Y1+Y2+....+Yn。你必须是一个心灵感应者才能理解你所拥有的东西。 特别是当你只有Y出现而没有提到Y1,Y2......时。Yn. 顺便问一下，这是什么？ 让我试着猜一猜。 Y1=X0 Y2=X1 Y3=X2 ... Yn=X(n-1) 如果我错了，那是什么？ 如果我是对的，我为什么要引入Y这个概念？"我扭动着身子--我想混淆视听。" 然后，比如说，ΣX3 是什么意思？ 或 或 或 或或 ...？ Dmitry Fedoseev 2019.03.25 04:40 #145 你把任何数学上的东西，把它反过来......。而且在很长一段时间内，你给人的印象是一个数学家-创新者-发明家。 aleger 2019.03.25 05:32 #146 Dmitry Fedoseev: 你把任何数学上的东西，把它反过来......。而且在很长一段时间内，你给人的印象是一个数学家-创新者-发明家。 有趣的是，所有这些伪科学的废话对实用外汇没有任何好处！"。 Yousufkhodja Sultonov 2019.03.25 05:46 #147 Nikolai Semko:你必须是一个心灵感应者才能理解你所拥有的东西。 特别是当你只有Y而没有提到Y1,Y2...时。Yn. 顺便问一下，这是什么？ 让我试着猜一猜。 Y1=X0 Y2=X1 Y3=X2 ... Yn=X(n-1) 如果我错了，那是什么？ 如果我是对的，我为什么要引入Y这个概念？"我扭动着身子--我想混淆视听。" 然后，比如说，ΣX3 是什么意思？ 或 ，或 ，或，或 ，或......？尼古拉，不要绝望，我会向你详细解释一切。 据推测，如果在任何过程的已知n个值Y和相应的已知4个变量X1、X2、X3和X4之间 有一个依赖关系y=a0+a1x1+a2x2+a3x3+a4x4，那么这个方程的未知系数可以从基于MNC的sl.系统中唯一地确定，由5个方程组成，因为我们有5个未知系数。 高斯对这个系统的求解，分步进行，如下所示。 1.从第一个方程隐含地确定系数a0，将除na0外的所有项转移到右侧，并将右侧除以n得到a0的比率（1）。 2.将a0隐含地代入第二个方程，并通过第1项所述方法隐含地确定a1，得到比率（2）。 3.将更繁琐的a1代入第三个方程，并通过第1节所述方法隐含定义a2，得到方程（3）。 4.隐含地将更繁琐的a2代入第四个方程，并通过第1项所述方法隐含地定义a3，得到方程（4）。 5.隐含地将一个过于繁琐的a3代入第四个方程，并通过第1项中描述的方法隐含地定义a4，得到比率（5）。 6.隐含地将a4代入第五个方程，并通过第1项中描述的方法唯一地确定a4的数值。 7.将找到的a4的数值代入（4），得到a3的数值。 8.他将找到的a3的数值代入（3），得到a2的数值。 9.将找到的a2的数值代入（2），得到a1的数值。 10.将a1的数值代入（1），得到a0的数值。 另一种是克拉默的矩阵法，发现它比上述的高斯法更加复杂。 Nikolai Semko 2019.03.25 06:11 #148 Yousufkhodja Sultonov:尼古拉，不要绝望，我会向你详细解释一切。 如果我们假设，如果在任何过程的已知N个Y值 和相应的已知4个变量X1、X2、X3和X4之间 有一个依赖关系y=a0+a1x1+a2x2+a3x3+a4x4，那么这个方程的未知系数可以从基于MNC的sl.系统中唯一地确定，由5个方程组成，因为我们有5个未知系数。那么，Y仍然是1还是N？ y(还是y1)=a0+a1x1+a2x2+a3x3+a4x4=x0(对吗？) 谁想出了什么办法？ ZS 看起来我是这里唯一一个试图理解你的公式的人。 至少要正确地写出一个完整的方程组，而不是用x1, x2, ...。y, y1..., 但有价格，例如：x0=open[0], x1=open[1], x2=open[2], x3=open[3] ....没有所有的X和X的重复游戏。 哦，你在写清楚不含糊的公式方面有问题。 我放弃了... Nikolai Semko 2019.03.25 06:43 #149 Yousufkhodja Sultonov:尼古拉，不要绝望，我会向你详细解释一切。 如果我们假设，如果在任何过程的已知N个Y值和相应的已知4个变量X1、X2、X3和X4之间 有一个依赖关系y=a0+a1x1+a2x2+a3x3+a4x4，那么这个方程的未知系数可以从以下系统中唯一确定，这个系统是根据MNC的动机创建的，由5个方程组成，因为我们有5个未知系数。 高斯对这个系统的求解，分步进行，如下所示。 1.从第一个方程中，他通过将除na0以外的所有项移到右边，并将右边除以n，隐含地确定了系数a0，并得到了比率（1）。 2.将繁琐的a0代入第二个方程，并通过第1项所述方法隐式确定a1，得到方程（2）。 3.将更繁琐的a1代入第三个方程，并通过第1节所述方法隐含定义a2，得到方程（3）。 4.隐含地将更繁琐的a2代入第四个方程，并通过第1项所述方法隐含地定义a3，得到方程（4）。 5.隐含地将一个过于繁琐的a3代入第四个方程，并通过第1项中描述的方法隐含地定义a4，得到比率（5）。 6.隐含地将a4代入第五个方程，并通过第1项中描述的方法唯一地确定a4的数值。 7.将找到的a4的数值代入（4），得到a3的数值。 8.他将找到的a3的数值代入（3），得到a2的数值。 9.将找到的a2的数值代入（2），得到a1的数值。 10.将找到的a1的数值代入（1），得到a0的数值。 另外，发现克拉默的矩阵方法比上述的高斯方法还要复杂。 现在欣赏一下我的直接方法的优雅和异常简单。 我对SLAU的解决方式完全没有兴趣，因为它根本不是一个问题。我一直在问关于SLAU本身的形成问题。不清楚要解决什么问题以及为什么。要得到a1, a2的系数....，并根据它们来建立系统？但这正如那位著名人物所说的：胡言乱语、垃圾和杂物。 Yousufkhodja Sultonov 2019.03.25 06:45 #150 Nikolai Semko:那么，Y仍然是1还是N？ y(还是y1)=a0+a1x1+a2x2+a3x3+a4x4=x0(对吗？) 谁想出了什么办法？ ZZY 我似乎是这里唯一一个试图理解你的公式的人。 至少要正确地写出一个完整的方程组，而不是用x1, x2, ...。y, y1..., 但有价格，例如：x0=open[0], x1=open[1], x2=open[2], x3=open[3] ....没有所有的X和X的重复游戏。 哦，你在写清楚不含糊的公式方面有问题。 我放弃了...写的是，他们的数量在一般情况下是n，不受任何限制，可能是1oo、1000、.....、1000 000 000 ....N。在这种情况下，我们得到了系数值的MOC估计，并且不能保证Y-计算值和Y-事实的精确重合。但N阵列的普遍覆盖是有保证的。 在我们的案例中，我将最小可能的数组n=5，等于未知系数的数量，以支持Y=4AErational和Y=fact的精确匹配。但是，不能保证阵列N的普遍覆盖。 1...8910111213141516171819202122...119 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
谢谢你，迪米特里。被带到这个观点，这样做对吗？
是的，逗号后面有零。
请看上一页的第一个结果。
1.如果你不明白和号Σ的含义，我怎么能和你说话？它指的是将所有参与计算的价格相加的过程ΣY=Y1+Y2+....+Yn。
你必须是一个心灵感应者才能理解你所拥有的东西。
特别是当你只有Y出现而没有提到Y1,Y2......时。Yn.
顺便问一下，这是什么？
让我试着猜一猜。
Y1=X0
Y2=X1
Y3=X2
...
Yn=X(n-1)
如果我错了，那是什么？
如果我是对的，我为什么要引入Y这个概念？"我扭动着身子--我想混淆视听。"
然后，比如说，ΣX3 是什么意思？
你把任何数学上的东西，把它反过来......。而且在很长一段时间内，你给人的印象是一个数学家-创新者-发明家。
你必须是一个心灵感应者才能理解你所拥有的东西。
特别是当你只有Y而没有提到Y1,Y2...时。Yn.
顺便问一下，这是什么？
让我试着猜一猜。
Y1=X0
Y2=X1
Y3=X2
...
Yn=X(n-1)
如果我错了，那是什么？
如果我是对的，我为什么要引入Y这个概念？"我扭动着身子--我想混淆视听。"
然后，比如说，ΣX3 是什么意思？
或 ，或 ，或，或 ，或......？
尼古拉，不要绝望，我会向你详细解释一切。
据推测，如果在任何过程的已知n个值Y和相应的已知4个变量X1、X2、X3和X4之间
有一个依赖关系y=a0+a1x1+a2x2+a3x3+a4x4，那么这个方程的未知系数可以从基于MNC的sl.系统中唯一地确定，由5个方程组成，因为我们有5个未知系数。
高斯对这个系统的求解，分步进行，如下所示。
1.从第一个方程隐含地确定系数a0，将除na0外的所有项转移到右侧，并将右侧除以n得到a0的比率（1）。
2.将a0隐含地代入第二个方程，并通过第1项所述方法隐含地确定a1，得到比率（2）。
3.将更繁琐的a1代入第三个方程，并通过第1节所述方法隐含定义a2，得到方程（3）。
4.隐含地将更繁琐的a2代入第四个方程，并通过第1项所述方法隐含地定义a3，得到方程（4）。
5.隐含地将一个过于繁琐的a3代入第四个方程，并通过第1项中描述的方法隐含地定义a4，得到比率（5）。
6.隐含地将a4代入第五个方程，并通过第1项中描述的方法唯一地确定a4的数值。
7.将找到的a4的数值代入（4），得到a3的数值。
8.他将找到的a3的数值代入（3），得到a2的数值。
9.将找到的a2的数值代入（2），得到a1的数值。
10.将a1的数值代入（1），得到a0的数值。
另一种是克拉默的矩阵法，发现它比上述的高斯法更加复杂。
尼古拉，不要绝望，我会向你详细解释一切。
如果我们假设，如果在任何过程的已知N个Y值 和相应的已知4个变量X1、X2、X3和X4之间
有一个依赖关系y=a0+a1x1+a2x2+a3x3+a4x4，那么这个方程的未知系数可以从基于MNC的sl.系统中唯一地确定，由5个方程组成，因为我们有5个未知系数。
那么，Y仍然是1还是N？
y(还是y1)=a0+a1x1+a2x2+a3x3+a4x4=x0(对吗？)
谁想出了什么办法？
ZS 看起来我是这里唯一一个试图理解你的公式的人。
至少要正确地写出一个完整的方程组，而不是用x1, x2, ...。y, y1..., 但有价格，例如：x0=open[0], x1=open[1], x2=open[2], x3=open[3] ....没有所有的X和X的重复游戏。
哦，你在写清楚不含糊的公式方面有问题。
我放弃了...
尼古拉，不要绝望，我会向你详细解释一切。
如果我们假设，如果在任何过程的已知N个Y值和相应的已知4个变量X1、X2、X3和X4之间
有一个依赖关系y=a0+a1x1+a2x2+a3x3+a4x4，那么这个方程的未知系数可以从以下系统中唯一确定，这个系统是根据MNC的动机创建的，由5个方程组成，因为我们有5个未知系数。
高斯对这个系统的求解，分步进行，如下所示。
1.从第一个方程中，他通过将除na0以外的所有项移到右边，并将右边除以n，隐含地确定了系数a0，并得到了比率（1）。
2.将繁琐的a0代入第二个方程，并通过第1项所述方法隐式确定a1，得到方程（2）。
3.将更繁琐的a1代入第三个方程，并通过第1节所述方法隐含定义a2，得到方程（3）。
4.隐含地将更繁琐的a2代入第四个方程，并通过第1项所述方法隐含地定义a3，得到方程（4）。
5.隐含地将一个过于繁琐的a3代入第四个方程，并通过第1项中描述的方法隐含地定义a4，得到比率（5）。
6.隐含地将a4代入第五个方程，并通过第1项中描述的方法唯一地确定a4的数值。
7.将找到的a4的数值代入（4），得到a3的数值。
8.他将找到的a3的数值代入（3），得到a2的数值。
9.将找到的a2的数值代入（2），得到a1的数值。
10.将找到的a1的数值代入（1），得到a0的数值。
另外，发现克拉默的矩阵方法比上述的高斯方法还要复杂。
现在欣赏一下我的直接方法的优雅和异常简单。
那么，Y仍然是1还是N？
y(还是y1)=a0+a1x1+a2x2+a3x3+a4x4=x0(对吗？)
谁想出了什么办法？
ZZY 我似乎是这里唯一一个试图理解你的公式的人。
至少要正确地写出一个完整的方程组，而不是用x1, x2, ...。y, y1..., 但有价格，例如：x0=open[0], x1=open[1], x2=open[2], x3=open[3] ....没有所有的X和X的重复游戏。
哦，你在写清楚不含糊的公式方面有问题。
我放弃了...
写的是，他们的数量在一般情况下是n，不受任何限制，可能是1oo、1000、.....、1000 000 000 ....N。在这种情况下，我们得到了系数值的MOC估计，并且不能保证Y-计算值和Y-事实的精确重合。但N阵列的普遍覆盖是有保证的。
在我们的案例中，我将最小可能的数组n=5，等于未知系数的数量，以支持Y=4AErational和Y=fact的精确匹配。但是，不能保证阵列N的普遍覆盖。