召集一个团队，制定与趋势战略有关的IO（决策树/森林）。 - 页 9 12345678910111213141516...20 新评论 Aleksey Vyazmikin 2018.06.30 13:45 #81 Maxim Dmitrievsky: 在网站上的帖子中，虽然由于某种原因，小组本身只能从手机终端创建 :)听从自动驾驶者和其他守旧者的意见是没有意义的，我从来没有从他们那里听到过任何有用的东西。遗憾的是这项服务目前只能通过电话进行，我必须考虑其他网站。也许有人知道一个类似的东西？我认为我们需要一种可以分享图片并以某种方式编辑图片的板块，一个单独的聊天室，以及类似于一个聪明想法的储备库的东西。 关于 "守旧派"，如果人们想做什么，为什么不给他们机会？团队的目的与其说是讨论想法，不如说是测试这些想法，以便找到合理的种子。 马克西姆-德米特里耶夫斯基。 如果我从未从他们那里听到过任何有用的东西，我也从未从马克西姆-德米特里夫斯基那里听到过任何有用的东西。通过强化，参数拾取的速度要快得多，虽然过拟合也是以秒计算。市场中的时间序列没有恒定的模式，它们应该取自相邻的相关BP，然后它将更加稳定。事实上，一切都很简单，但每个人都在做错误的事情。但要理解它，并感受到徒劳和绝望，就必须尝试。在任何情况下，人越多越好，但不是洪荒之力 :) 我说的是建树的遗传方法。基于voracity的树形分解原则（首先选择覆盖范围最大的分支预测因子），这种方法可能总体上是正确的，但往往有一些偏差较小的替代品需要测试。而且，一般来说，我不相信最大分解树的方法能给出最好的解决方案，快速和接近采样是的，但正确的...我不太清楚为什么不同的序列会影响过度训练？ 你说的相邻的相关系列是什么意思，你能举例解释一下吗，为什么这样做会有更多的稳定性？ 我想检查一下我的分解方法，我想它是有道理的，我只是设法捕捉到少量的长期有效的模式，但并不清楚它们出现的频率。 Aleksey Vyazmikin 2018.06.30 13:56 #82 Igor Makanu:我从来没有理解过那些一有机会就试图转向讨论人格的人--维基帮助 "Ad hominem"。我究竟为什么要讨论你的个性？相反，我不太了解你，无法讨论这个问题。然而，我可以看到你在这个问题上的活动原则，在我看来，这似乎符合 "他们不会成功，我现在就告诉他们 "的口号。这就是为什么我说，你们没有进行某种建设性的对话，而是产生了一些不会成功的原则，但你们的目标是什么？你想为这里的每个人节省时间，因为你知道世界是易逝的、不可重复的，而这一真理使你无法用数学公式/方法来描述它？谢谢你，如果是这样，但迷失的灵魂必须找到慰藉，除了他们自己，没有人会为他们做这项工作，明白吗？ 伊戈尔-马卡努。你是否有自卑感？我的自尊心很弱。这对讨论有帮助吗？ 伊戈尔-马卡努。我不想对不认识的人无礼......这里有你的信息，我看到了你的幻想和? 哦，是的，你正试图改变现状，可以这么说，你召集了一个专业团队，你知道从外面看是怎么回事：你已经招募了聪明和有才华的人，让我们来做....。你到那边去，你做这个，....而我要绕着圈子走。 ))))) 你看到了我的幻想 -- -- 太好了!所以，一切都没有失去!一个被剥夺了想象力的人，无法看到其他人的想象力，就没有能力创造任何新东西。这样的人很痛苦，等待着末日的到来。 伊戈尔-马卡努。哦，是的，你正试图改变现状，你召集了一个专业团队，你知道从外面看是怎样的：你招募了聪明和有才华的人，让我们来做....。你到那边去，你做这个，....而我要绕着圈子走。 ))))) 你应该马上说你不喜欢在团队中工作，当你不得不做你认为愚蠢的工作时，当有人告诉你该怎么做时，这并不美好。我没有理解错你的意思吗？ Igor Makanu 2018.06.30 14:26 #83 Aleksey Vyazmikin: 你应该直截了当地说，你不喜欢在团队中工作，你不喜欢做你认为愚蠢的工作，当有人告诉你该怎么做。我对你的信息理解得对吗？不正确。 我已经写过，要在公共领域找到你需要的听众，你必须努力给 你甚至已经开始画框图并分享一些代码片段--嗯，这是积极的，但可惜的是，没有兴趣，没有系统的方法--没有兴趣展示 只有你在这个主题的第一页的第一条信息是系统地制定的，但可惜--它们没有意义 好的，再一次...不要把我当回事，但可惜的是，你来找我，我不能总是通过和不回应，这个论坛是我现在需要的，在寻找必要的信息方面。 Aleksey Vyazmikin 2018.06.30 14:38 #84 Maxim Dmitrievsky: 该男子正在做类似的事情 https://smart-lab.ru/blog/353092.php是的，有趣的博客，谢谢。 他的想法和文章 "通过随机树分析寻找有意义的预测因素 "也值得关注，需要进行测试和明确的自动化。 Aleksey Vyazmikin 2018.06.30 14:52 #85 Igor Makanu:没有系统的方法--对这种介绍没有兴趣好吧，我写文章不是为了详细说明什么（在我看来，这一切都可以逐点再现，不是吗？）我不是在鼓吹机器学习。谁有兴趣，问它是什么，我给了链接，在哪里看和读。谁对我的方法感兴趣，我现在在做什么，我准备更详细地解释我思想的本质。 然而，我对我的方法不感兴趣，而是对将MO（决策树）应用于交易的各种想法的复杂讨论和实施感兴趣。 我没有引起你的兴趣，对不起。 toxic 2018.06.30 15:17 #86 Aleksey Vyazmikin:很好!你准备以何种身份加入？ 我知道你研究MI问题的经验，但我不知道编程的情况--你用什么语言工作。暂时作为一个观察者。我主要用plush、java和sisharp编程，有时用python。我建议你为你的项目 创建一个githab账户，并在那里发布工艺品。坦率地承认，在 "balablabla "作为分支关于MO，没有时间或狩猎参与，但与高兴我将看看在代码中表达的想法，如果它是可能的。 当然，考虑到我们活动的特殊性，在公众中看到一些圣杯是令人惊讶的，但尽管如此，不同种类的备件、想法和方法的片段都是有价值的。 Maxim Dmitrievsky 2018.06.30 15:57 #87 Aleksey Vyazmikin:遗憾的是这项服务目前只能通过电话进行，我必须考虑其他网站。也许有人知道一个类似的东西？我认为我们需要一种可以分享图片并以某种方式编辑图片的板块，一个单独的聊天室，以及类似于一个聪明想法的储备库的东西。 关于 "守旧派"，如果人们想做什么，为什么不给他们机会？团队的目的与其说是讨论想法，不如说是测试这些想法，以便找到合理的种子。 我说的是建树的遗传方法。基于voracity的树形分解原则（首先选择覆盖范围最大的分支预测因子），这种方法可能总体上是正确的，但往往有一些偏差较小的替代品需要测试。而且，一般来说，我不相信最大分解树的方法能给出最好的解决方案，快速和接近采样是的，但正确的...我不太清楚为什么不同的顺序会影响过度训练？ 你说的相邻的相关系列是什么意思，你能举例解释一下吗，为什么这样做会有更多的稳定性？ 我想检查一下我的分解方法，我认为它有一个合理的点，我只是设法在少量的模式中捕捉到长期工作，但还不清楚它们出现的频率。 你可以在你的手机上创建一个，然后从网站上对应。他们还想让它有可能赚钱，比如出售会员资格。像Sber和Sberpref这样的关联工具，为什么不把一个作为另一个的预测器呢？关系很清楚，芯片与目标的关联性很好。 Aleksey Vyazmikin 2018.06.30 16:11 #88 toxic:暂时作为一个观察者。我主要用plush、java和sisharp编程，有时用python。我建议你为你的项目创建一个githab账户，并在那里发布工艺品。坦率地说，我必须承认，我没有时间或倾向于参与 "balablablabla"，如关于MO的分支，但我很乐意看一下用代码表达的想法，如果可能的话。 虽然，鉴于我们活动的具体情况，在公众中看到一些圣杯是令人惊讶的，但各种备件、想法和方法的碎片还是很有价值。关键是，它是要成为参与工作的人的一个封闭（就不公开而言）的圈子。 我喜欢这种方法。 1.每个人都把他们的想法扔进一个共同的锅里。 2.讨论想法，如果有不清楚的地方，就会提出问题并加以澄清。 3.通过投票选出更多有趣的想法，并附上想法的主持人 4.想法的载体进行陈述，更详细地解释想法的本质，并形成一个大致的TOR。 5.团队的参与者自己决定是否准备接受这个想法，准备实施这个想法的人可能与所有参与者一起完成职权范围 6.还有就是与一群决定从事这项工作的人一起用代码实现这个想法。 7.中间结果被分发，用于测试和搜索实现中的错误，代码优化 8.其他得票较少的想法也以同样的方式并行实施 9.完成的算法/模块被放入一个共同的代码储蓄罐，并可由小组中的任何人使用。 因此，纯粹的被动观察并不是从一个小组成员那里得到的最好的东西。 也许更积极的参与者 会得到额外的积分，这将使他们在投票中拥有更多的权重。 还会有持续的转诊。 1.在各种资源上搜索有关主题的信息 2.用芯片和目标创建现成的基地（在不同的工具上）。 3.收集算法的结果--针对特定工具的决策树/森林，具有一定的特征和目标。这将使每个人都能用计算的结果来检验他们的想法 Aleksey Vyazmikin 2018.06.30 16:21 #89 Maxim Dmitrievsky: 你可以在手机上创建一个，然后从网站上对应。他们还想给他们一个赚钱的机会，比如卖会员卡。如果是这样，我们可以，但要晚一点，而我们的人数太少。它在哪里说的？我找不到它。 马克西姆-德米特里耶夫斯基。 像sber和sberpref这样的关联工具，为什么不把其中一个作为另一个的预测因素。这种关系是明确的，芯片与目标的关联性很好。 这很有意思。而那里的实际时间滞后是什么，即在收敛之前需要多长时间raskorrelyatsiya作为一个规则？ Maxim Dmitrievsky 2018.06.30 16:29 #90 Aleksey Vyazmikin:如果是这样，我们可以，但要晚一点，而我们的人数太少。它在哪里说的？我找不到它。 这很有意思。而那里的实际时间滞后是什么，也就是说，作为一个规则，在收敛之前，rascorrelation要持续多长时间？ 这是在某个地方写的，我不记得在哪里了。我不知道它是什么，各地都不一样，而且取决于时间框架。无论如何，这比想出一个市场模型和自己的芯片要容易。 12345678910111213141516...20 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在网站上的帖子中，虽然由于某种原因，小组本身只能从手机终端创建 :)听从自动驾驶者和其他守旧者的意见是没有意义的，我从来没有从他们那里听到过任何有用的东西。
遗憾的是这项服务目前只能通过电话进行，我必须考虑其他网站。也许有人知道一个类似的东西？我认为我们需要一种可以分享图片并以某种方式编辑图片的板块，一个单独的聊天室，以及类似于一个聪明想法的储备库的东西。
关于 "守旧派"，如果人们想做什么，为什么不给他们机会？团队的目的与其说是讨论想法，不如说是测试这些想法，以便找到合理的种子。
如果我从未从他们那里听到过任何有用的东西，我也从未从马克西姆-德米特里夫斯基那里听到过任何有用的东西。通过强化，参数拾取的速度要快得多，虽然过拟合也是以秒计算。市场中的时间序列没有恒定的模式，它们应该取自相邻的相关BP，然后它将更加稳定。事实上，一切都很简单，但每个人都在做错误的事情。但要理解它，并感受到徒劳和绝望，就必须尝试。在任何情况下，人越多越好，但不是洪荒之力 :)
我说的是建树的遗传方法。基于voracity的树形分解原则（首先选择覆盖范围最大的分支预测因子），这种方法可能总体上是正确的，但往往有一些偏差较小的替代品需要测试。而且，一般来说，我不相信最大分解树的方法能给出最好的解决方案，快速和接近采样是的，但正确的...我不太清楚为什么不同的序列会影响过度训练？
你说的相邻的相关系列是什么意思，你能举例解释一下吗，为什么这样做会有更多的稳定性？
我想检查一下我的分解方法，我想它是有道理的，我只是设法捕捉到少量的长期有效的模式，但并不清楚它们出现的频率。
我从来没有理解过那些一有机会就试图转向讨论人格的人--维基帮助 "Ad hominem"。
我究竟为什么要讨论你的个性？相反，我不太了解你，无法讨论这个问题。然而，我可以看到你在这个问题上的活动原则，在我看来，这似乎符合 "他们不会成功，我现在就告诉他们 "的口号。这就是为什么我说，你们没有进行某种建设性的对话，而是产生了一些不会成功的原则，但你们的目标是什么？你想为这里的每个人节省时间，因为你知道世界是易逝的、不可重复的，而这一真理使你无法用数学公式/方法来描述它？谢谢你，如果是这样，但迷失的灵魂必须找到慰藉，除了他们自己，没有人会为他们做这项工作，明白吗？
你是否有自卑感？
我的自尊心很弱。这对讨论有帮助吗？
我不想对不认识的人无礼......这里有你的信息，我看到了你的幻想和?
哦，是的，你正试图改变现状，可以这么说，你召集了一个专业团队，你知道从外面看是怎么回事：你已经招募了聪明和有才华的人，让我们来做....。你到那边去，你做这个，....而我要绕着圈子走。
)))))
你看到了我的幻想 -- -- 太好了!所以，一切都没有失去!一个被剥夺了想象力的人，无法看到其他人的想象力，就没有能力创造任何新东西。这样的人很痛苦，等待着末日的到来。
哦，是的，你正试图改变现状，你召集了一个专业团队，你知道从外面看是怎样的：你招募了聪明和有才华的人，让我们来做....。你到那边去，你做这个，....而我要绕着圈子走。
)))))
你应该马上说你不喜欢在团队中工作，当你不得不做你认为愚蠢的工作时，当有人告诉你该怎么做时，这并不美好。我没有理解错你的意思吗？
你应该直截了当地说，你不喜欢在团队中工作，你不喜欢做你认为愚蠢的工作，当有人告诉你该怎么做。我对你的信息理解得对吗？
不正确。
我已经写过，要在公共领域找到你需要的听众，你必须努力给
你甚至已经开始画框图并分享一些代码片段--嗯，这是积极的，但可惜的是，没有兴趣，没有系统的方法--没有兴趣展示
只有你在这个主题的第一页的第一条信息是系统地制定的，但可惜--它们没有意义
好的，再一次...不要把我当回事，但可惜的是，你来找我，我不能总是通过和不回应，这个论坛是我现在需要的，在寻找必要的信息方面。
该男子正在做类似的事情 https://smart-lab.ru/blog/353092.php
是的，有趣的博客，谢谢。
他的想法和文章 "通过随机树分析寻找有意义的预测因素 "也值得关注，需要进行测试和明确的自动化。
没有系统的方法--对这种介绍没有兴趣
好吧，我写文章不是为了详细说明什么（在我看来，这一切都可以逐点再现，不是吗？）我不是在鼓吹机器学习。谁有兴趣，问它是什么，我给了链接，在哪里看和读。谁对我的方法感兴趣，我现在在做什么，我准备更详细地解释我思想的本质。
然而，我对我的方法不感兴趣，而是对将MO（决策树）应用于交易的各种想法的复杂讨论和实施感兴趣。
我没有引起你的兴趣，对不起。
很好!
你准备以何种身份加入？
我知道你研究MI问题的经验，但我不知道编程的情况--你用什么语言工作。暂时作为一个观察者。我主要用plush、java和sisharp编程，有时用python。我建议你为你的项目 创建一个githab账户，并在那里发布工艺品。坦率地承认，在 "balablabla "作为分支关于MO，没有时间或狩猎参与，但与高兴我将看看在代码中表达的想法，如果它是可能的。
当然，考虑到我们活动的特殊性，在公众中看到一些圣杯是令人惊讶的，但尽管如此，不同种类的备件、想法和方法的片段都是有价值的。遗憾的是这项服务目前只能通过电话进行，我必须考虑其他网站。也许有人知道一个类似的东西？我认为我们需要一种可以分享图片并以某种方式编辑图片的板块，一个单独的聊天室，以及类似于一个聪明想法的储备库的东西。
关于 "守旧派"，如果人们想做什么，为什么不给他们机会？团队的目的与其说是讨论想法，不如说是测试这些想法，以便找到合理的种子。
我说的是建树的遗传方法。基于voracity的树形分解原则（首先选择覆盖范围最大的分支预测因子），这种方法可能总体上是正确的，但往往有一些偏差较小的替代品需要测试。而且，一般来说，我不相信最大分解树的方法能给出最好的解决方案，快速和接近采样是的，但正确的...我不太清楚为什么不同的顺序会影响过度训练？
你说的相邻的相关系列是什么意思，你能举例解释一下吗，为什么这样做会有更多的稳定性？
我想检查一下我的分解方法，我认为它有一个合理的点，我只是设法在少量的模式中捕捉到长期工作，但还不清楚它们出现的频率。
暂时作为一个观察者。我主要用plush、java和sisharp编程，有时用python。我建议你为你的项目创建一个githab账户，并在那里发布工艺品。坦率地说，我必须承认，我没有时间或倾向于参与 "balablablabla"，如关于MO的分支，但我很乐意看一下用代码表达的想法，如果可能的话。
虽然，鉴于我们活动的具体情况，在公众中看到一些圣杯是令人惊讶的，但各种备件、想法和方法的碎片还是很有价值。关键是，它是要成为参与工作的人的一个封闭（就不公开而言）的圈子。
我喜欢这种方法。
1.每个人都把他们的想法扔进一个共同的锅里。
2.讨论想法，如果有不清楚的地方，就会提出问题并加以澄清。
3.通过投票选出更多有趣的想法，并附上想法的主持人
4.想法的载体进行陈述，更详细地解释想法的本质，并形成一个大致的TOR。
5.团队的参与者自己决定是否准备接受这个想法，准备实施这个想法的人可能与所有参与者一起完成职权范围
6.还有就是与一群决定从事这项工作的人一起用代码实现这个想法。
7.中间结果被分发，用于测试和搜索实现中的错误，代码优化
8.其他得票较少的想法也以同样的方式并行实施
9.完成的算法/模块被放入一个共同的代码储蓄罐，并可由小组中的任何人使用。
因此，纯粹的被动观察并不是从一个小组成员那里得到的最好的东西。
也许更积极的参与者 会得到额外的积分，这将使他们在投票中拥有更多的权重。
还会有持续的转诊。
1.在各种资源上搜索有关主题的信息
2.用芯片和目标创建现成的基地（在不同的工具上）。
3.收集算法的结果--针对特定工具的决策树/森林，具有一定的特征和目标。这将使每个人都能用计算的结果来检验他们的想法
你可以在手机上创建一个，然后从网站上对应。他们还想给他们一个赚钱的机会，比如卖会员卡。
如果是这样，我们可以，但要晚一点，而我们的人数太少。它在哪里说的？我找不到它。
像sber和sberpref这样的关联工具，为什么不把其中一个作为另一个的预测因素。这种关系是明确的，芯片与目标的关联性很好。
这很有意思。而那里的实际时间滞后是什么，即在收敛之前需要多长时间raskorrelyatsiya作为一个规则？
如果是这样，我们可以，但要晚一点，而我们的人数太少。它在哪里说的？我找不到它。
这很有意思。而那里的实际时间滞后是什么，也就是说，作为一个规则，在收敛之前，rascorrelation要持续多长时间？