В мире полу-мистического граалестроение бытует несколько устоявшихся аксиом. Авторитетные гуру внушали их на протяжении многих лет, как заботливые родители, детям, дабы обезопасить «нерадивых» от лишних шишек. Одним из таких утверждений является то, что количество параметров должно быть минимальным, а лучше, чтобы их не было совсем. Статья...
整个事情。
现在更像是，"伙计们，我听说脚手架和网子很酷！"。让我们试试吧！"
首先，研究工具本身。
是的，我在机器学习主题中建议过，我甚至做了一个脚本来生成伪随机但相当周期性的时间框架......谁他妈的猜到你应该首先在你能理解它是如何产生的数据上测试映射器，在确保映射器能与这种输入数据一起工作后--这时你就可以 "去找木头 "了。
可悲的是这一切))))
我提议在趋势方面迎接MO的挑战，也就是说，必须提前许多条预测结果事件的概率。
我从我的角度提出的建议。
1.产生目标的基本战略。
2.维护一个联合的特征数据库。
3.组织优化/其他需要计算机能力的计算的可能性。如有必要，可扩大产能。可能建立一个共同的网络或代表优化。
4.在策略测试器中进行测试，以便发现算法逻辑中的错误。
5.在模拟账户/中心账户/其他小手数的账户上测试策略。如果有必要，我将提供一台机器作为VPS（虽然我需要帮助设置）。
6.召开集体会议，制定共同目标和活动。
7.为建立决策树提供思路。
8.协调团队的工作。
需要谁。
1.能够使用MQL5的程序员
2.拥有R和/或Phyton等编程语言技能的程序员。
3. 具有医学和/或统计学知识的人 4.
4. 其他希望为项目做出贡献并愿意提供一些东西的人--此事可以商量。
给我报名参加这个小组。
整个事情。
现在更像是，"伙计们，我听说脚手架和网子很酷！"。让我们试试吧！"
首先，研究工具本身。
如果你仔细阅读了这个主题，你应该注意到，我不只是在谈论假设的应用可能性，而是已经在实践中应用我的方法。因此，比较并不完全正确。然而，我很清楚，我的知识是不够的，所以我想在自己周围有比自己更聪明的人。提供一个合作的机会。充当协调人，而不是思想的灯塔。
而且，我想再次告诉你们，基本仪器必须现代化--只用锯子进行手术是没有效率的，在许多情况下还必须使用手术刀。两种工具都能切割，但结果却不同...
是的，我在机器学习的主题中提出了这个建议，我甚至做了一个脚本来生成伪随机的，但相当周期性的时间框架...谁他妈的猜到你应该首先在你能理解它是如何产生的数据上测试映射器，在确保映射器能与这种输入数据一起工作后--这时你就可以 "去找木头 "了。
悲伤的))))
不要为别人的愚蠢行为而伤心--忙起来，享受你的成就吧!
我不理解那些只说事情不好，却不做任何事情来改变现状的人，即使有人公开提出要他们这样做。
给我报名参加这个小组。
太好了！（笑）。
你愿意以谁的身份加入？
我知道你在国防部的背景，但我不知道编程，你用什么语言工作？关于重新发明轮子的问题，我想这在以前已经被想到并使用过了，如果是这样，请让我知道。
因此，我是视觉分析的倡导者--这是我更好地学习信息的方式，所以我想，如果把树状表以矩阵的形式呈现出来，会怎么样？例如，我们有一个N行的样本，这些行在工作表中有规则执行的模式，那么我们可以通过不同的比例来扩展样本的长度，例如，宽度将是一周的天数，高度是一周，或者宽度是每个单元格的指定百分比，而高度是一个月。这些单元格将显示规则（模式）的存在和分类的结果。通过这种表述，人们可以看到规则在空间中的传播情况，并估计其在时间上的稳定性。当然，为了这些目的，我们不仅可以使用我们的眼睛，还可以使用数学仪器，但在算法开发和假设的阶段，需要可视化。我假设，如果一个规则均匀地分布在整个样本中，而不是集中在一个单一的时间区间，那么这样的规则比严重集中在任何区间的规则是更稳定的模式，我们还应该考虑规则的预测能力如何随时间变化。此外，这种方法还可以识别具有罕见组合的特征，希望这些组合可以被排除在遗传学之外或在早期阶段被删除。如果有的话，这种方法还可以看到周期性模式。
而且，我只是认为在估计结果时有必要保持时间序列的一致性，而经典的方法（从我在讲座中看到的和在文章中读到的）认为没有这个必要，因为通常使用样本中的独立情况。
如果可以使用模式空间的安排（它给出了积极的效果），那么我们可以教导健身函数来尝试建立一棵树，以提高预测的结果，并找到更多的全局规律性。但可能在这里，我们不应该应用贪婪的原则，而是一些其他的方法 - 我们需要思考。
很高兴你对合作活动感兴趣。
你是如何组织这些小组的？
然而，只要假设只有两个人，就很难谈论一个团体，也就是说，目前我们应该等待进入一个封闭的空间，也许会有其他人想在这个方向努力。
而且，我只是认为，在评估结果时，有必要保持时间序列的一致性，而经典的建树方法（从我在讲座中看到的和在文章中读到的）认为没有必要，因为通常在样本中使用独立的情况，因为它是。
如果可以使用模式空间的安排（它给出了积极的效果），那么我们可以教导健身函数来尝试建立一棵树，以提高预测的结果，并找到更多的全局规律性。但在这里，应该适用的可能不是贪婪的原则，而是什么
不要为别人的愚蠢行为而伤心--忙起来，享受你的成就吧!
我不理解那些只说事情不好，却不做任何事情来改变现状的人，即使有人公开提出要这样做。
我也祝福你，我一直不理解那些一有机会就想讨论人格的人--维基帮助 "Ad hominem"。
你是否有自卑感？
好吧，至于你给我的信息--再一次，你的建议是什么？ 我写了我对你第一个建议的看法，你也想谈谈后来的建议吗？- 你那里有什么。
是的，问题是，往往在一个方向上有突破，在一个方向上有不对称的发展，汇集知识会使事情改善很多倍。
在我看来，NS由于其数学性质（函数拟合），在静止的结构下会很好地工作，但市场，如果有的话，在无限大的情况下是静止的。这就是我现在看到的...
我不想对我不认识的人无礼--我的教养不允许这样做......这是你的帖子，我在这里看到了你的幻想和？
哦，是的，你正在努力改变现状，你正在组建一个专业团队，你知道从外面看起来是怎样的：你已经招募了聪明和有才华的人，让我们去....。你到那边去，你做这个，....而我要绕着圈子走。
)))))