召集一个团队，制定与趋势战略有关的IO（决策树/森林）。 - 页 7 1234567891011121314...20 新评论 Igor Makanu 2018.06.29 12:55 #61 Aleksey Vyazmikin:做出决定--信号输入/过滤信号。找出了一个模式。这是符合逻辑的，但只要我独立地寻找模式，结果总是我们在历史上有模式，但这些模式在未来何时 出现并不确定，也就是说。 - 我们在历史上发现了一些模式，在这样的模式之后，我们应该总是在某个方向上开单，这个模式在未来什么时候会出现？- 在历史的某些部分，它可以重复10次，然后它将缺席多年....。 - 它们在历史的某一部分只在+中起作用，然后它们像其他指标一样起作用--然后你猜，然后你不....。 如果你在寻找什么时候模式有效或什么时候停止工作，它可能是新的东西，但这里....。无论是森林还是指标，我认为劳动强度是不同的，但产出是一样的。 Aleksey Vyazmikin 2018.06.29 13:35 #62 Igor Makanu:这是符合逻辑的，但只要我独立地寻找模式，结果总是我们在历史上有模式，但这些模式在未来何时 出现并不确定，也就是说。 - 我们在历史上发现了一些模式，在这样的模式之后，我们应该总是在某个方向上开单，这个模式在未来什么时候会出现？- 在历史的某些部分，它可以重复10次，然后它将缺席多年....。 - 它们在历史的某一部分只在+中起作用，然后它们像其他指标一样起作用--然后你猜，然后你不....。 如果你在寻找什么时候模式有效或什么时候停止工作，它可能是新的东西，但这里....。无论是森林还是指标，我认为劳动强度是不同的，但产出是一样的。你是对的，但由于某些原因，你把规律性放在不同的组里，而它们构成了一个整体。你所说的存在的事实当然存在。但这里的问题是，要么规律性是假的，要么这个规律性发生的依赖性没有被揭示出来，也就是说，这个规律性比它乍看起来更复杂。我个人认为，只有用更长的时间来研究这种模式，才有可能与这种影响作斗争，那么这种模式要么消失，要么保留，但如果它保留，那么我们可以预期它将无限期地保留--而这种模式的更复杂的结构不会改变。还有这样一种方法，即交叉验证法，这是指如果我们抓住了模式运行的一大段历史，而不考虑影响这个模式的其他因素，即当模式被简化时，那么使用交叉验证法（将样本分成不同的部分，包括以随机的方式）将帮助你评估模式在不同区间上的稳定性，如果这个模式不稳定，没有办法让它更稳定，那么这样的模式将被拒绝。 树的优点是分别解决样本中每一部分的问题，即把样本分成几个部分，而应用指标对整个测试范围是连续的（有时不是，但在简单的代码中是连续的），这种方法可以从坏的输入中筛选出好的输入，但这种筛选结果比应用决策树更固定。 Aleksey Vyazmikin 2018.06.29 17:19 #63 由于没有人愿意为这个想法工作，我正在寻找愿意分担所述任务的共同投资人。 Maxim Dmitrievsky 2018.06.29 17:53 #64 Aleksey Vyazmikin: 由于没有人愿意为这个想法工作，我正在寻找愿意为所述任务作出贡献的共同投资人。 现在可以在这里创建封闭的小组，进行私下交流。我建议在那里或在懈怠中移动，只添加正常的人，否则垃圾虫会得到。现在正在休假，在1st数字中会再挖一点，已经有了一个有希望的系统。也就是说，如果有的话，我也加入，至少是为了交流经验。 Roffild 2018.06.29 21:41 #65 一个由匿名伐木者组成的社区... 你甚至还没有决定使用什么工具。在一个小的历史范围内，种植的树木的质量是值得怀疑的。而要壮大一个丛林，单台电脑的力量是不够的。没有火花，我就不相信这个冒险。 [删除] 2018.06.29 23:19 #66 ;)))) 封闭组... Aleksey Vyazmikin 2018.06.30 00:00 #67 Maxim Dmitrievsky: 现在可以在这里创建封闭式小组，进行私下交流。我提议搬到那里去，或者搬到松懈的地方，只增加正常的人，然后淹没者会得到它。现在正在休假，在1st数字中会再挖一点，已经有了一个有希望的系统。也就是说，如果有的话，我也加入，至少是为了交流经验。很高兴你对合作活动感兴趣。 你是如何组织这些小组的？ 然而，只要假设只有两个人，就很难谈及一个团体，也就是说，我们应该暂时等待进入一个封闭的空间，也许有人愿意在这个方向上努力。 Aleksey Vyazmikin 2018.06.30 00:05 #68 Roffild:一个由匿名伐木者组成的社区... 你甚至还没有决定使用什么工具。在一个小的历史范围内，种植的树木的质量是值得怀疑的。而要壮大一个丛林，单台电脑的力量是不够的。没有火花，我就不相信这个冒险。同样，我不知道我们在谈论什么工具。你说的这个词是什么意思，软件、算法、编程语言？ 关于功率 - 我有小功率 - 3个Phenom II x6，2个FX-8350，1个Phenom II 5x - 总功率开始，有一个假想的装备，可以从采矿转移到与树木工作，但我需要一个软件 - 我正在寻找能做的人。现在我正在考虑将所有的力量合并到一个集群中的最佳方法。而每个假设的参与者至少有一台电脑... Aleksey Vyazmikin 2018.06.30 00:06 #69 Олег avtomat:;)))封闭组...我能说什么呢，每个人都从自己的堕落角度考虑问题。最好加入进来。 Roffild 2018.06.30 00:54 #70 Aleksey Vyazmikin:同样，我不明白我们在谈论什么工具。你说的这个词是什么意思，软件、算法、编程语言？所有这一切。 现在，它更像是 "伙计们，我听说脚手架和网络很酷！"。让我们试试吧！" 首先，研究工具本身。 1234567891011121314...20 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
做出决定--信号输入/过滤信号。找出了一个模式。
这是符合逻辑的，但只要我独立地寻找模式，结果总是我们在历史上有模式，但这些模式在未来何时 出现并不确定，也就是说。
- 我们在历史上发现了一些模式，在这样的模式之后，我们应该总是在某个方向上开单，这个模式在未来什么时候会出现？- 在历史的某些部分，它可以重复10次，然后它将缺席多年....。
- 它们在历史的某一部分只在+中起作用，然后它们像其他指标一样起作用--然后你猜，然后你不....。
如果你在寻找什么时候模式有效或什么时候停止工作，它可能是新的东西，但这里....。无论是森林还是指标，我认为劳动强度是不同的，但产出是一样的。
这是符合逻辑的，但只要我独立地寻找模式，结果总是我们在历史上有模式，但这些模式在未来何时 出现并不确定，也就是说。
- 我们在历史上发现了一些模式，在这样的模式之后，我们应该总是在某个方向上开单，这个模式在未来什么时候会出现？- 在历史的某些部分，它可以重复10次，然后它将缺席多年....。
- 它们在历史的某一部分只在+中起作用，然后它们像其他指标一样起作用--然后你猜，然后你不....。
如果你在寻找什么时候模式有效或什么时候停止工作，它可能是新的东西，但这里....。无论是森林还是指标，我认为劳动强度是不同的，但产出是一样的。
你是对的，但由于某些原因，你把规律性放在不同的组里，而它们构成了一个整体。你所说的存在的事实当然存在。但这里的问题是，要么规律性是假的，要么这个规律性发生的依赖性没有被揭示出来，也就是说，这个规律性比它乍看起来更复杂。我个人认为，只有用更长的时间来研究这种模式，才有可能与这种影响作斗争，那么这种模式要么消失，要么保留，但如果它保留，那么我们可以预期它将无限期地保留--而这种模式的更复杂的结构不会改变。还有这样一种方法，即交叉验证法，这是指如果我们抓住了模式运行的一大段历史，而不考虑影响这个模式的其他因素，即当模式被简化时，那么使用交叉验证法（将样本分成不同的部分，包括以随机的方式）将帮助你评估模式在不同区间上的稳定性，如果这个模式不稳定，没有办法让它更稳定，那么这样的模式将被拒绝。
树的优点是分别解决样本中每一部分的问题，即把样本分成几个部分，而应用指标对整个测试范围是连续的（有时不是，但在简单的代码中是连续的），这种方法可以从坏的输入中筛选出好的输入，但这种筛选结果比应用决策树更固定。
由于没有人愿意为这个想法工作，我正在寻找愿意为所述任务作出贡献的共同投资人。
一个由匿名伐木者组成的社区...
你甚至还没有决定使用什么工具。在一个小的历史范围内，种植的树木的质量是值得怀疑的。而要壮大一个丛林，单台电脑的力量是不够的。没有火花，我就不相信这个冒险。
现在可以在这里创建封闭式小组，进行私下交流。我提议搬到那里去，或者搬到松懈的地方，只增加正常的人，然后淹没者会得到它。现在正在休假，在1st数字中会再挖一点，已经有了一个有希望的系统。也就是说，如果有的话，我也加入，至少是为了交流经验。
很高兴你对合作活动感兴趣。
你是如何组织这些小组的？
然而，只要假设只有两个人，就很难谈及一个团体，也就是说，我们应该暂时等待进入一个封闭的空间，也许有人愿意在这个方向上努力。
一个由匿名伐木者组成的社区...
你甚至还没有决定使用什么工具。在一个小的历史范围内，种植的树木的质量是值得怀疑的。而要壮大一个丛林，单台电脑的力量是不够的。没有火花，我就不相信这个冒险。
同样，我不知道我们在谈论什么工具。你说的这个词是什么意思，软件、算法、编程语言？
关于功率 - 我有小功率 - 3个Phenom II x6，2个FX-8350，1个Phenom II 5x - 总功率开始，有一个假想的装备，可以从采矿转移到与树木工作，但我需要一个软件 - 我正在寻找能做的人。现在我正在考虑将所有的力量合并到一个集群中的最佳方法。而每个假设的参与者至少有一台电脑...
;)))封闭组...
我能说什么呢，每个人都从自己的堕落角度考虑问题。最好加入进来。
同样，我不明白我们在谈论什么工具。你说的这个词是什么意思，软件、算法、编程语言？
所有这一切。
现在，它更像是 "伙计们，我听说脚手架和网络很酷！"。让我们试试吧！"
首先，研究工具本身。