召集一个团队，制定与趋势战略有关的IO（决策树/森林）。 - 页 2 123456789...20 新评论 Aleksey Vyazmikin 2018.06.28 10:44 #11 Alexander Ivanov:谢谢你!我将会学习树。不客气。互联网上有很多理论讲座，也有Python中的例子，观看不同的讲师是有意义的，因为这个话题很广泛，每个人都可以添加一些聪明的东西。 最近我看到了一个学生（？）的简短演讲，我喜欢它--简短而又有很多信息。 Aleksey Vyazmikin 2018.06.28 10:58 #12 如果想在不学习特殊软件包的情况下尝试树，我推荐Deductor Studio 程序。 在这个程序中，你可以建立树和神经网络，如果感兴趣的话。界面是用俄语。对我来说，在这个程序中建立树的一个重要筹码是半自动构建的可能性，也就是说，你可以创建一个初始结构，例如，你已经编程了一个决策方法，然后从这一点上自动建立树，看到建议的选项。如果输入变量是离散的，那么就有可能将树状规则卸载到一个文件中（如果有人感兴趣，我会告诉你方法），并将这个案例连接到专家顾问。 Fast235 2018.06.28 11:19 #13 有趣的是。 我以后会加入，现在我必须处理我的，想法多于手和技能 阿列克谢，为你的广告聘请一个设计师。 СанСаныч Фоменко 2018.06.28 11:47 #14 Aleksey Vyazmikin:什么任务对你来说是不明确的？你为什么要批评？你难道不记得，我把拉特尔放在身上，看了看，感觉到了。我的结论是，标准方法不好，需要一个独特的交易方法。奇怪的是，这么多年来，你没有意识到这一点。我做到了。 我走了。 祝你在重新发明自行车方面好运。 Artem Prischepa 2018.06.28 12:01 #15 围绕圣杯的 兴奋之情有增无减。 Aleksey Vyazmikin 2018.06.28 12:33 #16 Fast528:有趣的是。 我以后会加入，现在我必须处理我的，想法多于手和技能 阿列克谢，为你的Ava聘请一个设计师。我理解--每个人都有自己的蟑螂（想法）。 谢谢你的参与意愿--这至少让人有点放心。再看没有批评的优点，没有参与的欲望。通常这种线程的创造者会被骂没有目标和计划，我算是给了它全部，但效果更不明显。 冷漠。有趣的是，每个人都认为自己有一个绝妙的想法，但他们并没有加速其发展，而是将其隐藏多年，并在自己的汁液中炖煮。我早就明白，我不是一个天才，我没有圣杯或超级想法，但我确实有一个愿望，那就是创造一个平台，让人们能够集中他们的知识，在特定的问题上实现共同的目标。 然而，像桑桑尼茨-福门科这样的人，当然拥有这个项目所需的知识，他更愿意说我对问题的看法是错误的，而不是客观地评估它们或提供替代方法。 人们只能从开放的资源中收集到一些知识的碎屑，包括解决方案的算法。我并不是建议重新发明一些超级新的东西，而是根据所处理的数据调整方法，并从中获得效率的提高。 当存在分类问题时，两个或更多的对象按特征进行估计，但在交易中，这种方法是不够的--因为按盈利或亏损对交易结果进行分类是不够的，可能存在这样一种情况：70%或更多的样本被正确分类，但我们会产生损失。我更倾向于在每个新酒吧 开张时对事件概率进行分类，这为学习提供了一个可接受的样本，但有时会导致悖论，即一个好的分类会带来一个总的损失。这就是为什么我建议考虑健身函数的额外标准，它不仅可以表达分类的质量，还可以用分类效率的定量方式给出评价。有许多这样的细微差别，而我提议讨论的正是这些差别。 Aleksey Vyazmikin 2018.06.28 12:37 #17 СанСаныч Фоменко:我想起来了。 我走了。 祝发明自行车的人好运。谢谢你。 好了，为什么要走呢--买点爆米花，嘲笑一下这个傻瓜吧！？ 有一些特殊的MO方法用于工作，例如图形图像，还有决策树和NS，但还有一些额外的想法--专业化，这是我为交易提出的专业化，不是提议重新发明轮子。 Aleksey Vyazmikin 2018.06.28 12:38 #18 Artem Prischepa: 围绕圣杯的兴奋之情有增无减。你指的是你头像上的图形吗？不清楚你的意思--MO远不是一个圣杯，只是一种寻找解决方案的方法。 Igor Makanu 2018.06.28 13:56 #19 Aleksey Vyazmikin: 否则，我看不到任何实质性的批评，也没有参与的意愿。通常这种线程的创造者会被骂为缺乏目标和计划，我算是给足了面子，但效果更不明显。 唉，你的计划对任何人都不感兴趣--这样的计划任何30多个人在10分钟内用三种方法勾画出来))))。 为了吸引公众，除了计划，我们还需要结果，任何结果，至少在交易中，至少在一个健全的数学模型中，甚至在代码中实现。 在一个关于剥头皮的邻近主题中--人们在半天内就出现了，注意，作者只是说明了他的目标并给出了一个工作模型。 但有了像第一个帖子中的计划....你应该雇佣雇工来支付报酬--他们会拍打着耳朵，看着眼睛，等待着他们的薪水)))) 我不想冒犯话题人物，因为这几天很流行....这只是我的判断！！！。 Aleksey Vyazmikin 2018.06.28 14:12 #20 Igor Makanu:唉，没有人对你的计划感兴趣--任何30岁以上的人都可以在10分钟内三下五除二地勾画出这样的计划))))。我们是否在谈论拟议中的合作领域？ 如果30多个人有同样的计划，有什么能阻止他们组队？或者是关于其他的东西？ Igor Makanu: 如果你想吸引观众，除了计划，你还需要结果，任何结果，要么在交易中，要么在一个有根有据的数学模型中，或者以代码的形式实现。 我已经展示了用我的方法学习的中间结果，甚至是在测试器中。 Igor Makanu: 好吧，有了像第一个帖子中的计划....他们会拍打自己的耳朵，进行忠诚的眼神交流，并等待他们的报酬）。 同样，正在讨论的计划是什么--联合活动的方向？而人们期待的是什么--交付一个现成的解决方案出来，只需要修饰一下？ 我对付给受雇于那里的人以解决问题并不感到胆怯。我只是真的明白，这个项目并不简单，要结合起来，朝着使方法适应手头具体任务的目标前进，是很划算的。 IgorMakanu: 我不想得罪话题人物，因为现在很时髦。这只是我的价值判断！！。 我为什么要被冒犯--嗯，除了非建设性的批评......。 123456789...20 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
谢谢你!我将会学习树。
不客气。互联网上有很多理论讲座，也有Python中的例子，观看不同的讲师是有意义的，因为这个话题很广泛，每个人都可以添加一些聪明的东西。
最近我看到了一个学生（？）的简短演讲，我喜欢它--简短而又有很多信息。
有趣的是。
我以后会加入，现在我必须处理我的，想法多于手和技能
阿列克谢，为你的广告聘请一个设计师。
什么任务对你来说是不明确的？你为什么要批评？你难道不记得，我把拉特尔放在身上，看了看，感觉到了。我的结论是，标准方法不好，需要一个独特的交易方法。奇怪的是，这么多年来，你没有意识到这一点。
我做到了。
我走了。
祝你在重新发明自行车方面好运。
有趣的是。
我以后会加入，现在我必须处理我的，想法多于手和技能
阿列克谢，为你的Ava聘请一个设计师。
我理解--每个人都有自己的蟑螂（想法）。
谢谢你的参与意愿--这至少让人有点放心。再看没有批评的优点，没有参与的欲望。通常这种线程的创造者会被骂没有目标和计划，我算是给了它全部，但效果更不明显。
冷漠。有趣的是，每个人都认为自己有一个绝妙的想法，但他们并没有加速其发展，而是将其隐藏多年，并在自己的汁液中炖煮。我早就明白，我不是一个天才，我没有圣杯或超级想法，但我确实有一个愿望，那就是创造一个平台，让人们能够集中他们的知识，在特定的问题上实现共同的目标。
然而，像桑桑尼茨-福门科这样的人，当然拥有这个项目所需的知识，他更愿意说我对问题的看法是错误的，而不是客观地评估它们或提供替代方法。
人们只能从开放的资源中收集到一些知识的碎屑，包括解决方案的算法。我并不是建议重新发明一些超级新的东西，而是根据所处理的数据调整方法，并从中获得效率的提高。
当存在分类问题时，两个或更多的对象按特征进行估计，但在交易中，这种方法是不够的--因为按盈利或亏损对交易结果进行分类是不够的，可能存在这样一种情况：70%或更多的样本被正确分类，但我们会产生损失。我更倾向于在每个新酒吧 开张时对事件概率进行分类，这为学习提供了一个可接受的样本，但有时会导致悖论，即一个好的分类会带来一个总的损失。这就是为什么我建议考虑健身函数的额外标准，它不仅可以表达分类的质量，还可以用分类效率的定量方式给出评价。有许多这样的细微差别，而我提议讨论的正是这些差别。
我想起来了。
我走了。
祝发明自行车的人好运。
谢谢你。
好了，为什么要走呢--买点爆米花，嘲笑一下这个傻瓜吧！？
有一些特殊的MO方法用于工作，例如图形图像，还有决策树和NS，但还有一些额外的想法--专业化，这是我为交易提出的专业化，不是提议重新发明轮子。
围绕圣杯的兴奋之情有增无减。
你指的是你头像上的图形吗？不清楚你的意思--MO远不是一个圣杯，只是一种寻找解决方案的方法。
Aleksey Vyazmikin:
否则，我看不到任何实质性的批评，也没有参与的意愿。通常这种线程的创造者会被骂为缺乏目标和计划，我算是给足了面子，但效果更不明显。
唉，你的计划对任何人都不感兴趣--这样的计划任何30多个人在10分钟内用三种方法勾画出来))))。
为了吸引公众，除了计划，我们还需要结果，任何结果，至少在交易中，至少在一个健全的数学模型中，甚至在代码中实现。 在一个关于剥头皮的邻近主题中--人们在半天内就出现了，注意，作者只是说明了他的目标并给出了一个工作模型。
但有了像第一个帖子中的计划....你应该雇佣雇工来支付报酬--他们会拍打着耳朵，看着眼睛，等待着他们的薪水))))
我不想冒犯话题人物，因为这几天很流行....这只是我的判断！！！。
唉，没有人对你的计划感兴趣--任何30岁以上的人都可以在10分钟内三下五除二地勾画出这样的计划))))。
我们是否在谈论拟议中的合作领域？
如果30多个人有同样的计划，有什么能阻止他们组队？或者是关于其他的东西？
如果你想吸引观众，除了计划，你还需要结果，任何结果，要么在交易中，要么在一个有根有据的数学模型中，或者以代码的形式实现。
我已经展示了用我的方法学习的中间结果，甚至是在测试器中。
好吧，有了像第一个帖子中的计划....他们会拍打自己的耳朵，进行忠诚的眼神交流，并等待他们的报酬）。
同样，正在讨论的计划是什么--联合活动的方向？而人们期待的是什么--交付一个现成的解决方案出来，只需要修饰一下？
我对付给受雇于那里的人以解决问题并不感到胆怯。我只是真的明白，这个项目并不简单，要结合起来，朝着使方法适应手头具体任务的目标前进，是很划算的。
我不想得罪话题人物，因为现在很时髦。这只是我的价值判断！！。
我为什么要被冒犯--嗯，除了非建设性的批评......。