再一次，套利，配对交易。 - 页 3 12345678910...20 新评论 Maxim Dmitrievsky 2017.12.02 17:01 #21 Renat Akhtyamov:好的，配对的是这个。即没有!这只是一个没有正面解决的问题 ) Renat Akhtyamov 2017.12.02 17:03 #22 Maxim Dmitrievsky: 这只是一个无法正面解决的问题）。我不是在争论。给我看一个使用英镑和其他东西之间 "配对交易 "策略的EA测试。最重要的是，测试期也应包括这支神奇的蜡烛。当你有了收入，我们再谈。 Maxim Dmitrievsky 2017.12.02 17:08 #23 Renat Akhtyamov:我不是在争论。给我看一个英镑和其他东西之间的 "配对交易 "EA测试。最重要的是，测试期也包括这支神奇的蜡烛。当你处于有利的一面时，我们再谈。不，这只是一个总是挑选 "东西 "的问题，没有持续的依赖性。我稍后会得到它。 我已经对我需要做的事情有了很好的想法，讨论让人分心。 Vitaly Muzichenko 2017.12.03 01:38 #24 Renat Akhtyamov:我不是在争论。给我看一下英镑和其他东西之间的'配对交易'策略顾问的测试。最重要的是，测试期包括这个惊人的蜡烛图。一旦你在加，我们就谈。已经安静了很久，但仍然如此。现在有了一些时间，并回顾了属于 "配对交易 "逻辑的所有内容。就在这个点之前、附近和之后，英镑上没有信号，只有一个，而且信号有点不足，但它在加号中起作用，只是在英镑的运动上。像 "在英镑和其他东西之间 "这样的话，你需要具体说明到底在什么之间，因为在任何时候都很难将英镑配对，很少能将其与欧元/日元配对，只能与英镑/瑞士法郎配对--所有的东西。许多人把配对交易想象成海洋，想象成生活在沙漠中的人，但这从根本上是错误的。我写过一个蒸汽交易机器人，活了大约半年，然后我就遭遇了平仓。 这是因为机器人是用算法工作的，不能过滤掉错误的信号，而这一点用手和眼睛是很容易做到的。而且机器人中的所有条件都不可能放，它没有眼睛 ，我只能手动选择一个，或者反过来说是三个。我从事对子工作已经有一段时间了，而且一直在赢，但我如何工作和选择对子和信号，我实在无法解释，有很多条件。如果我站在他们旁边看，他们在20-30个条目后就会明白，但前提是之前的所有内容--会写在一个笔记本上。我自己以笔记的形式保留一些东西在手边，因为要记住所有的时刻并不容易--这需要大量的时间，和惊人的记忆力。我在几周前进入奥迪，但没有翻阅日历，在投注新闻前半小时进入，因此我得到了-80пп。 我不得不等待7天去盈利，以+18пп关闭。但是奥迪本身还是没有回到那个水平，所以配对的那个规则，反正会从缩减中出来，我也不用吃亏。 Renat Akhtyamov 2017.12.03 10:13 #25 Vitaly Muzichenko:已经安静了很久，但仍然如此。现在我有了一些时间，回顾了属于 "配对交易 "逻辑下的一切。在这个地方之前、附近和之后都没有英镑的信号，只有一个，而且信号有点不足，但在加号中起了作用，只是在英镑的运动上。像 "在英镑和其他东西之间 "这样的话，你需要具体说明到底在什么之间，因为在任何时候都很难将英镑配对，很少能将其与欧元/日元配对，只能与英镑/瑞士法郎配对--所有的东西。许多人把配对交易想象成海洋，想象成生活在沙漠中的人，但这从根本上是错误的。我写过一个蒸汽交易机器人，活了大约半年，然后我就遭遇了平仓。 这是因为机器人是用算法工作的，不能过滤掉错误的信号，而这一点用手和眼睛是很容易做到的。而且不可能使用机器人中的所有条件，它没有眼睛，我只能手动选择一个，或者反过来说是三个。我已经用蒸汽机工作了一段时间，我一直在赢，但我无法解释我是如何工作和选择配对和信号的，因为有很多条件。如果我站在他们旁边看，他们在20-30个条目后就会明白，但前提是之前的所有内容--会写在一个笔记本上。我自己以笔记的形式保留一些东西在手边，因为要记住所有的时刻并不容易--这需要大量的时间，和惊人的记忆力。我在几周前进入奥迪，但没有翻阅日历，在投注新闻前半小时进入，因此我得到了-80пп。 我不得不等待7天去盈利，以+18пп关闭。但是奥迪本身还是没有回到那个水平，这就是为什么配对的那个规则，无论如何它都会从缩水中走出来，我也就不用吃亏了。英镑只与日元有相当好的相关性。至少，以前是这样的。但看看我之前展示过多次的图片，事实证明，各专业之间没有任何联系。考虑到你和马克西姆的话，对交易的正确选择是在十字架和相应的主力之间，不使用合成物。 例如，GBPUSD和EURBPS。 Alexander Sevastyanov 2017.12.03 11:13 #26 Renat Akhtyamov:英镑只与日元有相当好的相关性。这就是GBPJPY 具有最大波动性的原因吗？:) Maxim Dmitrievsky 2017.12.03 14:30 #27 Renat Akhtyamov:英镑与日元的关联性并不差，只是。至少以前是这样。但看看那张照片，我已经展示过很多次了，事实证明，专业之间没有任何关联性考虑到你和马克西姆的话，似乎正确的对子交易的变体是在十字架和适当的主力之间，不使用合成物。 例如，GBPUSD和EURBPS。有这样一种东西，即多元线性回归，你可以输入任何随机工具，并将其置于另一个工具的依赖关系中。如果我们有n个工具，那么我们可以绘制每个工具相对于组内其他工具的价差。我们得到了一个非常密集的从-1到1或以sigmas为单位的曲线的扫帚。哪些乐器绝对不重要，越多越好。而且，将有可能选择弱-强对，并在收敛时进行交易。而成对的依赖关系会在n维空间中不断变化，传播也会被重新构建。但我想通过神经元网来做，传播应该会变得更漂亮。我甚至会说，根本没有其他适当的方法可以做到这一点。而且你可以只从每个BP中提取某些频率特征，你不必与原始价格打交道。而人们通过相关的、muwings和其他的东西所做的事情就是muwiton :)我认为这不是最好的方法，你必须为自己考虑的时代已经过去了 :) Renat Akhtyamov 2017.12.03 14:45 #28 Maxim Dmitrievsky: 有这样一种东西，即多元线性回归，我们可以输入任何数量的随机数，并把它们放在相互依赖的关系中。如果我们有n个工具，那么我们可以绘制每个工具与其他工具的价差。我们得到了一个非常密集的从-1到1或以sigmas为单位的曲线的扫帚。哪些乐器绝对不重要，越多越好。而且，将有可能选择弱-强对，并在收敛时进行交易。而成对的依赖关系会在n维空间中不断变化，传播也会被重新构建。但我想通过神经元网来做，传播应该会变得更漂亮。我甚至想说，没有其他适当的方法可以做到这一点。而人们通过相关的，muwings和其他的东西所做的，那就是muwyton :)你专注于某些特定的工具，试图 "理解 "其依赖性......这不是解决问题的方法，你必须自己思考的时代已经过去了 :)完全同意。给我看看最后的照片，这非常有趣。 Maxim Dmitrievsky 2017.12.03 14:50 #29 Renat Akhtyamov:完全同意。给我看看最后的照片，非常有趣。我已经做了，下周我会抓一只虫子给你看。 Yuriy Asaulenko 2017.12.03 15:02 #30 Fedor Kokhanov:关于这个话题有很多讨论，盈利/不盈利，是/不是，等等。但我找不到解决技术问题的办法。是的，我读到过，这只是技术问题。虽然，如果你研究一下，这在很大程度上是一个技术问题）。大的IMHO，但套利最好在交易所进行，甚至在期权上更好。而且，最重要的是，更有利可图。ZS我有很长一段时间，直到10日，都不知道期货期权的存在。当我发现他们时，这是我能力和思想上的一场革命））。 12345678910...20 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
好的，配对的是这个。
即没有!
这只是一个没有正面解决的问题 )
这只是一个无法正面解决的问题）。
我不是在争论。
给我看一个使用英镑和其他东西之间 "配对交易 "策略的EA测试。
最重要的是，测试期也应包括这支神奇的蜡烛。
当你有了收入，我们再谈。
我不是在争论。
给我看一个英镑和其他东西之间的 "配对交易 "EA测试。
最重要的是，测试期也包括这支神奇的蜡烛。
当你处于有利的一面时，我们再谈。
不，这只是一个总是挑选 "东西 "的问题，没有持续的依赖性。我稍后会得到它。 我已经对我需要做的事情有了很好的想法，讨论让人分心。
我不是在争论。
给我看一下英镑和其他东西之间的'配对交易'策略顾问的测试。
最重要的是，测试期包括这个惊人的蜡烛图。
一旦你在加，我们就谈。
已经安静了很久，但仍然如此。现在有了一些时间，并回顾了属于 "配对交易 "逻辑的所有内容。就在这个点之前、附近和之后，英镑上没有信号，只有一个，而且信号有点不足，但它在加号中起作用，只是在英镑的运动上。
像 "在英镑和其他东西之间 "这样的话，你需要具体说明到底在什么之间，因为在任何时候都很难将英镑配对，很少能将其与欧元/日元配对，只能与英镑/瑞士法郎配对--所有的东西。
许多人把配对交易想象成海洋，想象成生活在沙漠中的人，但这从根本上是错误的。
我写过一个蒸汽交易机器人，活了大约半年，然后我就遭遇了平仓。 这是因为机器人是用算法工作的，不能过滤掉错误的信号，而这一点用手和眼睛是很容易做到的。而且机器人中的所有条件都不可能放，它没有眼睛
，我只能手动选择一个，或者反过来说是三个。
我从事对子工作已经有一段时间了，而且一直在赢，但我如何工作和选择对子和信号，我实在无法解释，有很多条件。如果我站在他们旁边看，他们在20-30个条目后就会明白，但前提是之前的所有内容--会写在一个笔记本上。我自己以笔记的形式保留一些东西在手边，因为要记住所有的时刻并不容易--这需要大量的时间，和惊人的记忆力。
我在几周前进入奥迪，但没有翻阅日历，在投注新闻前半小时进入，因此我得到了-80пп。 我不得不等待7天去盈利，以+18пп关闭。但是奥迪本身还是没有回到那个水平，所以配对的那个规则，反正会从缩减中出来，我也不用吃亏。
已经安静了很久，但仍然如此。现在我有了一些时间，回顾了属于 "配对交易 "逻辑下的一切。在这个地方之前、附近和之后都没有英镑的信号，只有一个，而且信号有点不足，但在加号中起了作用，只是在英镑的运动上。
像 "在英镑和其他东西之间 "这样的话，你需要具体说明到底在什么之间，因为在任何时候都很难将英镑配对，很少能将其与欧元/日元配对，只能与英镑/瑞士法郎配对--所有的东西。
许多人把配对交易想象成海洋，想象成生活在沙漠中的人，但这从根本上是错误的。
我写过一个蒸汽交易机器人，活了大约半年，然后我就遭遇了平仓。 这是因为机器人是用算法工作的，不能过滤掉错误的信号，而这一点用手和眼睛是很容易做到的。而且不可能使用机器人中的所有条件，它没有眼睛，我只能手动选择一个，或者反过来说是三个。
我已经用蒸汽机工作了一段时间，我一直在赢，但我无法解释我是如何工作和选择配对和信号的，因为有很多条件。如果我站在他们旁边看，他们在20-30个条目后就会明白，但前提是之前的所有内容--会写在一个笔记本上。我自己以笔记的形式保留一些东西在手边，因为要记住所有的时刻并不容易--这需要大量的时间，和惊人的记忆力。
我在几周前进入奥迪，但没有翻阅日历，在投注新闻前半小时进入，因此我得到了-80пп。 我不得不等待7天去盈利，以+18пп关闭。但是奥迪本身还是没有回到那个水平，这就是为什么配对的那个规则，无论如何它都会从缩水中走出来，我也就不用吃亏了。
英镑只与日元有相当好的相关性。至少，以前是这样的。
但看看我之前展示过多次的图片，事实证明，各专业之间没有任何联系。
考虑到你和马克西姆的话，对交易的正确选择是在十字架和相应的主力之间，不使用合成物。
例如，GBPUSD和EURBPS。英镑只与日元有相当好的相关性。
这就是GBPJPY 具有最大波动性的原因吗？:)
英镑与日元的关联性并不差，只是。至少以前是这样。
但看看那张照片，我已经展示过很多次了，事实证明，专业之间没有任何关联性
考虑到你和马克西姆的话，似乎正确的对子交易的变体是在十字架和适当的主力之间，不使用合成物。
例如，GBPUSD和EURBPS。有这样一种东西，即多元线性回归，你可以输入任何随机工具，并将其置于另一个工具的依赖关系中。如果我们有n个工具，那么我们可以绘制每个工具相对于组内其他工具的价差。我们得到了一个非常密集的从-1到1或以sigmas为单位的曲线的扫帚。哪些乐器绝对不重要，越多越好。而且，将有可能选择弱-强对，并在收敛时进行交易。而成对的依赖关系会在n维空间中不断变化，传播也会被重新构建。但我想通过神经元网来做，传播应该会变得更漂亮。我甚至会说，根本没有其他适当的方法可以做到这一点。而且你可以只从每个BP中提取某些频率特征，你不必与原始价格打交道。而人们通过相关的、muwings和其他的东西所做的事情就是muwiton :)
我认为这不是最好的方法，你必须为自己考虑的时代已经过去了 :)
有这样一种东西，即多元线性回归，我们可以输入任何数量的随机数，并把它们放在相互依赖的关系中。如果我们有n个工具，那么我们可以绘制每个工具与其他工具的价差。我们得到了一个非常密集的从-1到1或以sigmas为单位的曲线的扫帚。哪些乐器绝对不重要，越多越好。而且，将有可能选择弱-强对，并在收敛时进行交易。而成对的依赖关系会在n维空间中不断变化，传播也会被重新构建。但我想通过神经元网来做，传播应该会变得更漂亮。我甚至想说，没有其他适当的方法可以做到这一点。而人们通过相关的，muwings和其他的东西所做的，那就是muwyton :)
你专注于某些特定的工具，试图 "理解 "其依赖性......这不是解决问题的方法，你必须自己思考的时代已经过去了 :)
完全同意。
给我看看最后的照片，这非常有趣。
完全同意。
给我看看最后的照片，非常有趣。
我已经做了，下周我会抓一只虫子给你看。
关于这个话题有很多讨论，盈利/不盈利，是/不是，等等。
但我找不到解决技术问题的办法。
是的，我读到过，这只是技术问题。虽然，如果你研究一下，这在很大程度上是一个技术问题）。
大的IMHO，但套利最好在交易所进行，甚至在期权上更好。而且，最重要的是，更有利可图。
ZS我有很长一段时间，直到10日，都不知道期货期权的存在。当我发现他们时，这是我能力和思想上的一场革命））。