再一次，套利，配对交易。 - 页 15 1...891011121314151617181920 新评论 Darirunu 2017.12.04 21:33 #141 Renat Akhtyamov:我们争论了很久。https://www.mql5.com/ru/forum/163710/page6#comment_3933336我从头到尾读了一遍。这都是错的。 而他们太聪明的原因。 也是有点错的。这就像把工作交给孩子喂养一样。 就像他们不想喂养孩子一样，他们只想在孩子的妈妈面前炫耀自己的头脑。 而孩子还是很饿。 Renat Akhtyamov 2017.12.04 21:43 #142 Darirunu: 我从头到尾读了一遍。这都是错的。 而他们太聪明的原因。 也是有点错的。这就像把工作交给孩子喂养一样。 就像他们不想喂养孩子，而是想在孩子的妈妈面前炫耀自己的头脑。 而孩子还是很饿。但从强调的角度来看是正确的，它不会起作用，或者说会起作用，但比不使用倾斜角的情况下能做到的更差这个角度很有希望，但不是完美的边缘，这就是我所说的。我一天做了43%的角度，连续做了几天，用了28对，飞行总体上还可以，但仍然没有达到完美的边缘。 Darirunu 2017.12.04 21:49 #143 Renat Akhtyamov:但从这个角度来看是正确的--它不会起作用，或者说它会起作用，但比这更糟，如果我们不使用倾斜角，就可以做到这一点。 倾斜角度很有希望，但不是完美的边缘，这就是我所说的我已经看到了你的交易，在角落里有一个楼梯....。我看到你的交易在角落里有一个楼梯。角度的好处是，你不需要寻找任何东西......也就是说，出口和入口点要么存在，要么不存在......。 Darirunu 2017.12.04 21:50 #144 Renat Akhtyamov:我一天做了43%的转角，连续几天，用了28对，飞行还可以，但仍然不是一个极端。如果你想在一天内完成，可以在一双上完成。但你就是不能用你的手来做这件事。 我想我们要回到我们的童年了。 Renat Akhtyamov 2017.12.04 21:53 #145 Darirunu: 如果你想在一天内完成，可以在一双上完成。但你就是不能用手把它拉下来。 我想我们又回到了我们的童年，我想我们谈过这个问题。我们正在偏离主题。但实际上，越简单越好。 Darirunu 2017.12.04 21:53 #146 Renat Akhtyamov:我们抛出了一个离题但越是简单，越是真实。没有问题。 Maxim Dmitrievsky 2017.12.04 21:57 #147 你扔了一个非主题的东西，因为在角落里有套利的东西，这可以是一个额外的维度，但你走了另一条路。 Darirunu 2017.12.04 22:02 #148 再一次...只要在价格图表上使用角，它就能发挥作用。雷纳特和我正在谈论使用角度的基本知识。我的意思是，如果你采取像冈恩那样的角度...为什么他们会有这样的效果呢？ 原因是他们有这么多的人，就像一张网，至少要拿下30%的可能。我的意思是，你在那张网里得到的东西... Renat Akhtyamov 2017.12.04 22:04 #149 Darirunu:再一次...只要在价格图表上使用角，它就能发挥作用。雷纳特和我正在谈论使用角度的基本知识。 每一对的角度/信号是不同的。 Darirunu 2017.12.04 22:08 #150 Renat Akhtyamov: 每一对的角度都是不同的。我也在想这个问题，但我最后想，一块石头、一个弹丸、一个球或者只是一张纸......有什么区别呢？ 如果你以正确的角度扔出去，它就会以最大的角度飞起来......角度一直都是一样的......只是在图表上，每一对都有不同的噪音，可以说......这就是为什么有时甚至大部分运动最后都有噪音，你无法相信自己画得对。 1...891011121314151617181920 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我们争论了很久。
https://www.mql5.com/ru/forum/163710/page6#comment_3933336
我从头到尾读了一遍。
这都是错的。 而他们太聪明的原因。 也是有点错的。
这就像把工作交给孩子喂养一样。 就像他们不想喂养孩子一样，他们只想在孩子的妈妈面前炫耀自己的头脑。 而孩子还是很饿。
我从头到尾读了一遍。
这都是错的。 而他们太聪明的原因。 也是有点错的。
这就像把工作交给孩子喂养一样。 就像他们不想喂养孩子，而是想在孩子的妈妈面前炫耀自己的头脑。 而孩子还是很饿。
但从强调的角度来看是正确的，它不会起作用，或者说会起作用，但比不使用倾斜角的情况下能做到的更差
这个角度很有希望，但不是完美的边缘，这就是我所说的。
我一天做了43%的角度，连续做了几天，用了28对，飞行总体上还可以，但仍然没有达到完美的边缘。
但从这个角度来看是正确的--它不会起作用，或者说它会起作用，但比这更糟，如果我们不使用倾斜角，就可以做到这一点。
倾斜角度很有希望，但不是完美的边缘，这就是我所说的我已经看到了你的交易，在角落里有一个楼梯....。
我看到你的交易在角落里有一个楼梯。
角度的好处是，你不需要寻找任何东西......也就是说，出口和入口点要么存在，要么不存在......。
我一天做了43%的转角，连续几天，用了28对，飞行还可以，但仍然不是一个极端。
如果你想在一天内完成，可以在一双上完成。
但你就是不能用你的手来做这件事。
我想我们要回到我们的童年了。如果你想在一天内完成，可以在一双上完成。
但你就是不能用手把它拉下来。
我想我们又回到了我们的童年，我想我们谈过这个问题。我们正在偏离主题。
但实际上，越简单越好。
我们抛出了一个离题
但越是简单，越是真实。
没有问题。
你扔了一个非主题的东西，因为在角落里有套利的东西，这可以是一个额外的维度，但你走了另一条路。
再一次...
只要在价格图表上使用角，它就能发挥作用。
雷纳特和我正在谈论使用角度的基本知识。
我的意思是，如果你采取像冈恩那样的角度...
为什么他们会有这样的效果呢？ 原因是他们有这么多的人，就像一张网，至少要拿下30%的可能。
我的意思是，你在那张网里得到的东西...
再一次...
只要在价格图表上使用角，它就能发挥作用。
雷纳特和我正在谈论使用角度的基本知识。
每一对的角度都是不同的。
我也在想这个问题，但我最后想，一块石头、一个弹丸、一个球或者只是一张纸......有什么区别呢？ 如果你以正确的角度扔出去，它就会以最大的角度飞起来......角度一直都是一样的......只是在图表上，每一对都有不同的噪音，可以说......这就是为什么有时甚至大部分运动最后都有噪音，你无法相信自己画得对。