计算趋势线的斜率角。 - 页 16

新评论
 
Alexander Puzanov:
这与改变TF没有关系--当你改变TF时，你的计算方法就会改变。但当你改变比例时（使用+/-按钮或终端面板上的按钮，有时只是滚动图表），计算中没有任何变化，°是漂浮在中间的位置。
那么，如果你真的想让EA的算法取决于角度，你需要在可视化模式下的测试器中加强刻度，但我认为这是一个失败，因为这样的EA，从像素或参考图表进行任何计算，因为在1中，单个测试的时间增加了许多倍，在2中，参数的优化是不可能的，我上面发送的是所有通过公式计算和绘图是最后完成的，只有当可视化或真实图表，在这种情况下是一个峰值
 

出现了两个想法。

1.我如何从一张A4纸而不是显示器屏幕上计算出角度？

2.为什么不制作不同格式的屏幕（没有多少）、变焦和分辨率，从而确定哪种选择是最好的（由 "大款 "使用）。

一般来说，为了确定角度的正确图形计算（我们假设一个人使用他的视觉感知信息来做出交易决定），我们需要一个检查角度计算的算法 - 即，例如，角度是需要建立价格反转水平的，那么通过尝试不同的选项，我们将停止在一个显示最好（最准确）的选项。


 
-Aleks-:

出现了两个想法。

1.我如何从一张A4纸而不是显示器屏幕上计算出角度？

2.为什么不做不同格式的屏幕（没有多少）、变焦和分辨率，从而确定哪种选择是最好的（由 "大款 "使用）。

一般来说，为了确定角度的正确图形计算（假设人类使用他/她的视觉感知信息进行交易决策），我们需要一个检查角度计算的算法--例如，角度是需要画出价格反转水平的，那么通过不同的选项，我们将停止在显示最佳（最准确）的选项。


它可以很容易地计算出来。在MQL中，有确定图像的DPI和线性尺寸的功能。使用它们，并输出准确的坡度角。

但这一趋势与这一角度毫无关系。我在上面已经说过很多次了--趋势线的 斜率不能用度来衡量。趋势线的斜率完全由每单位时间的价格变动来衡量。

 
更简单的是--使用固定比例图 来计算--或者使用你自己的 "固定变量"
 
George Merts:

这很容易计算。在MQL中，有一些函数可以确定图像的DPI和线性尺寸。使用它们并输出准确的坡度角。

但这个趋势与角度无关。我在上面已经说过很多次了--趋势线的 斜率不能用度来衡量。趋势线的斜率完全由每单位时间的价格变动来衡量。

澄清一下，你是如何知道将被打印出来的图像的像素的？

至于其他方面--如果市场以视觉方式而不是纯粹的数学方式由机器人决定，这才是真正的角度，可能会引起人们的兴趣。

 
Taras Slobodyanik:
甚至更简单--使用固定比例图 进行计算--或者使用你自己的 "固定变量"

这有什么意义？关键是要得到大多数人眼中的图表。
 
-Aleks-:

澄清一下，你是如何知道将被打印的图像的像素的？

至于其他方面--如果市场以视觉方式而非纯数学方式由机器人决定，这才是真正的角度，可能会引起人们的兴趣。


-Aleks-。

这有什么意义？目标是获得大多数人看到的模式。

惊人的!不仅仅是在那里的某个地方，而是就在两个连续的帖子中自相矛盾。

首先是关于需要一个真实的角度，然后是下一个拒绝图形的 固定比例 的帖子。

 
-Aleks-:

指定如何知道将被打印的图像的像素？

至于其他的，如果市场是由机器人直观地决定的，而不是纯粹的数学决定的，那才是真正的角度，可能会有兴趣。

显然是通过查询CHART_WIDTH_IN_PIXELS和CHART_HEIGHT_IN_PIXELS 参数。

而关于 "视觉决策"--它有什么区别？在这里，看前面--关于同一条趋势线，他们说 "不同的斜率"--正是因为你不能用度数来衡量斜率。即使是在视觉上做出的决定。因为斜率的度数取决于刻度，而刻度是不一样的。

 
George Merts:

显然是通过查询CHART_WIDTH_IN_PIXELS和CHART_HEIGHT_IN_PIXELS 参数。

而关于 "视觉决策"--它有什么区别？在这里，看前面--关于同一条趋势线，他们说 "不同的斜率"--正是因为你不能用度数来衡量斜率。即使是在视觉上做出的决定。因为斜率的度数取决于刻度，而刻度是不一样的。

正确--这取决于比例，但你必须明白，比例是一个必须找到的常数。

 
Dmitry Fedoseev:


惊人的!不仅仅是在那里的某个地方，而是在两个连续的帖子中自相矛盾。

首先是需要一个真正的角度，然后是下一个拒绝固定图表比例 的帖子。

你是一个很好的例子，说明有限的思维如何阻止一个人改变对世界的看法。
1...91011121314151617181920212223...27
新评论