统计、优化和 "幸运币" .... - 页 10 1...345678910111213 新评论 [删除] 2013.04.30 05:18 #91 Heroix: 我想这是任何人都无法控制的。是的,正如已经说过的,有内部人员和其他所有的东西。后者具有误导性,给人以错误的印象。另一方面,内部人员是违法的,但他们可以帮助一次,那是口口相传的......我自己没有遇到过他们。 如果你什么都不做,什么都不会成功。(大众的智慧)。......并将继续无法控制...如果你什么都不做。但通过实践,理解就会到来 -- 不是一下子就能理解,而且是小剂量的理解。你的意思不是 "作为绝对知识的理解",是吗?;) Avals 2013.04.30 05:21 #92 avtomat: 你有什么反对意见吗? 你有确认吗?而你为什么需要知道这些呢?你可以错的次数多于对的次数而赚钱,也可以反其道而行之)即你不需要知道 "市场走向 "来获得一个积极的数学预期。只能假设它将像在历史上那样移动。也就是说,"哪里 "的概率和方向只有一部分是没有意义的,没有其他的。两个交易者可以同时在不同的方向开仓,而且都会赚钱。他们中的哪一位正确地知道 "市场的走向"?它经常移动))。 Heroix 2013.04.30 05:27 #93 avtomat: 如果你什么都不做,就不会有什么结果。(大众的智慧)。......并将继续无法控制...如果你什么都不做。但通过实践,理解就会到来 -- 不是一下子就能理解,而且是小剂量的理解。你的意思不是 "作为绝对知识的理解",是吗?;) 这与市场没有关系。 [删除] 2013.04.30 05:28 #94 Avals: 你有确认吗?而你为什么需要知道这些呢?你可以错的次数多于对的次数而赚钱,或者你可以反其道而行之)也就是说,你不需要知道 "市场走向 "来获得一个积极的数学预期。只能假设它将像在历史上那样移动。 你可以做到这一点。但也可以用不同的方式来看待这项任务。这完全取决于要设定什么样的目标和目的。 [删除] 2013.04.30 05:32 #95 Heroix: 这与市场没有关系。 它与一切都有关系。对市场也是如此。 Alexey Subbotin 2013.04.30 05:32 #96 Avals: 两个交易者可以同时在不同的方向开仓,而且都会赚钱。 因此,它没有移动任何地方。平坦。让他们在移动中尝试同样的方法。 Heroix 2013.04.30 05:34 #97 avtomat: 这适用于一切。包括市场。 告诉我,你在 "拖拉机大队 "的成绩如何?alsu。 因此,它没有移动任何地方。平坦。让他们在移动中尝试同样的方法。 阿瓦尔斯 可能指的是波动性交易。 PapaYozh 2013.04.30 05:43 #98 alsu: 所以他哪里都不会去。平坦。让他们在移动中尝试同样的事情。 是否能保证 "势头 "会继续下去? [删除] 2013.04.30 05:44 #99 Heroix: 告诉我,你在 "拖拉机大队 "的成绩如何? 你想看看我的小屋吗?;)))"拖拉机 "是一个大型的长期项目,已经取得了显著的成果。但改进拖拉机的工作正在进行。要迈出另一步,就必须看到并了解在哪里以及如何迈出这一步。但这种理解--没有先前的步骤,就不可能理解。 Avals 2013.04.30 05:46 #100 alsu: 因此,他哪里也不去。平坦。让他们在移动中尝试同样的方法。 不一定。例如,第一种情况是短期修正运动,第二种情况是长期延续。也就是说,他们处于不同的交易范围内。 另一个人的消息比较少吗?不一定,他只是没有打小动作的胆量,比如说。或者说不具备前者所具有的技术/结构上的优势。而第一个人没有足够的钱,不能满足于小比例的收入。 1...345678910111213 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我想这是任何人都无法控制的。是的,正如已经说过的,有内部人员和其他所有的东西。后者具有误导性,给人以错误的印象。另一方面,内部人员是违法的,但他们可以帮助一次,那是口口相传的......我自己没有遇到过他们。
如果你什么都不做,什么都不会成功。(大众的智慧)。
......并将继续无法控制...如果你什么都不做。
但通过实践,理解就会到来 -- 不是一下子就能理解,而且是小剂量的理解。
你的意思不是 "作为绝对知识的理解",是吗?;)
你有什么反对意见吗?
你有确认吗?
而你为什么需要知道这些呢?你可以错的次数多于对的次数而赚钱,也可以反其道而行之)即你不需要知道 "市场走向 "来获得一个积极的数学预期。只能假设它将像在历史上那样移动。也就是说,"哪里 "的概率和方向只有一部分是没有意义的,没有其他的。两个交易者可以同时在不同的方向开仓,而且都会赚钱。他们中的哪一位正确地知道 "市场的走向"?它经常移动))。
如果你什么都不做,就不会有什么结果。(大众的智慧)。
......并将继续无法控制...如果你什么都不做。
但通过实践,理解就会到来 -- 不是一下子就能理解,而且是小剂量的理解。
你的意思不是 "作为绝对知识的理解",是吗?;)
这与市场没有关系。
你有确认吗?
而你为什么需要知道这些呢?你可以错的次数多于对的次数而赚钱,或者你可以反其道而行之)也就是说,你不需要知道 "市场走向 "来获得一个积极的数学预期。只能假设它将像在历史上那样移动。
你可以做到这一点。但也可以用不同的方式来看待这项任务。
这完全取决于要设定什么样的目标和目的。
这与市场没有关系。
它与一切都有关系。对市场也是如此。
两个交易者可以同时在不同的方向开仓,而且都会赚钱。
因此,它没有移动任何地方。平坦。让他们在移动中尝试同样的方法。
这适用于一切。包括市场。
告诉我,你在 "拖拉机大队 "的成绩如何?
因此,它没有移动任何地方。平坦。让他们在移动中尝试同样的方法。
阿瓦尔斯 可能指的是波动性交易。
所以他哪里都不会去。平坦。让他们在移动中尝试同样的事情。
告诉我,你在 "拖拉机大队 "的成绩如何?
你想看看我的小屋吗?;)))
"拖拉机 "是一个大型的长期项目,已经取得了显著的成果。但改进拖拉机的工作正在进行。
要迈出另一步,就必须看到并了解在哪里以及如何迈出这一步。但这种理解--没有先前的步骤,就不可能理解。
因此,他哪里也不去。平坦。让他们在移动中尝试同样的方法。
不一定。例如,第一种情况是短期修正运动,第二种情况是长期延续。也就是说,他们处于不同的交易范围内。
另一个人的消息比较少吗?不一定,他只是没有打小动作的胆量,比如说。或者说不具备前者所具有的技术/结构上的优势。
而第一个人没有足够的钱,不能满足于小比例的收入。