MT4的寿命并不长 - 页 46

新评论
 
OnGoing:

因此，如果对资金有一个滴答作响的解决方案，那么对尾流也必须有一个，人们会要求它。

更容易的是，只是在一般情况下忘记蜱虫，用代塞物代替，不失去客户。


这很容易做到--提供打勾历史的 经纪商在大约2天内就能提供。其余的要花上一笔不小的钱。对于外汇工具，不同的供应商也出售tick历史 - eSignal或IQFeed
 
OnGoing:

这甚至不是一个理论上的潜力问题，而是在实践中，它总是遥不可及。

主要是由于俄罗斯（不仅仅是）厨房的预算有限。

现在是哪一年？你是否被强迫在厨房里进行交易？在同一个MT4平台上，有透明和有前途的解决方案。只要看看周围。
 
hrenfx:

你在胡说八道什么呢？你对交易短期市场的低效率一无所知。你在模拟的蜱虫和真实的蜱虫之间做了最天真的比较--拿100,000个两种类型的蜱虫来比较，你得到的差异是最小的。好吧，拍一百万次 - 你会得到一个更好的图片。然后拿着10个签子看看。

有人问你一个 简单的问题。

我们谈论的是什么精度的模拟刻度线？在非常特殊的任务（包括HFT）中，需要一个tick历史，而M1-历史对大多数任务来说已经足够了。因此，至少不要在细节上吝啬，保持OHLC问。

你离真正的交易太远了，以至于你不明白将你自己的历史引入测试器的必要性，包括积累的（由用户而不是你）勾选历史。当然，也只能在本地代理上处理这种历史（而不是在云端）。

你在设计交易平台、创建整个基础设施方面是个专家，但当涉及到交易策略时，你是个完全的傻瓜。为了避免冒犯，我做了一点自我批评：作为一个程序员和开发者--我在你身边完全是个零。但还是那句话，你需要学习和掌握如何解决交易员方面的问题，而不是胡说八道你对它的纯理论性概念。

再一次。

针对大众市场的蜱虫解决方案的实际问题 已经被解释了很多次，而你听到的唯一回应是 "理论很酷，所以真相是我们的，你什么都不明白"。


现在你的答案完全一样：提基规则，你什么都不懂。我们都明白--思考我们的业务所依赖的是什么，这是我们的工作。

找到一个巨大的时期（这几乎是不可能的），将它们提供给500 000 - 1 000 000个用户（在不破坏你的基础设施、渠道和交易者的计算机的情况下），在客户端提供同步和咀嚼千兆字节的刻度，击败 "WTF？"交易者的呼声，然后谈论现实生活中的适用性。

现实 不是一厢情愿的 想法（我想交易某某某），而是有技术支撑的机会。

我们可以看到，在目前的技术水平上，解决大规模 的巨型柚木故事的供应/交付/加工问题是不可能的。这将不可避免地导致该平台的自杀。在我们的论坛上有足够多的关于SSE2、内存、Windows XP的简单问题的愤怒声明，包括对技术发展的拒绝（而且一切都在旧的上运行！）。

大众市场的能力将增长，大众市场的低端硬件将达到全x64，通信渠道将改善，然后市场将准备好一个巨大的滴答故事。

 
C-4:


请原谅我的 "短视"，但我没有看到MT5在交易所领域的实施，我看到了这一点。

我也没有看到这里最好的技术支持在哪里。而自宣布MT5与Plaza II连接以来，至少已经过去了6个月。N项创新当然非常好，但如果用户方面没有将MT5与交易所整合的工作，所有这些新功能的意义何在？在交易所进行交易，甚至在演示中也是不可能的。

所以你指责我们不提供RTS的访问权限？

我们不是经纪人，也不是RTS交易所的成员，所以我们不允许流传他们的数据。我们已经在示范模式下展示了该流（期货已经过期），这就足够了。

 
Renat:

在一个巨大的时期内找到刻度线（这几乎是不可能的），将它们提供给50万-100万用户（在不破坏你的基础设施、渠道和交易者的电脑的情况下），确保数千兆字节的刻度线在客户端被同步和咀嚼，击败交易者的 "WTF？"呼声，然后谈论现实生活中的适用性。


那么，为什么要在一个巨大的时期内提供蜱虫？这是关于测试人员支持蜱虫历史，我们将自己找到所需时期的蜱虫；)而经纪人/交易商最多只能给我们两天时间
 
hrenfx:
现在是哪一年？你是否被强迫在厨房里进行交易？在MT4上有透明和有前途的解决方案。只要看看周围。

有人把它带到桥上或在屋内溢出的事实并没有从根本上改变什么。

我想说的是，厨房，即使他们已经切换到STP，目前也没有兴趣让他们的服务器被高频率扼杀（还有什么用呢？）

他们有时甚至不能只是基本的大量微帖。这就是为什么他们要求管委会做网管，而不是因为世界标准的高理想。

 

雷纳特，你不识字。我们谈论的是什么大规模的蜱虫史？有几个人告诉你，你只需要由用户自己将累积的勾选历史输入测试器即可。测试人员并不关心用什么蜱虫来工作--模拟的或真实的蜱虫。为了避免优化器的问题，在这种情况下禁用云，只允许在本地代理上测试自己的历史。

就你而言，除了嘀嗒的历史中对法力的偏执外，没有人对大众的要求不超过M1。

现在，整类交易策略在MT5测试仪中根本无法实现--它是HFT和统计套利（对你来说，红布可能就是套利这个词。所以我们谈论的是统计套利，而不是经典套利）。此外，由于缺乏OHLC Ask，即使是比较粗糙的一类问题，在测试器中也不可能充分测试。

如果一个经纪人昨天改变了交易条件。例如，报价提供者已经改变，点差已经改善，等等。如果不反映当前的现实，我到底为什么需要他在旧条件下的历史？我将以新的报价商的历史记录（例子）为基础，对其运行策略，调整我的策略设置。你甚至不能在MT5上做这么简单的事情。

 
Avals:
那么，为什么要在一个漫长的时期内提供抽搐？这是关于测试人员对蜱虫历史的支持，我们将自己找到所需时期的蜱虫；)

这是个正确的说法!毕竟，它可以是一个由不同密度和性质的ticks组成的自我生成的测试流--对于调试/测试来说，什么不是一种改进？

奇怪的是，里纳特似乎并不听这个 "朴实无华 "的要求。(

也许这种 "自定义打勾 "模式）应该被允许单一地进行...

 
Avals:
那么，为什么要在一个巨大的时期内提供蜱虫？这是关于测试人员支持蜱虫历史，我们将自己找到所需时期的蜱虫;)

你不会找到任何东西，但会有很多批评和声明："没有任何东西是有效的！而且云计算不能咀嚼我的虱子！一般来说--一切都与图表相背离，等等。"

我并不真正相信交易者能够正确地预处理任何发现的tick历史。

例如，在外汇方面。

  • 需要抑制嘈杂的报价的贪婪兴奋（无法抵制）。
  • 制定诚实的过滤器，以确保结果与MT5中默认的一样。
  • 意识到点子排成一排的第三方刻度线与经纪人的流量关系不大

这一切都经过了我们长时间的思考和尝试--耙子已经通过了。

但每个交易员都希望有一个理论上的机会，通过耙子，要求我们不工作。而交易员甚至会在第一步就停下来 "报价在哪里？

 

我的猜测是，MT5中没有准确的tick到达时间的概念。例如，这里有一个tick数据的例子（仪器，tick时间（精确到ms），买入和卖出）。

CHF/JPY,20120102 00:37:10.508,81.983,82.171
CHF/JPY,20120102 00:37:29.707,81.983,82.169
CHF/JPY,20120102 00:37:30.716,81.983,82.165

在需要的时候，这个时间是很少的，用于单货币战略。但对于多币种的来说，它和没有它一样好。

1...394041424344454647484950515253...83
新评论