理解过程和识别外汇中的一些隐藏模式所需的平均时间是多长？ - 页 16

新评论
 
moskitman: 你不能公开讨论，否则会被钉死，而我愿意免费 分享。

。

你是在幻想还是想成为一个英雄？我以前从来没有注意到，你只是一个作家，而不是一个读者......我已经告诉你了。

Mathemat: 完全没有。如果它不是以销售为目的的广告--欢迎! 即使是现在，你也可以创建一个线程，并与任何你想分享的人分享。你不会违反任何论坛规则。

 
Mathemat:

你是在幻想还是想成为一个英雄？我以前从来没有注意到，你只是一个作家，而不是一个读者......我已经回答过你了。

阿列克谢，链接到一个第三方资源，人们在那里挣钱（而不是像外汇那样赔钱），将直接违反规则第3节（禁止）的第1段。

这将是广告，嗯，不是为了销售的目的，而是为了，比如说，吸引参与者。
以防万一，让我提醒你，我还没有在一次性的 "打开你的脸 "促销活动中使用放纵的手段。

 
Trololo: 你自己一定有一个模糊的逻辑，我说的是你自己的问题，你在第9页写到的））））。
你必须明白，外汇市场 并不适合以数学公式为基础的僵化的数学逻辑。最适合它的模型是模糊逻辑。而且它并不总是奏效）））。
 
LeoV:
你必须明白，外汇市场并不适合以数学公式为基础的僵化的数学逻辑。最适合它的模型是模糊逻辑。而这并不总是有效的）。

这个结论意味着什么呢？有没有一个将基于NL的模型应用于外汇的例子？
 
Demi: 这个结论是怎么得出的？有没有一个将基于NL的模型应用于外汇的例子？


有的。我很久以前就这样做了。当我找到更好的模型时，我放弃了它。我写道。

LeoV : 而且它并不总是有效。）

不过，在外汇市场上什么东西总是有效？))))- 没有什么。

也许回到他们身边才有意义？))))

 
LeoV:


有的。我很久以前就这样做了。我放弃了它，因为我找到了更好的模型。我写道。

尽管在外汇市场上什么东西总是有效？))))- 没有什么。

也许回到他们身边才有意义？))))


给我看一个应用NL的例子。而结论--"外汇市场 不适合以数学公式为基础的僵化的数学逻辑 "又在哪里呢？
 
Demi: 那么结论从何而来--"外汇市场不适合基于数学公式的僵化的数学逻辑"？

从这里可以 得出结论
 
LeoV:

从这里 可以看出结论。


我从上到下读了五遍，反之亦然--我没有看到它的存在。这个结论是怎么来的呢？题目作者发现了一个美国"对历史数据进行测试是确保你的交易在未来出现积极结果的概率的必要条件，但不是充分条件"--好吧，没有他大家都知道。那么？为什么外汇不能有数学上的逻辑性和公式化？

 
Demi: 为什么外汇不能有数学上的逻辑性和公式化？
好吧，如果是这样，那就给我们看看市场公式，我们就把这个话题结束了))))。
 
LeoV:
好吧，如果是这样，那就给我们看看市场公式，我们就把这个话题结束了))))。

运行自回归分析模块，你将得到公式
1...91011121314151617181920212223...38
新评论