理解过程和识别外汇中的一些隐藏模式所需的平均时间是多长？ - 页 31 1...242526272829303132333435363738 新评论 trololo 2012.02.10 13:01 #301 Svinotavr: 阿列克谢。我们不要谈犹太人了......你自己也不希望这样。Swinosaurs用图像思考，而你试图理解每一个图像。我也一直在绞尽脑汁地阅读Prival的帖子。这不是我的方式。绝对不是。 我不是一个试图理解每一个图像的人，我也不是一个试图理解每一个图像的人。 Sceptic Philozoff 2012.02.10 13:05 #302 Svinotavr: 阿列克谢。我们不要谈犹太人了...... 好吧，那就没必要乱扔名字了。 我也曾在阅读Prival的帖子时绞尽脑汁。这不是我的方式。绝对不是。 你仍然有足够的时间进行各种范式的突破。通常人们会说 "我羡慕你"，但我不会：我不喜欢陈规陋习，也不羡慕他们。 Trolls 2012.02.10 13:11 #303 Trololo: 他们掌握Sysharp的速度如何，是否比mcl快？ 已经有不少了。有趣的是，几乎没有人议论。而C-Sharp......微软的所有力量都在它的背后......把它和MQL相比甚至是不正确的（有多少人在MQL上工作，有3...5个人），而且我们和整个论坛一起捕捉错误。 Z.I.有一句老话，免费的奶酪只在捕鼠器里...... trololo 2012.02.10 13:23 #304 Trolls: 已经有很多了。有趣的是，几乎没有人议论。而C-Sharp......微软的所有力量都在它的背后......将它与MQL相比甚至是不正确的（有多少人在那里工作而不是MQL 3......5人），而且我们在论坛上到处都能抓到bug。 有句老话说得好，免费的奶酪，它只在捕鼠器里...... 我想在复杂性和时间方面与MQL进行比较，如果你与MQL进行比较，请给出你的建议，也许在私下里。 (如果你不介意我问的话，请提供一个链接，他们在哪里研究适用于nizza的sycharp。） trololo 2012.02.10 13:24 #305 Svinotavr: 好了，特洛洛，你的问题已经得到了回答。世上没有免费的奶酪。 好吧，我也不是一只啄食奶酪的老鼠。 [Deleted] 2012.02.10 13:37 #306 trololo，我已经 "完成 "这个话题了。这一切对我来说都很清楚。祝你有个愉快的一天。 sand 2012.02.10 14:12 #307 Svinotavr: trololo，我已经 "完成 "这个话题了。这一切对我来说都很清楚。祝你有个愉快的一天。 你看，你并没有花七年时间去顿悟。 trololo 2012.02.10 15:42 #308 Svinotavr: Trololo，我已经 "完成 "这个话题了。这一切对我来说都很清楚。祝您有一个愉快的一天。 如何理解清楚，我也不太清楚，请指教。 我并不反对讨论，我给了你一个具体的链接，其中有我对Shiryaev的想法，而你并没有谈论它。 请不要变得像绰号的真正作者（你有）。 Uladzimir Izerski 2012.02.10 15:52 #309 需要第一年才能看到它是如何工作的。 接下来的两年时间里，人们意识到该交易员对交易一无所知。 3年后才能赶上。 又是一年，要考虑是继续还是放弃。 ====================================== 这是一个正常的过程，要继续下去。 如果你想退出，你不必经历整个过程，去编织扫帚或制作藤条篮子。 [Deleted] 2012.02.10 16:08 #310 Trololo: 澄清一下... ... 如果一个可以回答问题的人拒绝讨论，那么继续下去还有什么意义？没有任何意义。 1...242526272829303132333435363738 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
阿列克谢。我们不要谈犹太人了......你自己也不希望这样。Swinosaurs用图像思考，而你试图理解每一个图像。我也一直在绞尽脑汁地阅读Prival的帖子。这不是我的方式。绝对不是。
我不是一个试图理解每一个图像的人，我也不是一个试图理解每一个图像的人。
好吧，那就没必要乱扔名字了。
我也曾在阅读Prival的帖子时绞尽脑汁。这不是我的方式。绝对不是。
你仍然有足够的时间进行各种范式的突破。通常人们会说 "我羡慕你"，但我不会：我不喜欢陈规陋习，也不羡慕他们。
他们掌握Sysharp的速度如何，是否比mcl快？
已经有不少了。有趣的是，几乎没有人议论。而C-Sharp......微软的所有力量都在它的背后......把它和MQL相比甚至是不正确的（有多少人在MQL上工作，有3...5个人），而且我们和整个论坛一起捕捉错误。
Z.I.有一句老话，免费的奶酪只在捕鼠器里......
已经有很多了。有趣的是，几乎没有人议论。而C-Sharp......微软的所有力量都在它的背后......将它与MQL相比甚至是不正确的（有多少人在那里工作而不是MQL 3......5人），而且我们在论坛上到处都能抓到bug。
有句老话说得好，免费的奶酪，它只在捕鼠器里......
我想在复杂性和时间方面与MQL进行比较，如果你与MQL进行比较，请给出你的建议，也许在私下里。
(如果你不介意我问的话，请提供一个链接，他们在哪里研究适用于nizza的sycharp。）
好了，特洛洛，你的问题已经得到了回答。世上没有免费的奶酪。
好吧，我也不是一只啄食奶酪的老鼠。
trololo，我已经 "完成 "这个话题了。这一切对我来说都很清楚。祝你有个愉快的一天。
你看，你并没有花七年时间去顿悟。
Trololo，我已经 "完成 "这个话题了。这一切对我来说都很清楚。祝您有一个愉快的一天。
如何理解清楚，我也不太清楚，请指教。
我并不反对讨论，我给了你一个具体的链接，其中有我对Shiryaev的想法，而你并没有谈论它。
请不要变得像绰号的真正作者（你有）。
需要第一年才能看到它是如何工作的。
接下来的两年时间里，人们意识到该交易员对交易一无所知。
3年后才能赶上。
又是一年，要考虑是继续还是放弃。
======================================
这是一个正常的过程，要继续下去。
如果你想退出，你不必经历整个过程，去编织扫帚或制作藤条篮子。
澄清一下...
...
如果一个可以回答问题的人拒绝讨论，那么继续下去还有什么意义？没有任何意义。