理解过程和识别外汇中的一些隐藏模式所需的平均时间是多长？ - 页 15

[Леонид]

trollolo: 进去吧，心灵的震撼还在继续)

穆萨，外汇不适合你 - 太多不必要的问题 ))))

[[删除]]

每个人都在这里，而我却无能为力，我必须去重新博)))))，不再有我，不再有我.....。

[Леонид]

是时候重新优化你的TS或重新训练你的神经网络了 ))))

[[删除]]

Quant:

从智商上看，谷歌是在什么水平上打开的？ 然后还有一个问题，你用的是什么浏览器 ？

是的，我看到了那里的答案。

[[删除]]

LeoV:

你不知道。而在徒手....))

来自你最喜欢的谷歌，关于模糊逻辑的讨论。

有更多的方法来进行模糊连接和分离，至少有五种普遍接受的方法。文章的作者很正确地指出，使用哪种系统是一个哲学问题，没有人可以给你明确的普遍建议。在建立考虑到不确定性的模型方面，模糊逻辑的主要问题是，它基本上是专家评价的一种形式化的方式。因此，业务系统的选择应以模型的基本假设和专家知识的原则为指导。

所以，事实证明，模糊逻辑中没有明确定义的基本操作。
然后，谈论 "colometric模糊逻辑"、"maximal模糊逻辑"、"drunken-expert模糊逻辑 "等等都是有意义的--每一种都有自己的应用范围。

但是，如果它们都有不同的结论--怎么能把它们合并成一个呢？

[Леонид]

trollolo: 但是，如果他们都有不同的点，他们怎么能合并成一个？

在外汇中，几乎在任何时间点，你都可以同时卖出和买入--而且每笔交易都可以以利润收盘。

[trololo]

LeoV:

在外汇中，实际上在任何时候你都可以同时卖出和买入--而且每笔交易都可以以盈利收场。

你为什么要跟我讲外汇？ 我问的是问题，你开始讲模糊逻辑，我告诉你，外汇在哪里？

[Леонид]

Trololo: 我问你问题，你开始谈模糊逻辑，我告诉你，外汇在哪里？

我们在这里解决的是外汇问题，而不是高等数学或哲学))))。

[trololo]

一些混蛋黑进了我的账号，你们这些混蛋。

[trololo]

LeoV:

我们在这里解决的是外汇问题，而不是高等数学或哲学))))。

你自己一定有模糊的逻辑，我指的是你在第9页写的问题))))