理解过程和识别外汇中的一些隐藏模式所需的平均时间是多长？ - 页 5

[Avals]

Figar0:

112

是的））））。

[TheXpert]

Svinotavr:

6.在互联网上 "概述 "的胡言乱语。所有系统实际上都在工作。48%.他们只是需要工作。

来吧 :) 。去他妈的，我把它留给你的职业良知吧。

我对其他事情感到好奇--你称自己为专业交易员，你这样说是什么意思？专业人士与业余人士有什么不同？:)

[[Deleted]]

TheXpert: ...专业人士与业余人士有什么不同？:)

简而言之： ，对 "过程 "有所了解，至少在一定程度上可以让你持续地赚钱，即使是很小的比例。一个专业人员为几十个和几百个 ，业余人员的游戏工作。

[Mykola Demko]

TheXpert:

来吧 :) 。去他妈的，我把它留给你的职业良知吧。

我感兴趣的另一件事是--你称自己为专业交易员。专业人士与业余人士有什么不同？:)

专业人士是指 将某一职业作为其职业 的人。

简单的说，就是通过做事来挣钱的人。

而在 "专业交易员 "的背景下，这是使用的意思。

虽然专业这个词有另一个意思："一个工匠"，虽然不是所有的专业人员都能达到这样的技能水平。

因此，任何没有其他收入的初学者，都可以说我是一个专业交易员，尽管我只把它作为一个单独的交易员，至少在一个人从事外汇工作至少3年之前，我不会这样做。

[Лёха]

LeoV:
我同意，这个话题很好，但每个人都受制于对快速和简单利润的渴求，由于某些原因，外汇被认为是))))。

这也是外汇初学者的陷阱之一--每年多少百分比是 "正常 "的。你看各种同志......一个月不能少于1000%，对吧。:)))))))然而，如果一个人不自欺欺人，很快这种数字就会开始被很好地过滤掉。我认为--在股票市场上，这在某种程度上更容易--最初的数字更现实。

LeoV:

搜索模式

他们说，只有智商超过120的人才能解决这个问题。

2 + 3 = 10
7 + 7 = 98
3 + 5 = 24
8 + 6 = ?

坦率地说--我一直不明白这种练习的意义。特别是没有任何关于解决时间的指示。:)

[ask]

LeoV:
你为什么这样认为呢？因为你和你的熟人、朋友、哥们儿没有结果？

对我来说，是的，它没有成功。我为你感到非常高兴，有些事情已经为你解决了。然而，你故意使用的诡辩并不能拒绝这样的事实：我们不知道在外汇上赚钱的例子（比福尔斯瓦根更多）。如果他们是你所知道的，并且你不方便展示他们。否则，争论就会开始遵循一些幼稚的流向："你没有成功，你是个傻瓜"。会有事实--会有争论，没有事实--讨论是没有意义的。阴谋论（没有人会展示它，因为检查员会从税务局过来--顺便说一下，MICEX是要交税的......）等等都是一些不恰当的说法。在西方，如果你交易得好，他们就会知道你的情况，或者你创建自己的基金。在独联体国家，你知道谁的产品卖得好？我们不考虑你--你是规则的例外，这并不证实规则。

[Лёха]

LeoV:

搜索模式

他们说，只有智商超过120的人才能解决这个问题。

2 + 3 = 10
7 + 7 = 98
3 + 5 = 24
8 + 6 = ?

顺便说一句，是的，如果你想一想：用第一个数字乘以第一个和第二个数字之和？

[[删除]]

Azzx:
顺便说一句，如果你想一想：用第一个数字乘以第一个和第二个数字的总和？

解决方案不是一个，组合也可以用变体来接，所以我不明白这个帖子的意义，如果一切都归结为相对性（相对于看什么，显然不是相对于最初算术动作的公平性）。

以及加括号和乘以一个数字，我还不如做

(2+3) *2=10

(7*7)*2=98

(3+5)*3 =24

(8*6)*3=144

如果我们继续这个系列，那么是的，我的变体已经可以被排除，但同时我们需要从左边看到右边的系列，在给定的数字范围内，这样的组合也会发生。

我不确定iq的测试最初是否棘手和错误，但如果leo愿意，他可以这样评估自己，然后为自己的能力感到自豪，因为他的智商是可以的。

不过，我将带着我的愚蠢站在一边。

[TheXpert]

Svinotavr:

简而言之： ，对 "过程 "有所了解，至少能让你稳定地赚钱，哪怕是很小的比例。

业余交易员是指有足够的IKU来开仓的人？

很快，学童们就会称自己为亲商者。

[Vasiliy Sokolov]

trollolo:

我不认为一个在计算方面有如此丰富知识和经验的人，会花这么多时间在互联网上搜索一堆毫无意义的TS。

我在科学方面的知识要少得多，但即使我有足够的时间在2-3年内完全放弃他们写的那些废话，并彻底改变我对分析的态度，因为我明白如果没有多货币和集群内的搜索，最初根本就没有什么可做。

为什么一般会出现这种情况，人们似乎都很有科学素养，这到底是什么原因呢--脑子里的标准千疮百孔，还是试图在那些存在的方法上尝试一切

你显然是高估了有良好科学背景的人。他们倾向于把科学方法放在思想的前面。通常情况下，他们的方法中没有任何东西，只有方法本身。对他们来说，市场并不重要，它只是应用的对象；重要的是方法本身。他们花费数年时间与事实上根本不存在的风车作战。只要产生简单而合理的想法，然后市场就会作出回应。我可以肯定地说，一个想法的深度与它的复杂性成反比--市场知道这一点，并且每天都在向我证明这一规则。