重新划定指标。 - 页 4

新评论
 
joo писал(а)>>

还有一种很好的重绘方法--毛毛虫法或SSA。你看了吗？

 
在某个地方，我看到一个令人难以置信的平滑，几乎没有滞后的擦拭，基于几个平滑的来回。但我不记得是谁做的，也不记得谁在用它。不是ANG3110 就是其他人。
 
Mathemat писал(а)>>
我曾在某处看到一个令人难以置信的平滑的近乎无滞后的擦拭，基于几个平滑的来回。但我不记得是谁做的，也不记得谁在用它。不是ANG3110 就是其他人。


轨道非常平稳 ))))
 
不，Len，它肯定不是毛毛虫。而这个指标的使用者自己说，它重画了。
 
LeoV >>:

Есть ещё отличный перерисовывающийся метод - метод гусеницы или SSA. Не смотрел?

看到这个--奇异变换函数库。它和这个一样好吗？

 
Mathemat >>:
Где-то видел невероятно гладкую машку почти без запаздывания, основанную на нескольких сглаживаниях туда-сюда. Но кто ее сделал и пользует - не помню. То ли ANG3110, то ли еще кто.

我找不到它。你能试着回忆一下在哪里找到它吗？

 
:)
附加的文件：
ssa.rar  6 kb
 
joo >>:

Не нашёл. Не мог бы ты попытаться вспомнить, где его найти?

我在找，我在找。如果我找到了，我会把它贴在这里。

我找到了：https://www.mql5.com/ru/forum/106719/page21-ANG3110 帖子，有图片。但可惜的是，那里只有一张照片。 看看更远的帖子--也许你会发现一些东西。

 
Caterpillar比Hodrick-Prescott过滤器 "更好"，因为可以明确设置重绘的条数（深度）。另一方面，Hodrick可以重新绘制整个深度（取决于参数和最后一个 "活 "条的描边值）。
总的来说，我完全同意彼得的观点--重新绘制的条形图应该被看作是一个半成品，一个 "欠指标"，一个眼睛的快乐，一个灵魂的快乐：））。但如果我们固定数值，过度拉伸和 "快乐 "就会消失，但我们获得了一个对工作相当有用的工具。
 
joo писал(а)>> 见过这个--奇异变换函数库。 它和这个一样好吗？


我不知道，自从很久以前我放弃了重绘，我就没有比较过，因为在挣钱方面没有用。)))

1234567891011
新评论