joo>>: Решения принимаются человеком как? В данный момент одни обстоятельства - решение одно. Через мгновение обстоятельства изменились, и человек уже не уверен, что принял верное решение, приходится корректировать планы дальнейших действий.
1) Андрей. Я просто хотел понять цель. Ведь у каждого индикатора есть цель показать (это императив слова индикатор) что-то. Что? Накидать сюда любых-разных - ну, можно. И что с этим делать? И отчего такая "отдельность"? В чем фишка?
2)Вообще, проблема перерисовки - кажущаяся. Взять тот же зизгаз. Его нулевой луч будет показывать новый экстремум, пока не возникнет оппозитный. ок. Говорят поэтому, что ЗЗ перерисовывается. Но это не так. В действительности, ЗЗ совмещает два индикатора: один по текущ. экстр., др. - по исторически сложившимся. Ни тот, ни др. не перерисовываются.
Вообще, проблема перерисовки - кажущаяся. Взять тот же зизгаз. Его нулевой луч будет показывать новый экстремум, пока не возникнет оппозитный. ок. Говорят поэтому, что ЗЗ перерисовывается. Но это не так. В действительности, ЗЗ совмещает два индикатора: один по текущ. экстр., др. - по исторически сложившимся. Ни тот, ни др. не перерисовываются.
joo>>: Представьте дерево решений. От того, какое решение будет принято, зависит дальнейшая цепочка действий. Теперь, представим, что последнее решение можно изменить, вернее мы можем увидеть, что было бы в последствии, если бы решение было принято другое. И так далее. К примеру, рассматривается цепочка решений состоящая из 10 узлов. Последний узел не является решающим для последующих.
Svinozavr>>: 1) Еще. Нужно четко отдавать себе отчет, что перерисовка индикатора - это всего лишь вывод в общий с основным буфер (на экран) его промежуточных расчетов. Не выводите на экран недефинированный по оппозитному экстремуму луч ЗЗ, и вы получите не перерисовывающийся ЗЗ. И так со всем. Всегда можно в отдельном буфере (если мы об МТ) зафиксировать эти промежуточный значения. Но это будет отдельный индикатор. Не перерисовывающийся.))) Так что сама концепция "перерисовывающихся" индикаторов - во многом надуманна. 2) Ветка бессмысленна. Без обид.
Со вторым полностью несогласен. Смысл есть уже в том чтоб вот такую вот разборку устроить. Можно ещё отклассифицировать варианты перерисовок - тоже осмысленное занятие. И т.п.
Можно, кстати и повыкладывать что-то. Примеры разных типов перерисовок, например.
Петр, я не хотел разговаривать в этой ветке, просто коллекционировать здесь перерисовывающие индикаторы, но можно и поговорить, от чего же и нет.
安德烈。我只是想了解其目的。毕竟，每个指标都有一个显示（这是指标一词的要义）东西的目的。什么？"你可以把各种各样的东西扔在这里。该如何处理？那么这种 "分离 "的原因是什么呢？这有什么意义？
谁是 "非人"？
这是德语，意思是亚人。对不起，我说错了。这只是该主题的专有性质。"只有雅利安人"。
===
一般来说，重绘的问题是一个貌似的问题。采取同样的zizgas。它的零射线将显示一个新的极值，直到一个反对的极值出现。 好的。 这就是为什么他们说ZZ被重新绘制。但它并没有。事实上，它结合了两个指标：一个是关于当前极值，另一个是关于历史极值。- 关于历史数据。两者都没有重绘。
Решения принимаются человеком как? В данный момент одни обстоятельства - решение одно. Через мгновение обстоятельства изменились, и человек уже не уверен, что принял верное решение, приходится корректировать планы дальнейших действий.
如果我需要就一份文件达成一致，在把文件发给对方时，我要求对方不要修改文本（重新绘制），而是在不删除原文的情况下提出我的建议。为了纠正我的行为，我对当前（重新绘制的）情况的评价和紧接决定之前的情况都感到满意。而且我也希望同时看到这两种情况。
P.S. 没有错误的决定。
1) Андрей. Я просто хотел понять цель. Ведь у каждого индикатора есть цель показать (это императив слова индикатор) что-то. Что? Накидать сюда любых-разных - ну, можно. И что с этим делать? И отчего такая "отдельность"? В чем фишка?
2)Вообще, проблема перерисовки - кажущаяся. Взять тот же зизгаз. Его нулевой луч будет показывать новый экстремум, пока не возникнет оппозитный. ок. Говорят поэтому, что ЗЗ перерисовывается. Но это не так. В действительности, ЗЗ совмещает два индикатора: один по текущ. экстр., др. - по исторически сложившимся. Ни тот, ни др. не перерисовываются.
1）我还不知道。实验，找寻。
2）是的，作出决定时将考虑到以前的指标读数，而不仅仅是最近的读数。
如果我需要协调一份文件，当我把它发送给对方时，我要求后者不要纠正文本（重新绘制），而是在不删除原始文本的情况下给出我的建议
。为了纠正我的行为，我对当前（重新绘制的）情况的评价和紧接决定之前的情况都感到满意。而且我也希望同时看到这两种情况。
P.S. 没有错误的决定。
现在，想象一下，最后的决定可以改变，或者说，我们可以看到如果做出不同的决定会发生什么。
以此类推。例如，考虑一个有10个节点的决策链。最后一个节点对后面的节点没有决定性作用。
Вообще, проблема перерисовки - кажущаяся. Взять тот же зизгаз. Его нулевой луч будет показывать новый экстремум, пока не возникнет оппозитный. ок. Говорят поэтому, что ЗЗ перерисовывается. Но это не так. В действительности, ЗЗ совмещает два индикатора: один по текущ. экстр., др. - по исторически сложившимся. Ни тот, ни др. не перерисовываются.
我认为，ZZ被认为是一个指标，这是一个误解。如果没有，我们也应该包括趋势、水平等等。
Представьте дерево решений. От того, какое решение будет принято, зависит дальнейшая цепочка действий.
Теперь, представим, что последнее решение можно изменить, вернее мы можем увидеть, что было бы в последствии, если бы решение было принято другое.
И так далее. К примеру, рассматривается цепочка решений состоящая из 10 узлов. Последний узел не является решающим для последующих.
Г.克罗恩，--奥地利，20世纪30年代。理论电气工程的经典之作（电机）。形成了 "最大限度的选择自由 "的原则。使用的主要正式工具是张量分析。
因此，"重新划定 "指标的概念本身就很牵强。这条线是没有意义的。无意冒犯。
.........
Так что сама концепция "перерисовывающихся" индикаторов - во многом надуманна. Ветка бессмысленна. Без обид.
能有什么难言之隐？
只要把重绘指标放在这里，如果你满足这些指标，就可以了。这是否有意义是另一回事。没有硬伤。
1) Еще. Нужно четко отдавать себе отчет, что перерисовка индикатора - это всего лишь вывод в общий с основным буфер (на экран) его промежуточных расчетов. Не выводите на экран недефинированный по оппозитному экстремуму луч ЗЗ, и вы получите не перерисовывающийся ЗЗ. И так со всем. Всегда можно в отдельном буфере (если мы об МТ) зафиксировать эти промежуточный значения. Но это будет отдельный индикатор. Не перерисовывающийся.)))
Так что сама концепция "перерисовывающихся" индикаторов - во многом надуманна.
2) Ветка бессмысленна. Без обид.
我完全同意第一个观点。
我完全不同意第二种说法。 有这样的拆解已经很有意义了。你也可以对重绘的变体进行分类--这也是一件明智之举。以此类推。
我们可能会顺便发布一些信息。例如，不同类型的重绘的例子。
Со вторым полностью несогласен. Смысл есть уже в том чтоб вот такую вот разборку устроить. Можно ещё отклассифицировать варианты перерисовок - тоже осмысленное занятие. И т.п.
Можно, кстати и повыкладывать что-то. Примеры разных типов перерисовок, например.
是的，顺便说一下，这就是我的第二篇帖子所说的。
我需要建立交替的条形图，一个给定的数字，从第一条形图的收盘价 开始追溯历史。条形图应画在通过归一化滤波器的OHLC值的差值上。有了这些替代条，我们需要继续工作和构建指标。