概率,你如何把它变成一个模式......? - 页 13

 
蒙特卡洛方法的目的是获得关于一个系统的知识,从而估计其行为的概率特征,而不看系统本身,只看其 "输出数据"--在这种情况下,是一系列测试的结果。
 
MetaDriver писал(а)>>

这是一种不由自主的反应。在这种情况下,"自大狂和教师综合症"。

它发生在一个人压制他/她自己的一些倾向,认为它是不道德的,而看到别人,认为另一个人根据定义是错误的,因为他/她由于同样的 "明显的 "道德考虑而不得不压制/她自己的倾向(同样的倾向)。

是的,我非常同意这一点。对一个人的自我的最好测试是它对另一个人的自我表现的反应。我的自我开始大声喊 "我是!!"以回应对方的 "我是!"声明,我的自我的问题就越大。而我的自我的问题就越多。:-)
而所有其他的人类 "倾向 "也是如此。

MetaDriver 写道>>

顺便说一句,你正在努力压制骚扰和唾沫星子飞溅的行为......符合相同的模式...你不觉得吗?

也许。这是我自己要挖掘的东西,看看我的表现背后的实际动机是什么。谢谢,我会研究的。
但这也有另一面。你不觉得这也是对你的责备吗?这并不像我在分发诊断书(有点像:-)。我发言的重点很简单--"为什么突然这样?"。这是一个问题,不是一个声明。而且我真的对它感兴趣。
虽然VictorArt(一个无与伦比的天才,一般交易理论的作者和通用的TS构造者,他的自大狂远超常人,而他的交易结果显然达不到)在他的分支中面临批评,但这是正确的。没有人诽谤他,也没有向他扔粪便。即使在他说了所有的话之后。
尼罗巴,现在只有懒人不在他身上挂狗牌,走到他的荣誉之地已经4年了。曾经有一段时间,当地社区对待他的兴趣很明显。除了少数人,尽管他们持批评态度,但仍然保持自己的立场。在与萨布卢克进行了著名的母性对决之后,这种现代态度才得以形成。而他的方法却没有改变。
而在这个主题中,情况是完全不同的。从现场到车夫。而任何认为我在为作者辩护的人,显然没有理解任何东西。也许 "倾向性 "妨碍了它。:-)
我对这一现象本身、它的出现、它的原因感兴趣。一般来说,这是一个社会学问题。毕竟,这里形成的社区是一种社会结构,每个人都有自己的位置、地位、与他人的关系。然后突然间,几乎在它的中心,出现了一种奇怪的吸引物,它吸引了大量知名的、受过教育的、权威的和有经验的参与者,否则他们很少与新人和梦想家争论,更不用说吐槽了。

也许这是该主题的标题。这是太多的勺子了。

或者说是快闪族?:-)))

 
alsu писал(а)>>

如果你仔细阅读这篇文章,你会发现有一个注意事项--硬币是正常的。
概率描述了我们对系统的认识。如果它是零,那么在第一次试验之前,我们作为观察者的先验概率是0.5,即使硬币实际上是歪的。但是,当我们抛出一枚硬币10次,得到某个结果,例如10个尾巴,那么我们(注意,不用看硬币本身)已经可以得出结论,以这样的概率,硬币是歪的,10个尾巴是一个合乎逻辑的结果,而以这样的概率是直的--10个尾巴只是二项分布的一个随机离群值。



关于判断一枚硬币是否是假币,在维基百科上也有记载:http://en.wikipedia.org/wiki/Checking_whether_a_coin_is_fair,除了 "引用 "自己的话,关于外汇的 "模式",作者还没有写过。
 
Yurixx,我同意你的看法。但是...花了几分钟的时间搜索,想知道什么样的人来到我们的论坛......原来是一个已知的人格...还有到处都是的丑闻。
 
Yurixx >>:

И вот вдруг, почти в самом его центре, возникает этакий странный аттрактор, который втягивает существенное количество известных, образованных, авторитетных и опытных участников, которые при прочих условиях редко спорят с новичками и фантазерами, а тем более - плюются.

春天来了?阿维菌素症?在你自己的努力中停滞不前?

对了,我以为你想做一个自由度的指标,你有进展了吗?

 
http://fxgeneral.com/forum/index.php?showtopic=51
 
我使用TS工具<br / translate="no">计算事件发生的概率的算法
预期事件的受控时间因素
方向的初始坐标点
TS的独立(但不可分割) 元素包括物理接近和激活接近事件的 "细线 "的逻辑,以及 "虚拟订单 "的执行规则和顺序。
结果,我得到了一个 完全稳定的、线性平衡的系统行动模型
它是基于给定(初始)参数平衡的稳定原则
而这不是通过 "协同平行的同步相位元动力学 "这样的伪科学短语进行僵尸化吗?
 
Candid писал(а)>>

春天来了?阿维菌素症?在你自己的努力中停滞不前?

对了,我以为你想做一个自由度的指标,你有进展了吗?


是的,我做到了。而现在我想。:-)
我很早以前就决定了自由度的数量。我想要一个指标来比较。但是,可惜的是,这样做是很无奈的。在这里,甚至我自己的发展也被纯粹的力量推到了前面。现在是春天吗?阿维菌素症?
 
Choomazik >>:
http://fxgeneral.com/forum/index.php?showtopic=51


哦,伙计。
我不会再开任何玩笑了,这是不道德的。
原因: