概率，你如何把它变成一个模式......？ - 页 93 1...8687888990919293 新评论 moskitman 2013.01.09 08:29 #921 Zagoz:我从另一个主题带来了你的答案。https://forum.mql4.com/ru/35063/page182.5年后，你有什么结果吗？该系统是否可行，或者你是否对其进行了调整以适合你？ 有结果了。我认为不是以德米特里阐述的形式，他也没有把它定在最后。我为自己敲定了它。虽然 "改进 "是一个太模糊的表达。我已经找到了一个订单系统，我可以在 "第一个周期 "结束时从中选择必要的订单。有一个主要的缺点--马丁。马丁很危险。 prikolnyjkent 2013.01.09 08:45 #922 moskitman:...一个肥胖的缺点是马丁。马丁是他妈的危险人物。 这并不危险。不要让一个大的交易量 一下子 "砸 "到你身上，就这样了。"抹黑它"... moskitman 2013.01.09 09:12 #923 prikolnyjkent: 这并不危险...不要让一笔大生意一下子 "砸 "到你身上，它的所有 "重量"--这就是..."抹黑它"...这叫做拖延你的结局。 不根据市场情况进行交易，而实际上是随机交易，即建立自己进一步行动的参考点，这一事实本身已经是相当大的风险了，然后还有猴子。如果你把它分散开来，迟早保证金可能会不够用。 Tantrik 2013.01.09 14:10 #924 非常简单--统计学! prikolnyjkent 2013.01.12 09:02 #925 moskitman:这被称为 "拖延你的结局"。 不根据市场情况进行交易，而实际上是随意进行交易，即为进一步的行动设定自己的参考点，这一事实本身就已经是一种风险很大的冒险，然后还有猴子。迟早差额可能会不够用。 我想知道，你对马丁的担保损失的这种信心，是否意味着一些反马丁的交易商对存款的同样担保翻倍？如果没有，为什么不呢？ moskitman 2013.01.12 17:09 #926 因为你不能...а...啊......。©白鹰你，Funny_kent同志，现在就像优素福一样，走到哪里都要推他的imho废话。有一个主题线，为什么把它带到这里？如果交易是镜像的，且手数相同--是的--这几乎使对手的对手 的损失翻倍。"几乎"--因为减去了价差。但同样的交易，但不同的资金管理将导致完全不同的股票情况。 但这并不是重点!其中一个会先卖掉，然后过一段时间再卖掉另一个。 prikolnyjkent 2013.01.12 19:04 #927 moskitman:因为你不能...а...啊......。©白鹰......只要交易是镜像的，而且手数相同--是的--在对手的 伙伴同花顺期间几乎会翻倍。"几乎"--因为它是减去差价的。但同样的交易，但不同的资金管理将导致完全不同的股票情况。 但这并不是重点!首先，其中一个会卖掉，然后过一段时间再卖掉另一个。这到底是什么样的恐怖？而我们到处都被搞砸了。这里的这个分支正好是一个合适的......- "概率"。而这种概率是一个非常有趣的事情...比方说，欧元上涨。并触及1.3300。它接触到它，然后回到...恰好2分...仅仅通过传播。这就是我买它的原因...正是在1.3300（理论上）。而且我在这个位置上增加了止损，距离开盘价 50点（1.3250和1.3350）。问题：如果价格不知道，我是在买入价回滚到1.3298时用价差2买入，还是在买入价为1.3300时用零价差买入，抓到损失的概率是多少？直觉告诉我，在这两种情况下，抓住一个失败者的概率将是相同的......。而其中的传播（在这个特定的例子中）将扮演最后的角色...... Boris 2013.01.12 21:40 #928 prikolnyjkent: 这是一种什么样的恐怖，嗯！...而我们在任何地方都被坑了。 这里的这个分支正是正确的......- "概率"。而这种概率是一个非常有趣的事情... 比方说，欧元上涨。并触及1.3300。 它接触到它，然后回到...恰好2分...仅仅通过传播。这就是我买它的原因...正是在1.3300（理论上）。而且我在这个位置上增加了止损，距离开盘价50点（1.3250和1.3350）。 问题：如果价格不知道，我是在买入价回滚到1.3298时用价差2买入，还是在买入价为1.3300时用零价差买入，抓到损失的概率是多少？直觉告诉我，在这两种情况下，抓住一个失败者的概率将是相同的......。而其中的传播（在这个特定的例子中）将扮演最后的角色...... 如果你在计算积分，那就把你的策略缩小。如果你在3个月内至少有100次交易有好的结果，检查6个月或12个月和至少1000次交易，那么你可以判断和谈论概率，而不是希望有随机的巧合，运气! prikolnyjkent 2013.01.13 08:37 #929 borilunad: 如果你在计算分数，对你的战略来说微不足道...... 恰恰相反...我反对差价对交易者来说是一种好处的说法。差价太小，对交易结果没有决定性的影响...... Boris 2013.01.13 08:53 #930 prikolnyjkent: 恰恰相反... 我反对差价对交易者来说是一种好处的说法。差价太小，对交易结果没有决定性的影响...... 我向我们的职位巧合致敬！我想说的是，我们的职位巧合。 1...8687888990919293 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我从另一个主题带来了你的答案。https://forum.mql4.com/ru/35063/page18
2.5年后，你有什么结果吗？该系统是否可行，或者你是否对其进行了调整以适合你？
有结果了。我认为不是以德米特里阐述的形式，他也没有把它定在最后。我为自己敲定了它。虽然 "改进 "是一个太模糊的表达。我已经找到了一个订单系统，我可以在 "第一个周期 "结束时从中选择必要的订单。
有一个主要的缺点--马丁。马丁很危险。
...
一个肥胖的缺点是马丁。马丁是他妈的危险人物。
这并不危险。不要让一个大的交易量 一下子 "砸 "到你身上，就这样了。"抹黑它"...
这并不危险...不要让一笔大生意一下子 "砸 "到你身上，它的所有 "重量"--这就是..."抹黑它"...
这叫做拖延你的结局。
不根据市场情况进行交易，而实际上是随机交易，即建立自己进一步行动的参考点，这一事实本身已经是相当大的风险了，然后还有猴子。如果你把它分散开来，迟早保证金可能会不够用。
这被称为 "拖延你的结局"。
不根据市场情况进行交易，而实际上是随意进行交易，即为进一步的行动设定自己的参考点，这一事实本身就已经是一种风险很大的冒险，然后还有猴子。迟早差额可能会不够用。
我想知道，你对马丁的担保损失的这种信心，是否意味着一些反马丁的交易商对存款的同样担保翻倍？
如果没有，为什么不呢？
因为你不能...а...啊......。©白鹰
你，Funny_kent同志，现在就像优素福一样，走到哪里都要推他的imho废话。有一个主题线，为什么把它带到这里？
如果交易是镜像的，且手数相同--是的--这几乎使对手的对手 的损失翻倍。"几乎"--因为减去了价差。但同样的交易，但不同的资金管理将导致完全不同的股票情况。
但这并不是重点!其中一个会先卖掉，然后过一段时间再卖掉另一个。
因为你不能...а...啊......。©白鹰...
...只要交易是镜像的，而且手数相同--是的--在对手的 伙伴同花顺期间几乎会翻倍。"几乎"--因为它是减去差价的。但同样的交易，但不同的资金管理将导致完全不同的股票情况。
但这并不是重点!首先，其中一个会卖掉，然后过一段时间再卖掉另一个。
这到底是什么样的恐怖？而我们到处都被搞砸了。
这里的这个分支正好是一个合适的......- "概率"。而这种概率是一个非常有趣的事情...
比方说，欧元上涨。并触及1.3300。
它接触到它，然后回到...恰好2分...仅仅通过传播。这就是我买它的原因...正是在1.3300（理论上）。而且我在这个位置上增加了止损，距离开盘价 50点（1.3250和1.3350）。
问题：如果价格不知道，我是在买入价回滚到1.3298时用价差2买入，还是在买入价为1.3300时用零价差买入，抓到损失的概率是多少？直觉告诉我，在这两种情况下，抓住一个失败者的概率将是相同的......。而其中的传播（在这个特定的例子中）将扮演最后的角色......
这是一种什么样的恐怖，嗯！...而我们在任何地方都被坑了。
这里的这个分支正是正确的......- "概率"。而这种概率是一个非常有趣的事情...
比方说，欧元上涨。并触及1.3300。
它接触到它，然后回到...恰好2分...仅仅通过传播。这就是我买它的原因...正是在1.3300（理论上）。而且我在这个位置上增加了止损，距离开盘价50点（1.3250和1.3350）。
问题：如果价格不知道，我是在买入价回滚到1.3298时用价差2买入，还是在买入价为1.3300时用零价差买入，抓到损失的概率是多少？直觉告诉我，在这两种情况下，抓住一个失败者的概率将是相同的......。而其中的传播（在这个特定的例子中）将扮演最后的角色......
如果你在计算分数，对你的战略来说微不足道......
恰恰相反...
我反对差价对交易者来说是一种好处的说法。差价太小，对交易结果没有决定性的影响......
恰恰相反...
我反对差价对交易者来说是一种好处的说法。差价太小，对交易结果没有决定性的影响......