在一个EA中结合多个指标 - 页 8

新评论
 
每个指标都有一个滞后性。组合指标会增加这种滞后性。你想过这个问题吗？
 
avatara >>:

Плохая формула. ;)

Объединение индикаторов не означает их пересечение.

U

把喇叭放在任何地方，都不会使配方出错。

 

我们不是在讨论这个公式。但问题的表述本应得到澄清。

完整的活动领域 已经在前面写出来了（用于联想）。

现在，如果你想使用公式--可能你必须找出这些指数产生信号的频率？

;)

 

我想知道如何解释指标的关联性。所有指标都取决于价格，只是每个指标的处理算法可能不同。

但是，这种关联性是不会消失的。

 

这可能是一个不同的话题。相关性考虑到了过程的一致性，上述贝叶斯公式给出了两个指标的相互行为的静态积分快照。

原则上，对同一变量（价格）的依赖并不意味着关联性。

 
joo писал(а)>>

西蒙，你前几天不是说过吗？

?

是的，我说过，但这里没有矛盾，也没有其他说法...你不能赚所有的钱，但这不是不工作的理由...你无法清理所有的垃圾，但这并不是不清理的理由...

.

.

圣诞快乐!

.

.

 
DDFedor >>:

да, говорил. но противоречия здесь нет. как и в других высказываниях... всех денег не заработать, но это не повод - не работать... весь мусор не убрать, но это не повод - не делать уборку...

.

С РОЖДЕСТВОМ!!!

.

我在这里 引用并不是为了显示矛盾，也不是为了斥责它们。人们在这里表达了自己的观点，每个人都尽其所能。所有的意见都是有价值的。那些希望找到真相的人将不得不不时地吐出壳来。


> 圣诞快乐！!

我也是。


 

该主题中的头像 绝对正确地质疑了组合 indusers 时的决策意识形态，直接问了一个关于同时开火的问题。我在那里给出了同样的答案，这似乎是在论证这样一个事实，即增加 indusers 比不增加更有利可图。矛盾。

我们在这里的逻辑与同时向目标开枪不同。

交易员认为，为了使用两个指标做出决定，每个指标 必须显示相同的方向，而不是只有一个。一般来说，这个前提是可选的。

为了完整、详尽地考虑我们的情况，我们必须考虑更多数量的信号组合的概率。例如，考虑像（A+或B-）这样的异国情调。

如果我们假设市场只能向两个方向发展（上升或下降），那么类似的条件，必须计算其事后概率，将不是两个，而是16个（同样，如果逻辑捆绑可以是两个 - AND或OR）。没有人禁止你去计算它们。但你不能没有贝叶斯公式。这里是一个完整清单的开始。

M+ | (A+或C-)

m- | (a+或c-)

m+ | (a+和b-)

m- | (a+和b-)

等。

 

后验概率可能只是需要，因为这些指标的发射频率不同。

我以前说过这一点。

否则，就写出一个完整的事件环。

 

嗯，答案就在这里。

我不打算在这里写出一个完整的环。谁需要，就把它写出来。但鉴于决策逻辑的这种复杂性，这个话题已经变得非常令人好奇。

12345678
新评论