在一个EA中结合多个指标

 

泰迪熊: 我猜的是蜂蜜瓶盖;
兔子:我猜的是胡萝卜;
狼:你们都是傻瓜,我猜了六个月的狐狸尾巴;
啄木鸟:只有傻瓜才不猜白蚁;
企鹅:你只能猜水蛭,但最重要的是,不要在星期五猜;
猫头鹰:公民们,让我们把它放在一个黑盒子里,搅拌一下,一起猜。
狼: 你是个白痴,菲利普,你怎么能把我最喜欢的狐狸尾巴和水蛭放在一个盒子里呢?
熊:不,我不会把我的罐子盖子给别人。
兔子:一个胡萝卜可以猜,但你最好用两个不同大小的胡萝卜。
当它们重叠时,你必须购买它们,当它们分开时,你必须出售它们。
-
-
现在认真地说,现在--简单的数学:
-

例一:
有2个指标,每个指标都给出60%
正确信号使用 "AND "系统将
,结果是36%的正确信号和64%的不正确信号。
比率(正确/不正确)=36/64=0.562(56.2%
-

例子2:
有2个指标,每个指标给出50%的
正确信号。使用 "AND "系统将
,结果是25%的正确信号和75%的不正确信号。
比率(正确/不正确)=25/75=0.333(33.3%
-

例三:
有2个指标,每个指标都给出40%
正确信号使用 "AND "系统将
,结果是16%的正确信号和84%的不正确信号。
比率(正确/不正确)=16/84=0.190(19.0%
-

因此,结论也是如此。
-
1.不要把一个好的 指标和一个坏的 指标结合起来,增加一个坏的指标不会带来更好的结果;
2.你不应该在一个EA中组合几个不好的 指标,这样会更糟糕;
3.不正确地组合几个好的 指标,不会改善系统的运行。

 
请确定工作室中信号的正确性。
 

一般来说:正确的信号是指其指导带来任何规模的利润

 
然后将几个指标的 "盈利 "区域结合起来,会导致TS整体的 "损失"。这与"3.不正确地结合几个好的 指标不会改善系统性能 "不一样。
 
输入的指标或数据越多--越有可能符合故事的要求。
 
joo писал(а)>>
然后将几个指标的 "盈利性 "区域结合起来,会导致整个TS的 "非盈利性"。这与"3.不正确地结合几个好的 指标不会改善系统的性能 "是不一样的。

这意味着在同一系统中,一个好的指标对另一个指标起作用。它的信号必须被倒置以改善系统,尽管不确定这是否会改善系统。

 
LeoV писал(а)>>
输入的指标或数据越多--就越有可能符合故事的要求。

我已经得出了一个结论。几乎所有的指标都是 "一般般"。换言之,"大约50%"。

这意味着增加他们的数量根本没有意义。

 
Richie >>:

А теперь серьёзно, пока - простая математика:
-
Пример №1:
Есть 2 индикатора, каждый даёт 60% правильных сигналов. Результат применения
их обоих по системе "И" - это 36% правильных сигналов и 64% неправильных.
Соотношение (правильных\неправильных) = 36\64=0.562 (56,2%)

你的计算方法是错误的)


将这两者应用于AND系统的结果是

36%的正确信号和0.4*0.4 - 16%的不正确信号。
在其他情况下,将没有信号/交易。

比率(正确/错误)=36/16=2.25(69.2%的盈利交易)。

等。


结论:1.你不能在专家顾问中使用一个正确信号率低于50%的指标。


但这是理论上的,在实践中,情况要糟糕得多)。
 
Swan >>:

неправильная у Вас математика)


Результат применения их обоих по системе "И" - это

36% правильных сигналов и 0,4*0,4 - 16% неправильных.
в остальных случаях сигнала/сделки не будет.

Соотношение (правильных\неправильных) = 36\16=2,25 (69,2% прибыльных сделок)

и т.д.


вывод: 1. Нельзя использовать в советнике индикатор с менее 50% правильных сигналов.


Но это таки теория, на практике всё значительно хуже))

这就是正确的数学。

里奇,你的计算错误在于,在计算概率时,你把信号的先验知识(即它是否正确)作为先验知识,事实上,这可能只是事后的,或者说,从科学上讲,是事后的。因此,结论是错误的。

 

斯旺,你说得很有道理。这正是大多数交易者的想法。只有当2人中的每一个

电感器给出正确的信号,信号就被认为是正确的。而这意味着正确的信号将是36%。

不正确的是其余所有的,即100-36%=64%,而不是16%。16%是 "错误 "的,而且绝对不是

以此为指导。当然,在实践中,一切都要差得多。

当然,你不能在EA中使用一个<50%的指标,除非你把它反过来。

alsu,这就是我所说的,现在只是简单的数学。

 

如果我们将 "正确性 "转化为概率--然后将它们的 "信号 "相乘,这能告诉我们什么?

;)

一个人说谎的概率是50%,另一个人是40%。

他们一起躺在20%的位置。

:)))))

但是--正确预测0.5x0.6=0.30。

总共正确预测了30%。

---

不是吗?

只缺50%...:(