在一个EA中结合多个指标 - 页 4

新评论
 
Richie >>:

Теперь понял, откуда 80%. Но принцип "И" подразумевает использование именно этих 30%. А 80% - это уже

совсем другой принцип - "ИЛИ".

你在主题中提到了第三个--"统一"!

这就是我在跳舞的原因。;)

 

joo，你已经把事情搞复杂了。恰恰相反，我已经努力使它尽可能地简单。当然，信号的正确性。

比这更复杂，这是另一个主题。

-

结论如下：试图从不成功的指标中创造一个成功的指标，总是会失败。

我给你举个例子：如果我们认为MA是一个失败的指标，MACD将更加不成功。

你们都同意吗？我认为大多数人不这样认为。

 

不过，还是要回到结论3。

3. Неправильное соединение нескольких хороших индикаторов не улучшит работу системы;

而作者是如何看到正确的连接 的呢？

 

我不认为作者在要求或声称...Richie，你只是在 "分享"...对吗？

 
DDFedor >>:

по-моему, автор и не спрашивает, и не утверждает... Richie, Вы просто "делитесь"... верно ?

不是的。如果是 "我做不到......"，但这里说你做不到，就这么简单！"。

你必须证明这一点。也许我会相信大师的说法。;)

 
DDFedor >>:

по-моему, автор и не спрашивает, и не утверждает... Richie, Вы просто "делитесь"... верно ?

我们这里所有的人（大部分人）不都是在 "分享 "吗？

 

DDFedor，我也对你的意见感兴趣。

avatara，是的，我经常注意到这一点。有一个指标，一个好指标。他们又贴了一张，也是一张好的。

但他们是 "倒着做"，程序员还有其他的技巧。

 
Richie писал(а)>>

DDFedor，我也对你的意见感兴趣。

avatara，是的，我经常注意到这一点。有一个指标，一个好指标。他们又贴了一张，也是一张好的。

但他们是 "反向 "做的。 程序员也有其他的招数。

我想知道 "倒退 "是什么意思。我也想听听其他的窍门。我可能做错了一切（这对自我教育有帮助）。

 
Vinin >>:

Интересно, а что такое "задом наперёд". Да и про другие приколы хотелось бы услышать. А то я может все не так делаю (для самообразования не помешало бы)

现在有越来越多的学生...:)

 
avatara >>:

Учеников становится всё больше... :)


他们把专家拖出来... 即维宁。 ...也很高兴...

至于指标的数量，数量越多，缩减就越低。还有就是--交易数量和利润。

12345678
新评论