在一个EA中结合多个指标 - 页 2 12345678 新评论 Sceptic Philozoff 2010.01.06 16:06 #11 这种数学完全没有价值，因为它没有考虑到信号之间的关系。 richie 2010.01.06 16:08 #12 你需要它们做什么，那50%。50%是一个谎言。而20%是一个大谎言。而30%是正确的做法。 richie 2010.01.06 16:09 #13 Mathemat писал(а)>> 这种数学计算根本没有价值，因为它没有考虑到信号之间的关系。 我绝对同意，它没有考虑到，但它应该考虑到。 Andrey Dik 2010.01.06 16:10 #14 然而，什么是 "正确的 "信号？所有指标都给出了 "正确 "的信号。但由于某些原因，其结果通常不是你想得到的。我还会说更多。所有指标总是给出 "正确 "的信号。 即使你在没有任何指标的情况下进场，99%的情况下你都可以获利! 问题是在哪里设置止损点。但这里没有任何关于停车的内容。 richie 2010.01.06 16:19 #15 joo писал(а)>> 即使你在完全没有指标的情况下从头开始，你也可以在99%的时间内获利！这就是为什么你会有这样的想法。 这并不是真正意义上的停止。问题是你将赚取多少利润，以及在多长时间内。而这 "说句不好听的，比率可能不适合你。 一个提供以下比率的信号可以被认为是一个正确的信号 (订单工作期)和你喜欢的缩减规模。 Andrey Dik 2010.01.06 16:29 #16 Richie >>: Не совсем в стопах. Вопрос в том, сколько вы прибыли получите и через какой промежуток времени. И это "соотношение" вас может и не устроить мягко говоря. Правильным сигналом можно считать сигнал, который обеспечивает такое соотношение (размер прибыли \ срок работы ордера) и такой размер просадки, которые вас устраивают. 这就是我所说的。而这一切都与停止有关。取决于它们的设置位置，将决定信号的正确性。 PS 因此，正如Mathemat正确指出的那样，计算确定信号正确性的概率而不考虑它们之间的相互关系的方法将是不正确的 richie 2010.01.06 16:42 #17 joo писал(а)>> 这就是我所说的。而这一切都与停止有关。取决于它们的设置位置，将决定信号的正确性。 PS 因此，正如Mathemat正确指出的那样，计算确定信号正确性的概率而不考虑它们之间的相互关系的方法将是不正确的 当然，我们必须考虑到，我绝对同意尊敬的Mathemat.但是，我引用的这个数学并不适合专业数学家。 但对于初学者来说，他们相信有可能从10个大家都在用的无用指标中做出一个有用的指标。 让我们把20个小学生集中在一起，堆成一堆。他们能设计出洲际导弹吗？不，你需要一个聪明的脑袋，至少是一个。 至于相互影响--这里隐藏着另一个菜鸟的错误：又试图越过几个巫师或随机指标。 Mikhail Dovbakh 2010.01.06 16:51 #18 avatara >>: если перевести "правильность" в вероятность - то умножение их "сигналов", что нам покажет? ;) один врёт с вероятностью 50%, второй - 40%. Вместе врут на 20%. :))))) Но - правильно предсказывают 0,5х0,6 =0,30. Итого правильно предсказывают на 30%. --- Разве не так? только 50% куда то делось... :( "大师 "们都把它刷掉了......:( 但是--0.5x0.4=0.2，第一个人说对了，第二个人没说。 0.5x0.6=0.3 第一个人撒谎了... :о))) 50%的人互相干扰! 还是什么？ ;) 事实证明，如果我们相信所有的 积极信号--运气的概率已经达到30+50=80%。 圣杯已近在眼前。 richie 2010.01.06 17:02 #19 avatara。 根据 "AND "原则：如果第一个指标给出50%的正确信号，而第二个指标只给出60%的正确信号。 那么，根据这一原则，这两个人都将只给出30%的正确信号。同时，其余70%的 信号将是不正确的。这70%是一个指标发出错误信号的情况 信号和那些都发出错误信号的情况。这两个指标只有在以下情况下才会给出错误的信号 只有20%的情况下有信号。根本没有考虑指标之间的相关性。 Mikhail Dovbakh 2010.01.06 17:04 #20 Richie >>: avatara, По принципу "И": если 1-й индикатор даёт 50% правильных сигналов, а второй только 60% правильных, то оба они по этому принципу будут давать только 30% правильных сигналов. При этом 70% остальных сигналов будут неправильными. Эти 70% - это и те ситуации когда один индикатор даёт неправильный сигнал, и те ситуации, когда оба дают неправильный сигнал. Оба индикатора будут давать неправильные сигналы только в 20% случаев. Взаимосвязь между индикаторами не учитывается вообще. 让我们假设不存在多线性。 30%是两者都有。 而分开，又是50%。 下一步是什么，主人？ ;) 12345678 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这种数学完全没有价值，因为它没有考虑到信号之间的关系。
这种数学计算根本没有价值，因为它没有考虑到信号之间的关系。
我绝对同意，它没有考虑到，但它应该考虑到。
然而，什么是 "正确的 "信号？所有指标都给出了 "正确 "的信号。但由于某些原因，其结果通常不是你想得到的。我还会说更多。所有指标总是给出 "正确 "的信号。
即使你在没有任何指标的情况下进场，99%的情况下你都可以获利!
问题是在哪里设置止损点。但这里没有任何关于停车的内容。
即使你在完全没有指标的情况下从头开始，你也可以在99%的时间内获利！这就是为什么你会有这样的想法。
这并不是真正意义上的停止。问题是你将赚取多少利润，以及在多长时间内。而这
"说句不好听的，比率可能不适合你。
一个提供以下比率的信号可以被认为是一个正确的信号
(订单工作期)和你喜欢的缩减规模。
Не совсем в стопах. Вопрос в том, сколько вы прибыли получите и через какой промежуток времени. И это
"соотношение" вас может и не устроить мягко говоря.
Правильным сигналом можно считать сигнал, который обеспечивает такое соотношение
(размер прибыли \ срок работы ордера) и такой размер просадки, которые вас устраивают.
这就是我所说的。而这一切都与停止有关。取决于它们的设置位置，将决定信号的正确性。
PS 因此，正如Mathemat正确指出的那样，计算确定信号正确性的概率而不考虑它们之间的相互关系的方法将是不正确的
这就是我所说的。而这一切都与停止有关。取决于它们的设置位置，将决定信号的正确性。
PS 因此，正如Mathemat正确指出的那样，计算确定信号正确性的概率而不考虑它们之间的相互关系的方法将是不正确的
当然，我们必须考虑到，我绝对同意尊敬的Mathemat.但是，我引用的这个数学并不适合专业数学家。
但对于初学者来说，他们相信有可能从10个大家都在用的无用指标中做出一个有用的指标。
让我们把20个小学生集中在一起，堆成一堆。他们能设计出洲际导弹吗？不，你需要一个聪明的脑袋，至少是一个。
至于相互影响--这里隐藏着另一个菜鸟的错误：又试图越过几个巫师或随机指标。
если перевести "правильность" в вероятность - то умножение их "сигналов", что нам покажет?
;)
один врёт с вероятностью 50%, второй - 40%.
Вместе врут на 20%.
:)))))
Но - правильно предсказывают 0,5х0,6 =0,30.
Итого правильно предсказывают на 30%.
---
Разве не так?
только 50% куда то делось... :(
"大师 "们都把它刷掉了......:(
但是--0.5x0.4=0.2，第一个人说对了，第二个人没说。
0.5x0.6=0.3 第一个人撒谎了...
:о)))
50%的人互相干扰!
还是什么？
;)
事实证明，如果我们相信所有的 积极信号--运气的概率已经达到30+50=80%。
圣杯已近在眼前。
avatara。
根据 "AND "原则：如果第一个指标给出50%的正确信号，而第二个指标只给出60%的正确信号。
那么，根据这一原则，这两个人都将只给出30%的正确信号。同时，其余70%的
信号将是不正确的。这70%是一个指标发出错误信号的情况
信号和那些都发出错误信号的情况。这两个指标只有在以下情况下才会给出错误的信号
只有20%的情况下有信号。根本没有考虑指标之间的相关性。
avatara,
По принципу "И": если 1-й индикатор даёт 50% правильных сигналов, а второй только 60% правильных,
то оба они по этому принципу будут давать только 30% правильных сигналов. При этом 70% остальных
сигналов будут неправильными. Эти 70% - это и те ситуации когда один индикатор даёт неправильный
сигнал, и те ситуации, когда оба дают неправильный сигнал. Оба индикатора будут давать неправильные
сигналы только в 20% случаев. Взаимосвязь между индикаторами не учитывается вообще.
让我们假设不存在多线性。
30%是两者都有。 而分开，又是50%。
下一步是什么，主人？
;)