无装潢系统 - 主要特点 - 页 8 123456789101112131415...31 新评论 Петр 2009.11.15 01:12 #71 grasn >> : 到斯维诺扎夫尔 说实话，我不想践踏你自己心爱的胡萝卜田。更正确的提醒是，每个人都有自己的观点，我尊重你的观点，至少目前是这样，尽管我在你的讲话中说得很严厉，但还是那句话，不是在一个公平的竞争环境中。 是的，论坛是一个烂摊子。有各种各样的人物。 更容易同意，的确你是对的。小学生们在他们的一生中永远不会建造这个。 https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/objects/fibo/fibo_arcs，他们在树林里、在湖边还能以某种方式管理，但在报价单上就没办法了。真的错过了，因为它采用了对报价过程最复杂的分析。请原谅我的不专业。业余的，我能说什么呢。 ???我有没有把数学和几何作为TA的章节来写？卑微的仆人只是想让你注意到这一细微差别，因为那里缺乏引文。又来了？））。 没有，但我喜欢你的方法，你在试图找到根源。 在政治正确的范围内，我应该怎么做？至少这样，你还有希望清醒过来。然后你会说你喝醉了--我会理解（我自己有时也允许），而且你会挽回面子））。 你知道，有一个古老的笑话。一个年轻的犹太人走到一个年老的犹太人面前，问道："告诉我，你的身体怎么样？"年轻人哼了一声，仔细看了看他，说："诶，年轻人，你有时间吗？" 对我来说，TA是什么？ 这是四年的时间浪费，并意识到这是胡扯。而对你来说，仍然如此。 这是个很好的说法。我想摘掉我的帽子，但已经（记住了，我希望））。不要争论!否则，我认为你需要这4年时间来学习SMA。 我敢再问：如果TA不是用各种方法分析价格，那么它是什么？不要告诉我在价格分析中不起作用的都是TA。这是个有趣的方法，但这不是用来讨论的，而是用来争吵的。我们需要它吗？))) 好吧，好吧，这样你终于明白了--你想怎么分析就怎么分析吧。谁在阻止你？ 我只是想定义一下这些术语。这样就不会有任何混淆了。实际上，没有什么可争议的主题。你认为价格分析的一种方式不起作用。这就是全部。我不是在争论。正如我们中间的聪明人所说，在这个领域几乎没有什么东西是不可能出现的。 没有人打扰我--我只是注意到，把价格分析中所有不成功的事情都归咎于TA，这很奇怪。仿佛它是独立的东西。 === 请不要像几何学和数学那样胡乱争论--我们是理智的人。否则，我开始有疑虑了.... Sceptic Philozoff 2009.11.15 01:48 #72 MetaDriver >> :来料价格，出料利润。 这中间有什么？ :) :) 在区间的输入端--用于分析的输入砖块，即纯粹形式的价格。 区间内--统计数据的大规模处理（价格函数）。有可能只做一次，而不是每次都在间隔时间内做。 区间的输出是简短的公式，直接预测具有给定置信区间的价格。 Вангелис 2009.11.15 03:33 #73 向高层集会致意! 提议讨论的话题既相关又不新鲜... 女士们，先生们，让我为你们提供踏实的服务--如果你们不要用复杂的术语让我负担过重，我将尝试用简单的普通人概念向你们展示我对这个项目的看法（不要评判，我不是MQL或外汇毕业生，我不精通复杂的术语）。 我建议你点击这个链接：https://forum.mql4.com/ru/5083/page5 很难不同意我从SVA那里听到的内容，他的评论并不完全是关于这个分支的主题，但我想支持他的想法，即一切都不应该太复杂。 所以，讨论的主题。"非装备系统--基本特征"。 在解析特征之前，即在回答 "什么？"这个问题之前，首先界定 "什么？"这个问题的答案是合乎逻辑的，首先是为了确切地知道大家在谈论什么；其次，对 "什么 "有一个清晰的概念往往有助于避免在 "什么 "这个问题上的不正确争论。 从维基百科对系统的定义来看：" 系统分析 中的系统是一组实体（对象）以及它们之间的联系，在一定时间内与环境隔离，并具有一定的目的。一般意义上的系统是一组联系紧密的对象，具有组织性、凝聚力、完整性和全面性的特性。" 在这里，定义本身已经有助于提出一般情况下TS的一些特征（并有助于摆脱一个普遍存在的误解）--即满足 "一组具有组织性、凝聚性、完整性的强连接对象 "定义的TS不需要优化、调整、修正和其他调试和维护；不满足这一定义的TS不是一个系统，本质上自动掉出我们的视野......因此，我们从不适合的系统的可能特征列表中删除了优化方式的定义--系统不需要优化，这就是 - 这是在工作中的TS的第一个和强制性的标志。 如果我还没有让你感到厌烦，让我们试着在系统定义中再找一些TS的属性。从系统的定义（一组 实体（对象）和它们之间的联系，在一定时期内带着一定的目的从环境中分离出来。 一般意义上的系统--一组强连接的对象，拥有组织、连通性和完整性的特性），我大胆地将以下必要要求转移到TS：TS只能建立在规则、特性、标准的集合上，并要经过严格的形式化（否则就不满足连接和组织的条件）。因此，我们得到的结论是，TS必须对所有外部冲击作出充分和明确的预测（没有人说容易，但一定是明确的）反应。 不可预测性=混乱，这不是一个系统...... -第二种，同样是工作中的TS的强制性属性。 我相信，这两个强制性的属性足以定义一个工作中的TS，它将毫不含糊地是 "非适应性的"，我们已经应对了任务，清晰和理解已经到来。 你想辩称这些标准过于笼统吗？让我反对--该主题的标题并没有说 "请提供制备TC的准确配方 "这样的话...... 尽管有可能出现一点具体的情况。 1-所有的辉煌都是简单的，系统越简单，其创造者就越有机会得到一个稳定的、协调的、工作的 TS。 2- 从前面可以看出，从TS中排除所有含糊解释的信号、指标，所有以 0<...>1 的概率 值为 特征的东西 ； 3- 这也是第1点的延续，系统中组件的最小化--希望它的效率，以及在创建TS时，其作者 能够 追踪所有的逻辑关系和相互作用 。 现在，让我用现实生活中的一个例子来说明所有提到的问题。 首先，我应该提到，这个例子不是给那些以这种活动的 "绝对排他性和重要性 "的感觉和意识来处理外汇的人，而是给所有正常人： - 由于外汇是一种市场，它受到任何市场的一些共同规则的约束， 这种市场的行为规则之一 。 "这些 基本规则，尽管各方的利益看似矛盾，但却使市场成为一个市场 。 我们每个人在生活中都不止一次地在杂货店或食品市场进行过初级市场交易，大部分都很成功。我们没有必要在 "入市 "的前一天晚上潜心研究艾略特波浪和驱散石牧云。 如果我的想法不是很清楚，我表示歉意（我也没有从文学学校毕业）。 Rider 2009.11.15 08:43 #74 Wangelys >> : .......没有必要对系统进行优化，这就是 - 第一个必须的标志是工作中的TS ...... 我可以不同意这个观点吗？ 在任何稳定的 系统中，都有这样一个参数，即反馈系数，它必须被调整（读作 "优化"），没有它，过一段时间就会 "崩溃"。即使是像Drain Tank这样的半自动机器（不要与本论坛的一个主题相混淆）也有这个功能 :) 至于其他方面，我同意 - 需要优化的子参数越少，越好....。如果这些 "子参数 "不是决定系数本身，而是决定其自动调整的顺序和规则，那就更好了 :) Hide 2009.11.15 08:58 #75 faa1947 >> : 我们是在静止的还是非静止的BP上进行优化？我们一直在讨论的是什么？ 价格的非平稳性话题是一个非常好的话题。一些价格确实是非稳定的。至少对我来说是这样的。但是。这一点也已经说过很多次了。这在很大程度上取决于考虑价格系列的空间。在一个通常的空间，它是非稳态的，在其他一些空间（我们不说是哪一个），它与稳态非常相似。 这一切都取决于观点。 СанСаныч Фоменко 2009.11.15 09:51 #76 HideYourRichess писал(а)>> 价格的非平稳性话题是一个非常好的话题。一些价格确实是非稳定的。至少对我来说是这样的。但是。这一点也已经说过很多次了。这在很大程度上取决于考虑价格系列的空间。在一个通常的空间，它是非稳态的，在其他一些空间（我们不说是哪一个），它与稳态非常相似。这一切都取决于观点。 这不是我第一次遇到依赖观点的商数。有一个quotire，其他都是猜测，比如不同的DC或其他东西。这一个quotir可以转化为另一个BP，但它是一个BP的导数，被送入终端输入。而且，它必然会在某些方面与最初的那个不同。我们不要把科蒂尔和做出决定的挥手混淆起来。 Hide 2009.11.15 10:15 #77 faa1947 >> : 这不是我第一次遇到这样的观点，即这句话取决于观点。这句话是唯一的一句话，其余的都是猜测，比如不同的经纪公司或其他东西。这一个quotir可以转化为另一个BP，但它来自于被输入到终端的BP。而且，它必然会在某些方面与最初的那个不同。我们不要把科蒂尔和做出决定的挥手混淆起来。 你不需要写我被什么东西迷惑了--我没有。此外，我没有写任何关于DT报价的质量或关于mashka的内容。 认为有 "一个报价器 "的立场是没有成效的。如果只是因为，比方说，我很早就为自己解决了非平稳性的问题。而你还在论坛里扭扭捏捏，指责别人不敏感。想一想吧。虽然当然有一个不稳定的问题，但也有办法解决它。 [删除] 2009.11.15 10:20 #78 Mathemat >> : 你有什么真正的想法，如何在测试器中考虑非平稳性？ 所以这不是很困难。这需要一些工作，但总的来说，这个问题是可以解决的。但由于某些原因，它没有被讨论。 HideYourRichess>> 。 'kotir one'的立场是没有成效的。如果仅仅是因为，比方说，我，早就为自己解决了非平稳性的问题。而你还在论坛上扭捏作态，指责别人不敏感。想一想吧。虽然当然有一个不稳定的问题，但也有办法解决它。 HideYourRichess>> 。 这在很大程度上取决于考虑若干价格的空间。 СанСаныч Фоменко 2009.11.15 10:28 #79 HideYourRichess писал(а)>> 你不需要写我被什么东西迷惑了--我没有。尤其是我根本没有写过关于DT报价质量或关于清障车的任何内容。 "一个问答者 "的立场是没有成效的。如果只是因为，比方说，我早就解决了非平稳性问题。而你还在论坛上扭捏作态，指责别人不敏感。想一想吧。当然，虽然存在不稳定的问题，但也有办法解决这个问题。 恭喜你。从文献中判断，而不是从论坛中判断。不幸的是，我不是唯一一个拧着眉头的人。 Hide 2009.11.15 10:34 #80 faa1947 >> : 恭喜你。从文献中判断，而不是从论坛中判断。不幸的是，我不是唯一一个拧着眉头的人。 我写这篇文章的目的不是为了自夸。我在写--有办法。当你知道你能度过难关时，这对你有很大的帮助。 123456789101112131415...31 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
到斯维诺扎夫尔
说实话，我不想践踏你自己心爱的胡萝卜田。更正确的提醒是，每个人都有自己的观点，我尊重你的观点，至少目前是这样，尽管我在你的讲话中说得很严厉，但还是那句话，不是在一个公平的竞争环境中。
是的，论坛是一个烂摊子。有各种各样的人物。
更容易同意，的确你是对的。小学生们在他们的一生中永远不会建造这个。
https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/objects/fibo/fibo_arcs，他们在树林里、在湖边还能以某种方式管理，但在报价单上就没办法了。真的错过了，因为它采用了对报价过程最复杂的分析。请原谅我的不专业。业余的，我能说什么呢。
???我有没有把数学和几何作为TA的章节来写？卑微的仆人只是想让你注意到这一细微差别，因为那里缺乏引文。又来了？））。
没有，但我喜欢你的方法，你在试图找到根源。
在政治正确的范围内，我应该怎么做？至少这样，你还有希望清醒过来。然后你会说你喝醉了--我会理解（我自己有时也允许），而且你会挽回面子））。
你知道，有一个古老的笑话。一个年轻的犹太人走到一个年老的犹太人面前，问道："告诉我，你的身体怎么样？"年轻人哼了一声，仔细看了看他，说："诶，年轻人，你有时间吗？" 对我来说，TA是什么？ 这是四年的时间浪费，并意识到这是胡扯。而对你来说，仍然如此。
这是个很好的说法。我想摘掉我的帽子，但已经（记住了，我希望））。不要争论!否则，我认为你需要这4年时间来学习SMA。
我敢再问：如果TA不是用各种方法分析价格，那么它是什么？不要告诉我在价格分析中不起作用的都是TA。这是个有趣的方法，但这不是用来讨论的，而是用来争吵的。我们需要它吗？)))
好吧，好吧，这样你终于明白了--你想怎么分析就怎么分析吧。谁在阻止你？
我只是想定义一下这些术语。这样就不会有任何混淆了。实际上，没有什么可争议的主题。你认为价格分析的一种方式不起作用。这就是全部。我不是在争论。正如我们中间的聪明人所说，在这个领域几乎没有什么东西是不可能出现的。
没有人打扰我--我只是注意到，把价格分析中所有不成功的事情都归咎于TA，这很奇怪。仿佛它是独立的东西。
===
请不要像几何学和数学那样胡乱争论--我们是理智的人。否则，我开始有疑虑了....
来料价格，出料利润。 这中间有什么？ :) :)
在区间的输入端--用于分析的输入砖块，即纯粹形式的价格。
区间内--统计数据的大规模处理（价格函数）。有可能只做一次，而不是每次都在间隔时间内做。
区间的输出是简短的公式，直接预测具有给定置信区间的价格。
向高层集会致意!
提议讨论的话题既相关又不新鲜...
女士们，先生们，让我为你们提供踏实的服务--如果你们不要用复杂的术语让我负担过重，我将尝试用简单的普通人概念向你们展示我对这个项目的看法（不要评判，我不是MQL或外汇毕业生，我不精通复杂的术语）。
我建议你点击这个链接：https://forum.mql4.com/ru/5083/page5
很难不同意我从SVA那里听到的内容，他的评论并不完全是关于这个分支的主题，但我想支持他的想法，即一切都不应该太复杂。
所以，讨论的主题。"非装备系统--基本特征"。
在解析特征之前，即在回答 "什么？"这个问题之前，首先界定 "什么？"这个问题的答案是合乎逻辑的，首先是为了确切地知道大家在谈论什么；其次，对 "什么 "有一个清晰的概念往往有助于避免在 "什么 "这个问题上的不正确争论。
从维基百科对系统的定义来看：" 系统分析 中的系统是一组实体（对象）以及它们之间的联系，在一定时间内与环境隔离，并具有一定的目的。一般意义上的系统是一组联系紧密的对象，具有组织性、凝聚力、完整性和全面性的特性。"
在这里，定义本身已经有助于提出一般情况下TS的一些特征（并有助于摆脱一个普遍存在的误解）--即满足 "一组具有组织性、凝聚性、完整性的强连接对象 "定义的TS不需要优化、调整、修正和其他调试和维护；不满足这一定义的TS不是一个系统，本质上自动掉出我们的视野......因此，我们从不适合的系统的可能特征列表中删除了优化方式的定义--系统不需要优化，这就是
- 这是在工作中的TS的第一个和强制性的标志。
如果我还没有让你感到厌烦，让我们试着在系统定义中再找一些TS的属性。从系统的定义（一组 实体（对象）和它们之间的联系，在一定时期内带着一定的目的从环境中分离出来。 一般意义上的系统--一组强连接的对象，拥有组织、连通性和完整性的特性），我大胆地将以下必要要求转移到TS：TS只能建立在规则、特性、标准的集合上，并要经过严格的形式化（否则就不满足连接和组织的条件）。因此，我们得到的结论是，TS必须对所有外部冲击作出充分和明确的预测（没有人说容易，但一定是明确的）反应。 不可预测性=混乱，这不是一个系统......
-第二种，同样是工作中的TS的强制性属性。
我相信，这两个强制性的属性足以定义一个工作中的TS，它将毫不含糊地是 "非适应性的"，我们已经应对了任务，清晰和理解已经到来。
你想辩称这些标准过于笼统吗？让我反对--该主题的标题并没有说 "请提供制备TC的准确配方 "这样的话......
尽管有可能出现一点具体的情况。
1-所有的辉煌都是简单的，系统越简单，其创造者就越有机会得到一个稳定的、协调的、工作的 TS。
2- 从前面可以看出，从TS中排除所有含糊解释的信号、指标，所有以
0<...>1
的概率值为
特征的东西；
3- 这也是第1点的延续，系统中组件的最小化--希望它的效率，以及在创建TS时，其作者
能够
。追踪所有的逻辑关系和相互作用
现在，让我用现实生活中的一个例子来说明所有提到的问题。 首先，我应该提到，这个例子不是给那些以这种活动的 "绝对排他性和重要性 "的感觉和意识来处理外汇的人，而是给所有正常人：
- 由于外汇是一种市场，它受到任何市场的一些共同规则的约束，
。这种市场的行为规则之一
"这些
基本规则，尽管各方的利益看似矛盾，但却使市场成为一个市场
。我们每个人在生活中都不止一次地在杂货店或食品市场进行过初级市场交易，大部分都很成功。我们没有必要在 "入市 "的前一天晚上潜心研究艾略特波浪和驱散石牧云。
如果我的想法不是很清楚，我表示歉意（我也没有从文学学校毕业）。
.......没有必要对系统进行优化，这就是
- 第一个必须的标志是工作中的TS
......
我可以不同意这个观点吗？
在任何稳定的 系统中，都有这样一个参数，即反馈系数，它必须被调整（读作 "优化"），没有它，过一段时间就会 "崩溃"。即使是像Drain Tank这样的半自动机器（不要与本论坛的一个主题相混淆）也有这个功能 :)
至于其他方面，我同意 - 需要优化的子参数越少，越好....。如果这些 "子参数 "不是决定系数本身，而是决定其自动调整的顺序和规则，那就更好了 :)
我们是在静止的还是非静止的BP上进行优化？我们一直在讨论的是什么？
价格的非平稳性话题是一个非常好的话题。一些价格确实是非稳定的。至少对我来说是这样的。但是。这一点也已经说过很多次了。这在很大程度上取决于考虑价格系列的空间。在一个通常的空间，它是非稳态的，在其他一些空间（我们不说是哪一个），它与稳态非常相似。 这一切都取决于观点。
价格的非平稳性话题是一个非常好的话题。一些价格确实是非稳定的。至少对我来说是这样的。但是。这一点也已经说过很多次了。这在很大程度上取决于考虑价格系列的空间。在一个通常的空间，它是非稳态的，在其他一些空间（我们不说是哪一个），它与稳态非常相似。这一切都取决于观点。
这不是我第一次遇到这样的观点，即这句话取决于观点。这句话是唯一的一句话，其余的都是猜测，比如不同的经纪公司或其他东西。这一个quotir可以转化为另一个BP，但它来自于被输入到终端的BP。而且，它必然会在某些方面与最初的那个不同。我们不要把科蒂尔和做出决定的挥手混淆起来。
你不需要写我被什么东西迷惑了--我没有。此外，我没有写任何关于DT报价的质量或关于mashka的内容。
认为有 "一个报价器 "的立场是没有成效的。如果只是因为，比方说，我很早就为自己解决了非平稳性的问题。而你还在论坛里扭扭捏捏，指责别人不敏感。想一想吧。虽然当然有一个不稳定的问题，但也有办法解决它。
你有什么真正的想法，如何在测试器中考虑非平稳性？
所以这不是很困难。这需要一些工作，但总的来说，这个问题是可以解决的。但由于某些原因，它没有被讨论。
'kotir one'的立场是没有成效的。如果仅仅是因为，比方说，我，早就为自己解决了非平稳性的问题。而你还在论坛上扭捏作态，指责别人不敏感。想一想吧。虽然当然有一个不稳定的问题，但也有办法解决它。
这在很大程度上取决于考虑若干价格的空间。
你不需要写我被什么东西迷惑了--我没有。尤其是我根本没有写过关于DT报价质量或关于清障车的任何内容。
"一个问答者 "的立场是没有成效的。如果只是因为，比方说，我早就解决了非平稳性问题。而你还在论坛上扭捏作态，指责别人不敏感。想一想吧。当然，虽然存在不稳定的问题，但也有办法解决这个问题。
恭喜你。从文献中判断，而不是从论坛中判断。不幸的是，我不是唯一一个拧着眉头的人。
恭喜你。从文献中判断，而不是从论坛中判断。不幸的是，我不是唯一一个拧着眉头的人。
我写这篇文章的目的不是为了自夸。我在写--有办法。当你知道你能度过难关时，这对你有很大的帮助。