无装潢系统 - 主要特点 - 页 2

新评论
 
Svinozavr >> :

有道理--附议。一般来说，对无差异的优化--是一个炼金壶。他们把一堆不甚了解的指标做成TS，把它们的参数输入到外部工具中，然后就开始洗牌了。他们将看到它是如何工作的。但如果它是一个圣杯呢？也许，炼金术士们正在寻找哲学家之石。

自然，有一个概率（我忘了--这是一个已知的数字），一只猴子不小心按了键，会播放《战争与和平》。

===

也许我们应该从这个角度看问题：优化的目的是什么？还有什么不是。

那就不用说了，不需要炼金术。

 
HideYourRichess >> :

滑动窗口的优化...尽管这也不能完全保证。但稳健性（在系统对输入参数变化的敏感性低的意义上，而且价格是相同的输入参数）仍然增加。嗯，是的，一个窗口的统计重要性至少应该是有的。

没有人在谈论远期的利润保证。 我们仍在谈论剔除已知的无利可图的TS。

 
Reshetov писал(а)>> 好吧，除了Leov的那个相当合理的评论，即在恒定地段的期望值过度不足，暗示着赤裸裸的配合。

这是由于利润越大，缩水越小，就意味着TS对历史了解得太透彻，分别在未来很可能工作得很糟糕，因为市场无论如何都会有所不同......。

 
Reshetov >> :

没有人在谈论远期利润保证。 现在是要剔除已知的不健全的TC。

好吧，如果你不要求保证，那么--我写的是什么。它消除了很多东西。但有一个问题，在自写的测试器上做更方便，emtesh不是很适合。而考虑结果不是以单一图表的形式，而是以结果领域的形式。

 
根据我的观察，如果EA中的任何随机变量组合的大多数（超过80%）都能带来持续的利润，那么不符合的概率就会大大增加。
 
sanctus >> :
根据我的观察，如果EA中的任何随机变量组合中的大多数（超过80%）都能带来稳定的利润，那么不符合的概率就会大大增加。

任何组合的任何部分都不会带来可持续的利润。市场在本质上是非平稳的。因此，所有关于所谓 "稳定 "的神话般的术语等等。在这种情况下，"保证 "是不相关的。

 

另一个外行的想法。

如果我们采取TS对外界变得稳健的参数，它甚至比一个有缺陷的系统更糟糕。

这绝对是一个有缺陷的系统。

我会把那些出现在新闻中的数据提到外部参数。

这很奇怪，但市场有时会对它们作出反应。

例如，我还没有看到对某一工具的贴现率变化作出反应的EA。

而这并不是什么大问题。;)

 
granit77 >> :

业余表演的一个变种。

我们在今天之前的2-3周选择一个短时期的优化（例如3周），并对其进行优化。我们通过所有可用的历史来运行最好的结果，并查看它们。如果优化前后的曲线性质与优化时期相似，MTS有权对其进行完善。在评估时，我对缩减的重视程度要高于利润因素。

有一个非业余的版本......，效果是一样的:)

- 优化，在N期

- 将结果记录在文件中

- 在EXCEL中分析

- 将可接受结果的参数写入另一个文件中

- 用这些参数在水箱上测试专家顾问，并向前推进N/2。

- 选择与优化期间获得的结果相当的结果（基本上是相同的 "曲线性质"） ....

- 选择一个单一的，并对其进行最后的优化......。

我已经写累了 :) ....但这是一个结果的问题，尽管一切似乎都被计算在内，随机的结果被硬生生地切断了.....。

 

最佳区域的宽度和平滑度。同样的PF在接近最佳值时不应该跳得太厉害。但它并不适合所有的参数。

如果有一个过滤器可以过滤掉一些交易，那么如果我们收紧它，系统的质量（作为指标的PF）应该增加，而交易的数量却减少。

 
HideYourRichess писал(а)

嗯，这是不言自明的，不需要炼金术。

好的。然后我请（大家）回答我这个弱智的问题：优化的目的是什么？

如果我们要寻找最佳参数，那么这不是拟合是什么？还是说我们在用优化器来探索TS本身？这样的试驾。


那么，也许可以通过优化的方式来关注TC研究的非常标准？

123456789...31
新评论