无装潢系统 - 主要特点 - 页 31 1...2425262728293031 新评论 Лёха 2009.11.27 18:31 #301 grasn >> : 我当然不能说自己在心理上完全健康，我不认为我们任何人都能通过精神分裂症测试。但是，我们还是在哪里写到有某种圣杯呢？至少要找到我的一个有这样承诺的帖子。 谁说有一个承诺？当然，你一定是把它藏在什么地方了！！。 Ж8-) uzer 2009.11.27 18:34 #302 traxart >> : 你看过这里 吗？有很多这样的人。 分发药片和预约治疗，一个人已经在恢复了，我们部门就是这样的，正常的人，足够了:) Candid 2009.11.27 19:41 #303 Neutron >> : 你好，尼古拉! 哦，真是一群人。告诉我们什么、如何和在哪里。 P.S. 关于给定的例子--我同意--它不是绝对正确的，只是作为 "认为 "来发声。顺便问一下，"逆向加速 "是如何实现的？比如说，你撞到了一堵可移动的墙，然后穿过它（好吧，事实证明如此）？ 嗨，谢尔盖！总的来说，一切都和以前一样，我只是没有足够的时间去做我最喜欢的爱好:)。 关于对所施加的力的加速度，由于某些原因，我有一个图像，即一架飞机在其自身发动机的喷射方向上移动。但是，如果我们记得空气阻力将加速这种飞机，我们不得不承认，它将不得不使用发动机进行制动。因此，从外表上看，这幅画看起来相当熟悉。:) Vasiliy Sokolov 2010.01.25 12:18 #304 我有一个问题要问专家。假设有一个具有正MO的系统。决定使用N个过滤器来改善它。为了测试，你可以串联添加滤波器（TC+滤波器1，然后TC+滤波器1+滤波器2，然后TC+滤波器1+f2+f3...），但你可以单独添加每个滤波器，只测试它和系统（总是TC+滤波器N）。如果它能改善系统，就留下它，如果不能，就烧掉它。在确定了几个获胜的过滤器后，把它们编译在一起（TC+过滤器1+过滤器2+...）。这些方法中哪一个更正确？ михаил потапыч 2010.01.25 12:23 #305 你也必须通过布局选项来运行。 结果可能是，tc+filter5比任何布局都好。 Neutron 2010.01.25 13:29 #306 你要一起使用过滤器，所以它们会影响串联的初始BP（什么东西会通过第一个，就不会通过第二个，等等）。所以，总和不会因为槽的介入而改变，系统可以进行两种测试--没有区别，但...有一个充分测试所需的时间。它（时间）应该足以收集所有过滤器的统计数据，如果你一个一个地增加过滤器（TC+过滤器1，然后TC+过滤器1+过滤器2，然后TC+过滤器1+过滤器2+过滤器3......），那么一个人的平均寿命可能不足以应付后者。因此，更正确的做法是单独测试过滤器，确定领导者，然后一起操作。 不要忘了，交易的利润率（单位时间内的积分）与赚取的积分成正比，与赚取这些积分的时间成反比。因此，增加过滤器（指标等）的数量，我们线性地增加预测的准确性（获得的分数），并以指数 形式增加交易之间的时间。后者对盈利能力具有决定性作用，并将增加过滤器数量超过一定数量的可行性降为零。 简而言之，使用的过滤器的最佳数量是1-2个。这是一个微妙的问题，需要复杂的分析。 1...2425262728293031 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我当然不能说自己在心理上完全健康，我不认为我们任何人都能通过精神分裂症测试。但是，我们还是在哪里写到有某种圣杯呢？至少要找到我的一个有这样承诺的帖子。
谁说有一个承诺？当然，你一定是把它藏在什么地方了！！。
Ж8-)
你看过这里 吗？有很多这样的人。
分发药片和预约治疗，一个人已经在恢复了，我们部门就是这样的，正常的人，足够了:)
你好，尼古拉!
哦，真是一群人。告诉我们什么、如何和在哪里。
P.S. 关于给定的例子--我同意--它不是绝对正确的，只是作为 "认为 "来发声。顺便问一下，"逆向加速 "是如何实现的？比如说，你撞到了一堵可移动的墙，然后穿过它（好吧，事实证明如此）？
嗨，谢尔盖！总的来说，一切都和以前一样，我只是没有足够的时间去做我最喜欢的爱好:)。
关于对所施加的力的加速度，由于某些原因，我有一个图像，即一架飞机在其自身发动机的喷射方向上移动。但是，如果我们记得空气阻力将加速这种飞机，我们不得不承认，它将不得不使用发动机进行制动。因此，从外表上看，这幅画看起来相当熟悉。:)
你也必须通过布局选项来运行。
结果可能是，tc+filter5比任何布局都好。
你要一起使用过滤器，所以它们会影响串联的初始BP（什么东西会通过第一个，就不会通过第二个，等等）。所以，总和不会因为槽的介入而改变，系统可以进行两种测试--没有区别，但...有一个充分测试所需的时间。它（时间）应该足以收集所有过滤器的统计数据，如果你一个一个地增加过滤器（TC+过滤器1，然后TC+过滤器1+过滤器2，然后TC+过滤器1+过滤器2+过滤器3......），那么一个人的平均寿命可能不足以应付后者。因此，更正确的做法是单独测试过滤器，确定领导者，然后一起操作。
不要忘了，交易的利润率（单位时间内的积分）与赚取的积分成正比，与赚取这些积分的时间成反比。因此，增加过滤器（指标等）的数量，我们线性地增加预测的准确性（获得的分数），并以指数 形式增加交易之间的时间。后者对盈利能力具有决定性作用，并将增加过滤器数量超过一定数量的可行性降为零。
简而言之，使用的过滤器的最佳数量是1-2个。这是一个微妙的问题，需要复杂的分析。