无装潢系统 - 主要特点 - 页 7 1234567891011121314...31 新评论 Сергей 2009.11.14 20:17 #61 到斯维诺扎夫尔 说实话，我不想践踏你自己心爱的胡萝卜田。更正确的提醒是，每个人都有自己的观点，我尊重你的观点，至少我仍然尊重你的观点，尽管我在你的讲话中说得很严厉，但同样，不是在一个公平竞争的环境中。 К тому, что при решении задач по геометрии в школе поток котировок не используется. Вы это все время как-то упускаете 更容易同意，的确你是对的。小学生们在他们的一生中永远不会建造这个。 https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/objects/fibo/fibo_arcs，他们在树林里、在湖边还能以某种方式管理，但在报价单上就没办法了。真的错过了，因为它采用了对报价过程最复杂的分析。请原谅我的不专业。业余的，我能说什么呢。 喝酒了吗？ 没有，但我喜欢你的方法，你试图直指问题的根源。 胡说八道？)))那么TA对你来说是什么？好的，那么。如果你认为TA只是MA，那么是的，胡说八道。我为什么这么说？ 这是数学--不是TA。那么就根本不清楚了。哦......我明白了--TA并不存在!不，它也不起作用。 你知道，有一个古老的笑话。年轻的犹太人来到一位年老的老人面前，问道："告诉我，你的健康状况如何"。他哼了一声，专注地看着他，回答说："诶，年轻人，你有时间吗？" 对我来说，TA是什么？ 这是四年的时间浪费，并意识到这是胡扯。而对你来说，它仍然是。 容易。你不要再胡说八道了，我们达成一个妥协。 好吧，好吧，这样你终于明白了--尽情地享受你的分析吧。谁在阻止你？ СанСаныч Фоменко 2009.11.14 20:20 #62 Reshetov писал(а)>> 一个工作系统的迹象是，它在取样和双倍取样上的优化几乎是相同的，而且批量恒定。例如，我们取10,000条。我们把它大约分成两半，也就是5000条。将其优化为5000条。然后我们把它应用于10 000。如果利润系数几乎保持不变或变化不大（变得与样本长度无关），那么该系统就可能通过正向测试。当然，交易应该是在10000条上的600-1000（5000条上的300-500）。 不幸的是，我只有一份打印件 "用卡方检验检查统计意义"。 卡方检验是确定某一指标读数是否可信的最准确的统计方法之一。该公式为：。(/a1 - e1/ - 0.5 )^2 : e1 + (/a2 - e2/ - 0.5 )^2 : e2 / abs.value a1 - 市场的观察频率（如增长）结果1 e1--结果1的市场预期（理论）频率 a2 - 结果2的市场观察频率（如增长）。 e2--市场结果2的预期（理论）市场频率 例如：市场在周一上涨了669 市场在周一下跌了865 周一总数 1534 但市场增长了52.1%的天数（不仅仅是在周一），也就是799天，所以第一项等于（/669-799/-0.5）^2：799 +（/865-735/-0.5）^2：735 = 129.5^2：799 + 129.5^2：735 = 43.81 这是一个高度显著的结果，置信度为99.9%。 Non-fitting system - main 深度神经网络 (第 IV 部)。创建, MQL5 中的统计分布 - 充分利用 СанСаныч Фоменко 2009.11.14 20:45 #63 Sorento писал(а)>> 不幸的是，这只是道；) 对这种方法有什么疑问吗？ Леонид 2009.11.14 21:36 #64 这个设计有一些缺憾.....))))。 [删除] 2009.11.14 21:36 #65 MetaDriver писал(а)>>也就是说，你需要学习如何突出每一个信号的正确性/错误性背景。更准确地说，你应该做这样一个选择器，教它（设置它），并巧妙地使用它。这就是全部。 唯一要做的是以更高的概率"有时 说真话，有时说 假话 ，有时说实话，有时说垃圾"。 这将是更容易的，但我认为我们必须学会以同样的概率 "预测市场"，如果我们能做到这一点，为什么我们需要 "一套指标（或TS--现阶段的什么）"？ 我们回到起点，走了一段弯路，使我们的工作更加困难......。 Vladimir Gomonov 2009.11.14 22:40 #66 Figar0 >> : 问题是要用概率更多的"有时说真话，有时说假话，有时说实话，有时说废话 " 来做。 这比较容易，但我认为，为此我们必须学会用同样的概率 "预测市场"，如果我们成功了，我们为什么需要这 "一套指标（或TS--在这个阶段没有区别）"？ 我们回到起点，走了一段弯路，使我们的工作更加困难......。 你看，如果我最终得到的一组指标的预测值不是50%，而是，比如说，60，我不认为我的进一步工作会变得更加复杂。 我甚至可能再做几个这样的钩子。 :) 顺便说一下，我引用的是现实的数字。 这就是我所得到的。 但当然你也可以抛硬币（如MACD或RSI）。 或者对图表进行冥想。 如果可以的话，我祝你好运。:) [删除] 2009.11.14 22:45 #67 这不是第一年，人们在交叉货币对上使用通道内的隔夜交易策略取得相对成功。作为一项规则，优化器提高了性能。 优化器对策略的稳健性无话可说。但这种策略仍在发挥作用（从利润来看），我们不知道这种情况会持续多久。 以上是一个重要的例子，说明优化不能保证什么。然而，它能够对利润率数字产生影响。 还有一种特殊的永远盈利的系统--套利。这一战略具有独特的性质。 1.不使用TA（价格历史分析）。 2.没有输入参数。 3.不关心市场的性质。它的低效率被利用了。 也就是说，至少有一个稳健的策略是不能被优化的。 [删除] 2009.11.14 23:07 #68 MetaDriver писал(а)>> 你看，如果我最终得到的一组指标的预测值不是50%，而是，比如说，60，我不认为我的进一步工作会变得更加复杂。 我甚至可能再做几个这样的钩子。:)顺便说一下，我引用的是现实的数字。这就是我的情况。 但当然你也可以抛硬币（如MACD或RSI）。或者对图表进行冥想。如果有的话，祝你好运。:) 也祝你好运 :)，但我又不同意) 指标没有预测价值，指标是ATS的鸦片。指标（MACD和RSI）是一种手工交易的遗物（如果我伤害了某人的感情，请原谅）。ATS能够与源头--价格进行合作。 如果你可能一下子不同意我的观点，但没错，这是你的事，我没有这样的目标）。 Vladimir Gomonov 2009.11.14 23:50 #69 Figar0 >> : 也祝你好运 :)，但我又不同意) 指标没有预测价值，指标是ATS的鸦片。指标（MACD和RSI是肯定的）是手工交易的遗物（如果我伤害了某人的感情，请原谅）。ATS能够与源头--价格进行合作。 我不认为你会马上同意我的观点，但是，是的，这取决于你，我不打算这样做）。 我当然不会同意，你说得很对。 我在笑。 我没有把指标和TS放在一起。 这有什么区别呢？ 指示器也与源头一起工作。或者说他们有吗？ 我试图制定建立一个强大的与环境无关的系统的分层原则，而你告诉我，系统的输入是价格。 我一点也不反对。 输入是价格，输出是利润。 那么在这两者之间有什么呢？ :) :) Evgeniy Logunov 2009.11.15 00:10 #70 grasn писал(а)>> 讨论中的系统必须有一个非常简单的属性--完全缺乏可优化的参数。 +1，也许除了MM和风险参数。 1234567891011121314...31 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
到斯维诺扎夫尔
说实话，我不想践踏你自己心爱的胡萝卜田。更正确的提醒是，每个人都有自己的观点，我尊重你的观点，至少我仍然尊重你的观点，尽管我在你的讲话中说得很严厉，但同样，不是在一个公平竞争的环境中。
К тому, что при решении задач по геометрии в школе поток котировок не используется. Вы это все время как-то упускаете
更容易同意，的确你是对的。小学生们在他们的一生中永远不会建造这个。
https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/objects/fibo/fibo_arcs，他们在树林里、在湖边还能以某种方式管理，但在报价单上就没办法了。真的错过了，因为它采用了对报价过程最复杂的分析。请原谅我的不专业。业余的，我能说什么呢。
喝酒了吗？
没有，但我喜欢你的方法，你试图直指问题的根源。
胡说八道？)))那么TA对你来说是什么？好的，那么。如果你认为TA只是MA，那么是的，胡说八道。我为什么这么说？ 这是数学--不是TA。那么就根本不清楚了。哦......我明白了--TA并不存在!不，它也不起作用。
你知道，有一个古老的笑话。年轻的犹太人来到一位年老的老人面前，问道："告诉我，你的健康状况如何"。他哼了一声，专注地看着他，回答说："诶，年轻人，你有时间吗？" 对我来说，TA是什么？ 这是四年的时间浪费，并意识到这是胡扯。而对你来说，它仍然是。
容易。你不要再胡说八道了，我们达成一个妥协。
好吧，好吧，这样你终于明白了--尽情地享受你的分析吧。谁在阻止你？
一个工作系统的迹象是，它在取样和双倍取样上的优化几乎是相同的，而且批量恒定。例如，我们取10,000条。我们把它大约分成两半，也就是5000条。将其优化为5000条。然后我们把它应用于10 000。如果利润系数几乎保持不变或变化不大（变得与样本长度无关），那么该系统就可能通过正向测试。当然，交易应该是在10000条上的600-1000（5000条上的300-500）。
不幸的是，我只有一份打印件
"用卡方检验检查统计意义"。
卡方检验是确定某一指标读数是否可信的最准确的统计方法之一。该公式为：。(/a1 - e1/ - 0.5 )^2 : e1 + (/a2 - e2/ - 0.5 )^2 : e2
/ abs.value
a1 - 市场的观察频率（如增长）结果1
e1--结果1的市场预期（理论）频率
a2 - 结果2的市场观察频率（如增长）。
e2--市场结果2的预期（理论）市场频率
例如：市场在周一上涨了669
市场在周一下跌了865
周一总数 1534
但市场增长了52.1%的天数（不仅仅是在周一），也就是799天，所以第一项等于（/669-799/-0.5）^2：799 +（/865-735/-0.5）^2：735 = 129.5^2：799 + 129.5^2：735 = 43.81
这是一个高度显著的结果，置信度为99.9%。
不幸的是，这只是道；)
对这种方法有什么疑问吗？
也就是说，你需要学习如何突出每一个信号的正确性/错误性背景。更准确地说，你应该做这样一个选择器，教它（设置它），并巧妙地使用它。这就是全部。
唯一要做的是以更高的概率"有时 说真话，有时说 假话 ，有时说实话，有时说垃圾"。 这将是更容易的，但我认为我们必须学会以同样的概率 "预测市场"，如果我们能做到这一点，为什么我们需要 "一套指标（或TS--现阶段的什么）"？ 我们回到起点，走了一段弯路，使我们的工作更加困难......。
问题是要用概率更多的"有时说真话，有时说假话，有时说实话，有时说废话 " 来做。 这比较容易，但我认为，为此我们必须学会用同样的概率 "预测市场"，如果我们成功了，我们为什么需要这 "一套指标（或TS--在这个阶段没有区别）"？ 我们回到起点，走了一段弯路，使我们的工作更加困难......。
你看，如果我最终得到的一组指标的预测值不是50%，而是，比如说，60，我不认为我的进一步工作会变得更加复杂。
我甚至可能再做几个这样的钩子。 :) 顺便说一下，我引用的是现实的数字。 这就是我所得到的。
但当然你也可以抛硬币（如MACD或RSI）。 或者对图表进行冥想。 如果可以的话，我祝你好运。:)
这不是第一年，人们在交叉货币对上使用通道内的隔夜交易策略取得相对成功。作为一项规则，优化器提高了性能。
优化器对策略的稳健性无话可说。但这种策略仍在发挥作用（从利润来看），我们不知道这种情况会持续多久。
以上是一个重要的例子，说明优化不能保证什么。然而，它能够对利润率数字产生影响。
还有一种特殊的永远盈利的系统--套利。这一战略具有独特的性质。
1.不使用TA（价格历史分析）。
2.没有输入参数。
3.不关心市场的性质。它的低效率被利用了。
也就是说，至少有一个稳健的策略是不能被优化的。
你看，如果我最终得到的一组指标的预测值不是50%，而是，比如说，60，我不认为我的进一步工作会变得更加复杂。
我甚至可能再做几个这样的钩子。:)顺便说一下，我引用的是现实的数字。这就是我的情况。
但当然你也可以抛硬币（如MACD或RSI）。或者对图表进行冥想。如果有的话，祝你好运。:)
也祝你好运 :)，但我又不同意)
指标没有预测价值，指标是ATS的鸦片。指标（MACD和RSI）是一种手工交易的遗物（如果我伤害了某人的感情，请原谅）。ATS能够与源头--价格进行合作。 如果你可能一下子不同意我的观点，但没错，这是你的事，我没有这样的目标）。
也祝你好运 :)，但我又不同意)
指标没有预测价值，指标是ATS的鸦片。指标（MACD和RSI是肯定的）是手工交易的遗物（如果我伤害了某人的感情，请原谅）。ATS能够与源头--价格进行合作。 我不认为你会马上同意我的观点，但是，是的，这取决于你，我不打算这样做）。
我当然不会同意，你说得很对。 我在笑。 我没有把指标和TS放在一起。 这有什么区别呢？ 指示器也与源头一起工作。或者说他们有吗？ 我试图制定建立一个强大的与环境无关的系统的分层原则，而你告诉我，系统的输入是价格。
我一点也不反对。 输入是价格，输出是利润。 那么在这两者之间有什么呢？ :) :)
讨论中的系统必须有一个非常简单的属性--完全缺乏可优化的参数。
+1，也许除了MM和风险参数。