无装潢系统 - 主要特点 - 页 6

新评论
 
Sorento писал(а)>>

那么什么是建设性的呢？

建设性是指床头柜在哪里，钱就在哪里。

我们不要偏离主题。我反对适用于静止市场的讨论，而不适用于非静止市场，我只对非静止市场感兴趣。

 
faa1947 писал(а)>>

建设性是指床头柜是钱的所在。

我们不要偏离主题。我反对适用于静止市场而不适用于非静止市场的讨论，我只对非静止市场感兴趣。

>>最初的萨博是关于真实市场中结果的静止性。

 
grasn >> :

eh....我希望你能在论文中停下来："不能添加任何东西" ...但不，你没有，....


重复了一遍!未添加。该怎么做--如果你错过了（从问题来看）。我并不介意。

你怎么称呼....毕竟只是数学和几何学？我认为这些是某种TA的领域？

那么你为什么要胡说八道呢？如果你在社会学中使用一种数学仪器（例如数学统计），它--数学统计--并不成为社会学。而你将在哪里取算术平均值（简单的MA）--也是出于TA？或者你会断言，根据我的逻辑，算术是TA的领域？

总而言之，我对你的精彩论述感到惊奇。我没有找到任何答案 - 我放弃了）。

===

再来一次？价格、时间、成交量、未平仓合约、杯子的层数等等，无论你在流动中发现什么，这都是TA的对象。如何分析它--TA的方法。

 
faa1947 >> :

建设性是指床头柜是钱的所在。

我们不要偏离主题。我反对适用于稳态市场而不适用于非稳态市场的讨论，我只对非稳态市场感兴趣。

我似乎没有得到答案。

一个建设性的。

还有我的另一个业余意见。

但是，如果我们考虑偏离正确识别的趋势（一般情况下是非线性的），那么，IMHO，静止性的存在是对近似的正确性的评估。

我已经尝试过谈论这个问题了。

 
Svinozavr >> :

我做到了!我没有补充。那么，该怎么做--如果你错过了（从问题来看）。我并不介意。

那么为什么要胡说八道呢？如果你在社会学中使用一种数学仪器（例如数学统计），它--数学统计--并不成为社会学。而你将在哪里取算术平均值（简单的MA）--也是出于TA？或者你会断言，根据我的逻辑，算术是TA的领域？

总而言之，我对你的精彩论述感到惊奇。我没有找到任何答案 - 我放弃了）。

===

再来一次？价格、时间、成交量、未平仓合约、杯子的层数等等，无论你在流动中发现什么，这都是TA的对象。如何分析这个问题是TA的方法。

胡说八道？又是谁写的胡言乱语。"任何分析报价流内容的东西都是TA。"

好吧，我建议我们达成一个妥协。 - 你可以随心所欲地分析它，我不介意，我只是对你的分析能力表示敬意。:о)

PS：我有一点不明白--为什么你一直在重复自己的内容？

 

辩论是关于术语的，问题是实际的。

 
Mathemat >> :

对于如何在测试器中说明非稳态性，你有什么真正的想法吗？

我已经纠正了第一个帖子，在那里添加了。


"稳健的TS在不同的优化区域必须是（几乎）静止的，有一个恒定的地段，由以下标准：预期报酬和利润系数。同时，通过Z-score，它可能是绝对非平稳的。


也就是说，人们不应关注Z-Score的依赖性，例如，缩减或同时（无）亏损交易的数量。正如Leov正确指出的那样，可疑的低位缩水可能暗示着历史的契合。"
 

C-4 писал(а) >> Свинозавр, пожалуйста больше не комментируй мои посты. Просто я не могу вести аргументированые споры с дураками (никто не может).

Svinozavr 写道(a)>> 你知道，如果你说了一些愚蠢的话，这是你应该做的最后一件事。你似乎是一个理智的人。

:)

在这个乐观的基调下，让我回到这个话题上来。

Vinin 14.11.2009 15:38

如果能制定出这样一个系统的所有要求就好了。到目前为止，只有一个。我想听听更多的意见。必须有大量的集体经验。你所需要的只是分享你的知识的愿望。否则就会像往常一样喧宾夺主。

听起来是这样的。 :)

Reshetov 写道(a)>> 没有哪一部分的组合会给人以可持续的利润。市场在本质上是非平稳的。

好吧，如果你说的是《单层雷塞特》，那么你是100%正确的。:) 就像明斯基的著名作品。 这东西不能处理XOR问题和它的变种。

Reshetov 写道(a)>> 所以各种关于所谓 "稳定 "的神话术语等等。>> 因此，在这种情况下，所有神话般的所谓 "稳定 "和其他 "保证 "的术语根本就不相关。

什么是合适的，尤拉？ 那么，如果不是对交易环境的变化有更大的 阻力，什么才是不 适合的系统的标准？:) 说出你的智慧之言吧!

// 你不应该白白地发起这个话题。如果别人找到了解决方案呢？这可能很简单... 太可怕了。 这真是太可怕了。 这是一项自杀性任务... /// 嘘。 :) :)

--

好吧，我将进入建设性的部分。

克服"过度学习现象"[FP]（与数据集相适应是其同义词）显然是在某种元层面上。 就是说，你需要很好地理解它（FP）。

了解 "它包括什么"，最重要的是 "它的局限性包括什么"。 如果这成功了，解决方案可能会随之而来。 我将允许自己尝试进行形式化。

1) 有一套指标（或TS--在这个阶段并不重要）。

2）每个人有时 说真话，有时说假话 ，有时说真话，有时胡言乱语。 (就像Reshetov.或者我--在这个阶段没有区别) :)

3) 我们需要为第一级的每个指标（TS）提供一套真/假背景的指标（2）。

4) 你需要技术来配对第1组和第2组的指标，从而得到第3组--一组适应性的、对环境敏感的指标（CSE）。

5）进一步，可以通过递归地回到第1点来深化该方法，即每一个新的成语（上下文敏感）都会再次被语境化，以进一步提高

"正确性系数"（又称 "运气系数"）。

也就是说，我们需要学习如何突出每一个信号的正确性/非正确性背景。更确切地说，要做这样一个分配器，教它（设置它）并智能地使用它。这就是全部。

诚然，"原理上的设备 "和 "盒子里的设备 "之间有一些距离。 :)

我已经为自己找到了一些方法，但在这里我将像梅花一样保持沉默。 ;) 我已经告诉你很多了... :) :)

我将听取人们的意见。

 
Sorento писал(а)>>

我想我不会得到答案的。

一个建设性的。

还有我的另一个业余意见。

但如果我们考虑偏离正确识别的趋势（一般来说是非线性的），那么IMHO，静止性的存在是对近似值正确性的评估。

我已经尝试过谈论这个问题了。

我曾经看到一篇论文，内容如下：最初的前提是，BP是非稳态的。取其模型（是静止的还是非静止的并不重要）。这个模型相对于真实BP的置信区间是0.97，等等。这是个理论。我不认为有任何需要这样的人。

我们都是在模式上工作。如果模式条件给出了一个信号，我们就进入。而且，下一个执行模式的部分是什么并不重要：静止的或非静止的。以此类推。问题是，我们的模式在一生中可以工作一次。然后我们开始谈论过度优化，而我们不应该这样做。下一节可以是不同的，你必须认识到这是一些新的章节，你可以把一个旧的模式应用于它，一个新的模式，或者我们根本没有一个模式。而问题在于识别和预测从一个非稳定市场的一个部分向另一个部分的过渡。在我看来，如果没有足够的BP模型，这个问题是无法解决的。

 
grasn >> :

一个菜园子？又是谁写的胡言乱语。"任何分析报价流内容的东西都是TA。"

胡说八道？)))那么TA对你来说是什么呢？好的。如果对你来说，TA是一个简单的MA，那么是的--胡说八道。但我在说什么呢？ 这是数学--它不是TA。那就根本不清楚了。哦......我明白了--TA并不存在!不，它也不起作用。

好吧，我建议我们达成妥协。 - 欢迎你来分析，我不介意，只是向你的分析能力致敬。:о)

很容易。你不要再胡说八道了，我们来个妥协。总之，好吧--向你对各种分析方法的了解表示敬意。技术！！！））。

PS：有一件事我不明白，为什么你的东西要重复？

对在学校解决几何问题时不使用引流的事实。你一直忽略了这一点。你喝酒了吗？

12345678910111213...31
新评论