AMD或英特尔，以及内存品牌 - 页 27 1...202122232425262728293031323334...94 新评论 Artur 2009.09.20 14:07 #261 哦，来吧。做梦吧，这就够了。:-) 对我来说，证券交易所是一个游戏，而不是一个专业的职业。如果我把它作为一项事业来做，那么你可以真正考虑如何获得这样的 "权力"。 说实话，我甚至不知道究竟如何使用这样的权力，让自己得到回报。以我目前的 "技术 "发展水平，我肯定无法将其用于我的优势。 Svinozavr 的赛扬电脑16800的价格和这个 "野兽 "100.000R以上的价格之间的差异。27/52=0.519 - 不到两倍。在我看来，在我们的案例中（单一交易商）的双重滞后是不可取的。假设我优化了两天的系统，而我的朋友优化了二十四小时。当然，这是更方便的。但不至于收了最后一笔钱，负债累累，买了一个超过10万的 "野兽"。 一般来说，重点应该放在算法优化、重构等方面，而不是建立更强大的硬件。 Петр 2009.09.20 14:09 #262 因素性能*石质频率（秒*Hz或秒/秒--无维度）。让我们称它为m-m-m ff - 频率 系数。其价值越低，石头的使用效率就越高。 脚本ff=52秒*2.2GHz=114.4；专家ff=206秒*2.2GHz=453.2。 数学上，46秒*2.53GHz=116.4，169秒*2.53GHz=427.6。 从以上数字可以看出，我的石头在小的代码任务上更有效率，而Mathemat在大的任务上更有效率，在这种情况下，更大的缓存和RAM速度开始起作用。 情况就是这样...(Kurt Vonnegut) JDA 2009.09.20 14:41 #263 一个有趣的混合体--专业人士会欣赏http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/40/56 Петр 2009.09.20 14:57 #264 benik >> : 哦，来吧。做梦吧，这就够了。:-) 对我来说，证券交易所是一个游戏，而不是一个专业的职业。如果我把它作为一项事业来做，那么你可以真正考虑如何获得这样的 "权力"。 说实话，我甚至不知道究竟如何使用这样的权力，让自己得到回报。以我目前的 "技术 "发展水平，我肯定无法将其用于我的优势。 Svinozavr的赛扬电脑16800的价格和这个 "野兽 "100.000R以上的价格之间的差异。27/52=0.519 - 不到两倍。在我看来，在我们的案例中（单一交易商）的双重滞后是不可取的。假设我优化了两天的系统，而我的朋友优化了二十四小时。当然，这是更方便的。但不至于收了最后一笔钱，负债累累，买了一个超过10万的 "野兽"。 一般来说，重点应该放在优化算法、重构等方面，而不是开发更强大的硬件。 )))我同意，我的同事。 虽然对我来说，证券交易不是一个游戏，而是一项职业活动（自2004年以来，我没有其他的生活来源），但如果不在自己身上寻找失败的原因，而是在其他方面--例如，在薄弱的硬件方面--意味着自欺欺人。 就好像一个艺术家的技能是由他们使用的画笔、画布等的质量决定的一样。或者--这只是接近我--如果我像阿列克谢一样得到报酬，我就会像列夫一样写作。(指阿列克谢-托尔斯泰和列夫-尼古拉耶维奇。)总之，这不是重点。 同志们，让我们记住伟大的法国哲学家和科学家布莱斯-帕斯卡尔!"善于思考--这是道德的基本原则。"或者我们的诗人-obelieutist Zabolotsky："不要让你的灵魂变得懒惰。" 在这里，这意味着对自己的工作和健康的自我批评。因此，你知道，它不会像其他诗人Kharms那样："剧院正在关闭。我们都病了。" 哦，伙计。这就是布道的结束--对交易者的职业细胞的讲话。迪克西。阿门。 [删除] 2009.09.20 15:37 #265 Svinozavr >> : 因子性能*石子频率（秒*Hz或秒/秒--无维度）。我把它称为m-m-m ff - 频率 系数。其价值越低，石头的使用效率就越高。 脚本ff=52秒*2.2GHz=114.4；专家ff=206秒*2.2GHz=453.2。 数学上，46秒*2.53GHz=116.4，169秒*2.53GHz=427.6。 从以上数字可以看出，在小的代码任务中，我的石头更有效率，而在较大的任务中，较大的缓存和RAM速度开始发挥作用，Mathemat的效率更高。 情况就是这样...(Kurt Vonnegut) 1.忘记我了吗？:) 2.溶液的价格应加入到公式中。 Петр 2009.09.20 16:00 #266 four2one >> : 1.你忘记了我吗？:) 2.有必要将解决方案的价格纳入公式。 1.不，我没有！！！我没有。)))我是什么人？"算术狂"？像上个世纪初的IBM，还是 "他妈的雨-金属-那-操"？ (别打我--这不是垫子--这是多夫拉托夫的一句话。数学将确认它，如果有的话...诚然，这是关于打字机的，但这个品牌的算数机也在那里。)) 我只是举了这个例子。我在等你做剩下的事（算术）。然后我们会做一个表格，因为所有的东西都散落在树枝上--很难浏览。这里还有一点：顶级首发球员在哪里？他吝啬什么呢？为什么，你知道，开始了一个主题，他自己带着一个少年的安静微笑看着我们在这里努力。这就像军队学校。创作。 2.价格方面就比较复杂了。我们最好决定石头的效率。然后我们将重新计算价格。除了石头之外，你还必须考虑到主板和内存的成本，至少要考虑到。 kombat 2009.09.20 16:53 #267 我们还在等什么呢？ ;))) 答案已经收到，我没有想到大家对这个话题有如此热烈的兴趣。 Andrey Dik 2009.09.20 17:56 #268 kombat >> : 是的，原则上已经收到了答复，事实上，我没有想到大家对这个问题有如此热烈的兴趣。 请回答工作室的问题。 虽然，我自己已经在大约15页前宣布了答案。英特尔传统上在 "直线 "计算方面很强，如编码/解码（MP3、视频内容、MT计算），而AMD在数学计算等应用方面一直很强，其中程序逻辑包括复杂的转换、工程计算。 所以，交易员先生们，树桩和他们的孩子的交易和优化是最好的（我是说树桩和他们的孩子）。 [删除] 2009.09.20 18:10 #269 kombat >> : 我们还在等什么呢？ ;))) 原则上收到了答复，我没有想到对这个主题有如此热烈的兴趣。 我不能对石头说什么，这取决于你的决定。 关于内存--越多越好（我们的经验表明）：三星（原装）或金士顿（一家大型电脑公司的主要经理说，当时我正在更换一个有问题的爱国者）。 Sceptic Philozoff 2009.09.20 18:11 #270 我在这里对恶搞进行了一番捣鼓。蓝色突出显示的是两个测试都已经在这里了。我可能弄错了数字--纠正我。 这取决于你如何得出自己的结论。根据斯维诺扎夫 的标准，并非所有看起来快的东西都会变成快。反之亦然。顺便说一下，BLACK_BOX 对剧本的结果似乎令人惊讶。但也许我搞错了频率。 还有一个结论：与现代AMD的石头相比，老 英特尔的石头是失败的。对于较新的产品，情况则完全不同。 当然，为了使画面更完整，最好是那些只显示了第一个测试的人能够显示第二个测试。 Athlon X2 3800 (2000 MHz), cache 1 MB / DDR2 PC-5360 2GB RAM (joo): script ff=82.07 sec*2GHz (?) =164.14; expert ff=310 sec*2GHz = 620 core 2 duo 1800 MHz笔记本电脑，缓存1MB(?) / 2 Gb (DDR2-667)(keekkenen): 脚本ff=75.77秒*1.8GHz=136.39; Core 2 Duo E7200@2.53, cache 3 MB / 4GB RAM (Mathemat): script ff=46.27 sec*2.53GHz =117.06; expert ff= 169 sec*2.53GHz =427.57 Celeron 900 @ 2.20 GHz, cache 1 MB / DDR2 PC-6400 2 GB (Svinozavr): 脚本ff=52.18秒*2.2GHz =114.8; 专家ff=206秒*2.2GHz =453.2 Celeron 325 @ 2.53 GHz, cache 256 K / DDR2 PC-6400 1 GB (Benik): script ff=103.3 sec*2.53GHz =261.35; expert ff= 438 sec*2.53GHz =1108.14 Pentium 4 670 @ 3.8 GHz, cache 2 MB / DDR2 PC-4266 2 GB (begemot61): script ff=78.57 sec*3.8GHz =298.57; expert ff= 169 sec*3.8GHz =642.2 赛扬430 1.8GHz, 缓存0.5 MB / DDR2 PC-5333 2 GB(kombat): 脚本ff=68.53秒*1.8GHz=123.354。 Athlon 64 X2 4200+ @ 1 GB (?), cache 1 MB / DDR2 PC-3200 (?) 3 GB(BLACK_BOX): 脚本ff=77.84秒*1.0GHz (?) =77.84。 Core 2 Duo Q8200 @ 2.33 GHz, cache 4 MB (?) / RAM 4 GB PC-6400(forex-k): script ff=46.84 sec*2.33GHz =109.14; expert ff= 189 sec*2.33GHz =440.37 Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz, 缓存1.5 MB L2 + 6 MB L3 / RAM ?(Belford): ff=37.91秒*3.72GHz=141.03; 专家ff=113秒*3.72GHz=420.36 AMD 5050e @ 2.6GHz, 缓存 1 MB / RAM 8 GB PC-5970 (four2one): 脚本 ff=60 秒*2.6GHz =156; 专家 ff= 134 秒*2.6GHz =348.4 Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1 GHz, cache 1 MB / RAM DDR2 PC-5625 2 GB(skv.): script ff=80.17 sec*2.1GHz =168.36 Athlon 64 X2 6000+ @ 3.01 GHz, cache 2 MB / RAM 3 GB PC-6030(lea): 脚本ff=52.85秒*3.01GHz=159.08。 奔腾双CPU E2180 @ 2 GHz, czche 1 MB L2 / RAM 2 GB(kombat): 脚本ff=55.94秒*2.0GHz =111.88。 Opteron 2439 SE @ 2.8 GHz, cache 3 MB L2 + 6 MB L3 / RAM DDR2 4 GB PC-5333(begemot61): ff=42.33秒*2.8GHz =118.52 Xeon W5590 @ 3.47 GHz, cache 1 L2 + 8 L3 / RAM DDR3 PC-10670 12 GB(begemot61): script ff=27.53 sec*3.47GHz =95.53; Pentium 4 @ 3 GHz, cache 512 MB / RAM 1.15 GB DDR2 PC-2570 (?)(Dmido): 脚本ff=64.49秒*3 GHz =193.47。 AMD or Intel as Real PR (performance rating) Pure maths, physics, logic 1...202122232425262728293031323334...94 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
哦，来吧。做梦吧，这就够了。:-)
对我来说，证券交易所是一个游戏，而不是一个专业的职业。如果我把它作为一项事业来做，那么你可以真正考虑如何获得这样的 "权力"。
说实话，我甚至不知道究竟如何使用这样的权力，让自己得到回报。以我目前的 "技术 "发展水平，我肯定无法将其用于我的优势。
Svinozavr 的赛扬电脑16800的价格和这个 "野兽 "100.000R以上的价格之间的差异。27/52=0.519 - 不到两倍。在我看来，在我们的案例中（单一交易商）的双重滞后是不可取的。假设我优化了两天的系统，而我的朋友优化了二十四小时。当然，这是更方便的。但不至于收了最后一笔钱，负债累累，买了一个超过10万的 "野兽"。
一般来说，重点应该放在算法优化、重构等方面，而不是建立更强大的硬件。
因素性能*石质频率（秒*Hz或秒/秒--无维度）。让我们称它为m-m-m ff - 频率 系数。其价值越低，石头的使用效率就越高。
脚本ff=52秒*2.2GHz=114.4；专家ff=206秒*2.2GHz=453.2。
数学上，46秒*2.53GHz=116.4，169秒*2.53GHz=427.6。
从以上数字可以看出，我的石头在小的代码任务上更有效率，而Mathemat在大的任务上更有效率，在这种情况下，更大的缓存和RAM速度开始起作用。
情况就是这样...(Kurt Vonnegut)
哦，来吧。做梦吧，这就够了。:-)
对我来说，证券交易所是一个游戏，而不是一个专业的职业。如果我把它作为一项事业来做，那么你可以真正考虑如何获得这样的 "权力"。
说实话，我甚至不知道究竟如何使用这样的权力，让自己得到回报。以我目前的 "技术 "发展水平，我肯定无法将其用于我的优势。
Svinozavr的赛扬电脑16800的价格和这个 "野兽 "100.000R以上的价格之间的差异。27/52=0.519 - 不到两倍。在我看来，在我们的案例中（单一交易商）的双重滞后是不可取的。假设我优化了两天的系统，而我的朋友优化了二十四小时。当然，这是更方便的。但不至于收了最后一笔钱，负债累累，买了一个超过10万的 "野兽"。
一般来说，重点应该放在优化算法、重构等方面，而不是开发更强大的硬件。
)))我同意，我的同事。
虽然对我来说，证券交易不是一个游戏，而是一项职业活动（自2004年以来，我没有其他的生活来源），但如果不在自己身上寻找失败的原因，而是在其他方面--例如，在薄弱的硬件方面--意味着自欺欺人。
就好像一个艺术家的技能是由他们使用的画笔、画布等的质量决定的一样。或者--这只是接近我--如果我像阿列克谢一样得到报酬，我就会像列夫一样写作。(指阿列克谢-托尔斯泰和列夫-尼古拉耶维奇。)总之，这不是重点。
同志们，让我们记住伟大的法国哲学家和科学家布莱斯-帕斯卡尔!"善于思考--这是道德的基本原则。"或者我们的诗人-obelieutist Zabolotsky："不要让你的灵魂变得懒惰。" 在这里，这意味着对自己的工作和健康的自我批评。因此，你知道，它不会像其他诗人Kharms那样："剧院正在关闭。我们都病了。"
哦，伙计。这就是布道的结束--对交易者的职业细胞的讲话。迪克西。阿门。
因子性能*石子频率（秒*Hz或秒/秒--无维度）。我把它称为m-m-m ff - 频率 系数。其价值越低，石头的使用效率就越高。
脚本ff=52秒*2.2GHz=114.4；专家ff=206秒*2.2GHz=453.2。
数学上，46秒*2.53GHz=116.4，169秒*2.53GHz=427.6。
从以上数字可以看出，在小的代码任务中，我的石头更有效率，而在较大的任务中，较大的缓存和RAM速度开始发挥作用，Mathemat的效率更高。
情况就是这样...(Kurt Vonnegut)
1.忘记我了吗？:)
2.溶液的价格应加入到公式中。
1.你忘记了我吗？:)
2.有必要将解决方案的价格纳入公式。
1.不，我没有！！！我没有。)))我是什么人？"算术狂"？像上个世纪初的IBM，还是 "他妈的雨-金属-那-操"？ (别打我--这不是垫子--这是多夫拉托夫的一句话。数学将确认它，如果有的话...诚然，这是关于打字机的，但这个品牌的算数机也在那里。))
我只是举了这个例子。我在等你做剩下的事（算术）。然后我们会做一个表格，因为所有的东西都散落在树枝上--很难浏览。这里还有一点：顶级首发球员在哪里？他吝啬什么呢？为什么，你知道，开始了一个主题，他自己带着一个少年的安静微笑看着我们在这里努力。这就像军队学校。创作。
2.价格方面就比较复杂了。我们最好决定石头的效率。然后我们将重新计算价格。除了石头之外，你还必须考虑到主板和内存的成本，至少要考虑到。
我们还在等什么呢？
;)))
答案已经收到，我没有想到大家对这个话题有如此热烈的兴趣。
是的，原则上已经收到了答复，事实上，我没有想到大家对这个问题有如此热烈的兴趣。
请回答工作室的问题。
虽然，我自己已经在大约15页前宣布了答案。英特尔传统上在 "直线 "计算方面很强，如编码/解码（MP3、视频内容、MT计算），而AMD在数学计算等应用方面一直很强，其中程序逻辑包括复杂的转换、工程计算。
所以，交易员先生们，树桩和他们的孩子的交易和优化是最好的（我是说树桩和他们的孩子）。
我们还在等什么呢？
;)))
原则上收到了答复，我没有想到对这个主题有如此热烈的兴趣。
我不能对石头说什么，这取决于你的决定。
关于内存--越多越好（我们的经验表明）：三星（原装）或金士顿（一家大型电脑公司的主要经理说，当时我正在更换一个有问题的爱国者）。
我在这里对恶搞进行了一番捣鼓。蓝色突出显示的是两个测试都已经在这里了。我可能弄错了数字--纠正我。
这取决于你如何得出自己的结论。根据斯维诺扎夫 的标准，并非所有看起来快的东西都会变成快。反之亦然。顺便说一下，BLACK_BOX 对剧本的结果似乎令人惊讶。但也许我搞错了频率。
还有一个结论：与现代AMD的石头相比，老 英特尔的石头是失败的。对于较新的产品，情况则完全不同。
当然，为了使画面更完整，最好是那些只显示了第一个测试的人能够显示第二个测试。
Athlon X2 3800 (2000 MHz), cache 1 MB / DDR2 PC-5360 2GB RAM (joo): script ff=82.07 sec*2GHz (?) =164.14; expert ff=310 sec*2GHz = 620
core 2 duo 1800 MHz笔记本电脑，缓存1MB(?) / 2 Gb (DDR2-667)(keekkenen): 脚本ff=75.77秒*1.8GHz=136.39;
Core 2 Duo E7200@2.53, cache 3 MB / 4GB RAM (Mathemat): script ff=46.27 sec*2.53GHz =117.06; expert ff= 169 sec*2.53GHz =427.57
Celeron 900 @ 2.20 GHz, cache 1 MB / DDR2 PC-6400 2 GB (Svinozavr): 脚本ff=52.18秒*2.2GHz =114.8; 专家ff=206秒*2.2GHz =453.2
Celeron 325 @ 2.53 GHz, cache 256 K / DDR2 PC-6400 1 GB (Benik): script ff=103.3 sec*2.53GHz =261.35; expert ff= 438 sec*2.53GHz =1108.14
Pentium 4 670 @ 3.8 GHz, cache 2 MB / DDR2 PC-4266 2 GB (begemot61): script ff=78.57 sec*3.8GHz =298.57; expert ff= 169 sec*3.8GHz =642.2
赛扬430 1.8GHz, 缓存0.5 MB / DDR2 PC-5333 2 GB(kombat): 脚本ff=68.53秒*1.8GHz=123.354。
Athlon 64 X2 4200+ @ 1 GB (?), cache 1 MB / DDR2 PC-3200 (?) 3 GB(BLACK_BOX): 脚本ff=77.84秒*1.0GHz (?) =77.84。
Core 2 Duo Q8200 @ 2.33 GHz, cache 4 MB (?) / RAM 4 GB PC-6400(forex-k): script ff=46.84 sec*2.33GHz =109.14; expert ff= 189 sec*2.33GHz =440.37
Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz, 缓存1.5 MB L2 + 6 MB L3 / RAM ?(Belford): ff=37.91秒*3.72GHz=141.03; 专家ff=113秒*3.72GHz=420.36
AMD 5050e @ 2.6GHz, 缓存 1 MB / RAM 8 GB PC-5970 (four2one): 脚本 ff=60 秒*2.6GHz =156; 专家 ff= 134 秒*2.6GHz =348.4
Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1 GHz, cache 1 MB / RAM DDR2 PC-5625 2 GB(skv.): script ff=80.17 sec*2.1GHz =168.36
Athlon 64 X2 6000+ @ 3.01 GHz, cache 2 MB / RAM 3 GB PC-6030(lea): 脚本ff=52.85秒*3.01GHz=159.08。
奔腾双CPU E2180 @ 2 GHz, czche 1 MB L2 / RAM 2 GB(kombat): 脚本ff=55.94秒*2.0GHz =111.88。
Opteron 2439 SE @ 2.8 GHz, cache 3 MB L2 + 6 MB L3 / RAM DDR2 4 GB PC-5333(begemot61): ff=42.33秒*2.8GHz =118.52
Xeon W5590 @ 3.47 GHz, cache 1 L2 + 8 L3 / RAM DDR3 PC-10670 12 GB(begemot61): script ff=27.53 sec*3.47GHz =95.53;
Pentium 4 @ 3 GHz, cache 512 MB / RAM 1.15 GB DDR2 PC-2570 (?)(Dmido): 脚本ff=64.49秒*3 GHz =193.47。