AMD或英特尔，以及内存品牌 - 页 24

[Sceptic Philozoff]

Svinozavr >> :

廉价和便宜（4k）。把它从2.8加速到3.7，就这样了!

我的也很便宜，大约3600。好吧，我也能做到，从2.53到相同的频率。而且我认为结果也会一样好。

[Belford]

Mathemat >> :

我的也很便宜，在3600左右。好吧，我也可以这样做，从2.53到相同的频率。而且我认为结果也会一样好。

如果我可以在7200的基础上再增加一个核心......)))(如果你幸运的话，720有四个核心)。

[[删除]]

Mathemat >> :

我的也很便宜，大约3600。好吧，我也能做到，用2.53到相同的频率。而结果，我想，不会更糟。

AMD 5050e~2000卢布+MB~2500卢布

[Eugene]

Mathemat >> :

begemot31，请你也展示一下优化情况（最好是两者都有，按开口和按刻度），嗯？Xeon和Opteron都是如此。

我会努力，但不保证。反正在周末之后。但结果真的很容易预测

[Eugene]

joo >> :

To begemot61 -> 我的朋友，和我一样，也与工程计算打交道，两年前，为了减少在ANSYS和ABAQUS中计算的繁琐等待时间，决定为 "真正的男人 "购买硬件，建立了一台有两个Xeons、16G内存的电脑。CPU的型号我已经记不清了。这台电脑当时花了他20万卢布。我的 "弱者 "阿特龙在撕咬，显示的时间少了三倍。多线程计算。

我可以很容易地相信它。特别是如果Xeon是基于P4的话。2.5年前，我们刚刚从P4 Xeon（Dempsey等）转向Core（Woodcrest）。如果我没记错的话，ANSYS在那时已经支持多线程。顺便说一句，我一点也不反对AMD。AMD的架构更好，它允许在技术能力落后的情况下制造更多的生产系统。而多核是由AMD率先使用的。只有英特尔已经拥有这一切。只是现在（以及接下来的两年）我已经超过了A，而3年前的情况正好相反。总之，Xeons和Opterons更多时候是一种没有理由的奢侈。对于10%的表现，你将被要求增加5-10倍。加上工作站的主板要加200美元。

[[删除]]

另一个测试。

XP x64 8 GB

Windows 7 x64 8 GB

[Sceptic Philozoff]

然而，four2one，为什么对你的配置进行的脚本测试会变得如此薄弱？

[[删除]]

Mathemat >> :

然而，four2one，为什么对你的配置进行的脚本测试会变得如此薄弱？

>> 我不知道。

[[删除]]

我的测试都正确吗？ 我想我是按照说明进行的。

[Петр]

four2one >> :

另一个测试。

XP x64 8GB

Windows 7 x64 8 GB

莫名其妙地，我不明白这一点。操作系统的位模式是否有影响？对于32位来说，没有理由放超过3GB的内存。在64位中没有这种限制。但在我们的案例中，它应该对速度没有影响。还是什么，也许是其他东西？