AMD或英特尔，以及内存品牌 - 页 29

新评论
 
benik >> :


它不能很好地散开。:-)



我们还没有开始价格*秒的竞赛)

 
表最好是操作系统和x32或x64。
 
benik >> :

P.S. Oh man, I didn't notice that BLACK_BOX is from AMD camp.但是，好吧。我将留下我的评价。我是白做的......。:-)

Molotog, Artur, 吃螃蟹吧!:)

 
简而言之，结论是这样的。老的AMD石头在性能上非常非常好（开玩笑--它们的性能甚至超过了现代的英特尔石头）。但是，新的AMD石头并不那么好...:-)
 
benik >> :
简而言之，结论是这样的。老的AMD石头在性能上非常非常好（开玩笑--它们甚至超过了现代的Intel石头）。但是，新的AMD石头并不那么好...:-)

给我螃蟹...

 
Svinozavr >> :

把螃蟹还给我...


:-))))

不过我应该澄清一下什么性能。到目前为止，在我看来，joo是对的：AMD品牌的石头在计算 "不直接 "的地方表现得更好，可以这么说。我不知道还能怎么说才好。

 
kombat >> :

我们还在等什么呢？

;)))

是的，原则上收到了答复，事实上我没有想到大家对这个话题有如此热烈的兴趣。


我只是厌倦了等待下一个 "圣杯 "的优化结果。

一个非常普通和便宜的系统对于正常的操作来说是非常足够的。我宁愿欣赏稳定性而不是性能。

一般来说......我不确定在历史上进行优化是正确的事情。的方式
它是在MT4中完成的，它是一个历史性的配合。而所有 "向后 "和 "向前 "的测试都是自相矛盾的
使用一种原始的方法。这就是为什么大多数在历史上取得成功的战略。
长时间内不工作。但当然，这是我主观的私人意见。而且我没有以任何方式
我不想把它强加给别人，我也不能。

 
benik >> :


:-))))

你应该更具体地说明是什么表现。到目前为止，在我看来，Joo是对的：AMD宝石在那里表现得更好，在那里的计算，可以说是 "不直接 "的。我不知道还能怎么说才好。

这就是我的意思。 但你也不能说英特尔的石头不好。每个人都有自己的想法...

 
benik >> :
简而言之，结论是这样的。老的AMD石头在性能上非常非常好（你不是认真的吧--它们甚至超过了英特尔制造的最新产品）。但是，新的AMD石头并不那么好...:-)

而且他们至少在一两年内不会成功，我们将不得不迎头赶上。他们最近刚刚采用了45纳米工艺，更不用说英特尔即将采用的32纳米工艺了。

但是four2one配置，混蛋，破坏了英特尔胜利的全貌（贝尔福也能产生几个百分点，它在缓存方面有压倒性的优势）。也许这只是记忆，那里没有被破坏？但不知何故，这种解释并不合适，因为对于这样的测试来说，4G已经足够了......。

 
begemot61 >> :
我打算升级配置，就像在MT4中那样--是对历史的调整。而所有 "向后 "和 "向前 "的测试都是自相矛盾的。

为什么 "正向 "测试是自我挫败的？

我甚至想不出任何其他有价值的测试方法。还有什么可以使用？具有严格的理论验证的学术科学？我认为依赖它的交易者大多是在自欺欺人。真正的科学不适合单一的交易员，而是适合大型团队（我认为）。如果我冒犯了任何人，请原谅。


P.S.而生产力主要是在神经网络和多货币等领域需要。你应该同意，这些是最有趣的方向。这就是我真的希望有一个更强大的配置的地方。所以，一旦我真正踏实下来，我就会升级我的配置。


1...222324252627282930313233343536...94
新评论