Mathemat>>: А я как раз строю матаппарат, соответствующий сути явления. Vita, ну вот смотри. До некоторого момента был флэт одной валюты ко всем остальным. Т.е. к некоторым она росла, к некоторым падала, а к некоторым просто стояла - и все это равновесие было динамическим, т.е. не статичным. Это обычный широкий флэт, на котором пипсари свои деньги делают. И вдруг все поменялось: эта валюта вдруг начала целенаправленное движение ко всем остальным в одном направлении. Это не похоже на фазовый переход системы в другое состояние?
Mathemat>>: Картинка начинает проясняться. Candid, спасибо за дифференциацию понятий. Значит, мы говорим о разных вещах. Я говорю о второй картинке - об импульсе, который как раз больше похож на самоорганизацию, чем тренд на первой. Меня гораздо больше устроило бы быстренько взять треть второго движения (30 пунктов), которое имеет минимальную фрактальную размерность, - чем долго и нудно, с сомнениями, хоть и целиком брать первое, весьма шумное движение (да, тренд, но "болотный").
Ок, это фазовый переход системы в другое состояние.
У меня простой вопрос - каково формальное правило определения произошел переход (катастрофа) или нет? Для твоих 150-200 пунктов.
Если уместно, то поведай какой протяженности окно, по которому мы можем определить, что "валюта вдруг начала целенаправленное движение ко всем остальным?"
所以我们谈论的是不同的事情。我说的是第二张图片--势头，这只是比第一张图片中的趋势更像一个自组织。我更满意的是，快速获取第二个运动的三分之一（30个点），这具有最小的分形维度，而不是漫长而乏味的，虽然值得怀疑，获取整个第一个非常嘈杂的运动（是的，这是一个趋势，但一个 "沼泽 "的趋势）。
但相关的震荡运动是一种新的东西。让我们思考一下。
没有人对此有异议。这不是我们在这里讨论的问题。
2 artikul:
Ни у кого с этим проблем нет. Здесь о др. речь.
那就太无聊了，没有意义，不能在这上面浪费时间)))
是的，关于系统的最初反应，我没有回答。我所要说的是，要启动PIC（雪崩）的过程，你仍然需要通过踢第一块石头来踢开脚。
也许这种反应在其他对上会比在发生灾难的对上更明显--不知道，没有处理过。
正如Alexey所说--每个人的视野都是不同的。
最主要的是利润;)
Главное профит ;)
А я как раз строю матаппарат, соответствующий сути явления.
Vita, ну вот смотри. До некоторого момента был флэт одной валюты ко всем остальным. Т.е. к некоторым она росла, к некоторым падала, а к некоторым просто стояла - и все это равновесие было динамическим, т.е. не статичным. Это обычный широкий флэт, на котором пипсари свои деньги делают. И вдруг все поменялось: эта валюта вдруг начала целенаправленное движение ко всем остальным в одном направлении. Это не похоже на фазовый переход системы в другое состояние?
好的，这是系统向另一状态的相变。
我有一个简单的问题--确定过渡期（灾难）是否发生的正式规则是什么？对于你的150-200分。
如果相关的话，请告诉我们，我们可以据此确定 "货币突然开始有目的的向所有其他货币运动 "的窗口长度是多少？
Картинка начинает проясняться. Candid, спасибо за дифференциацию понятий.
Значит, мы говорим о разных вещах. Я говорю о второй картинке - об импульсе, который как раз больше похож на самоорганизацию, чем тренд на первой. Меня гораздо больше устроило бы быстренько взять треть второго движения (30 пунктов), которое имеет минимальную фрактальную размерность, - чем долго и нудно, с сомнениями, хоть и целиком брать первое, весьма шумное движение (да, тренд, но "болотный").
在我看来，根据你对货币方向性运动的定义，在趋势中把握它更容易（或者说更安全）。而且方向性越明确（对一个货币对中的两种货币都好），趋势就越明显。
在图片中，我只显示了英镑/澳元的例子（有兴趣的人可以看图表上的日期），尽管主要货币（21个货币对）的依赖性在那里清晰可见。
最主要的不是方向（而方向才是 "趋势 "概念的主要核心），最主要的是开仓 的止损点在哪里（在哪一边，离买入价和卖出价有多远）。在给定的时间段内，选择以最小的缩减量达到某个点的最小概率，SL被设置在这个地方。在这种情况下，每个特定的交易必须有一个 "生命期"。规定的交易时间--必须关闭!- 如果没有达到TP--事实被等同于错误的TP，并被视为一个错误的决定，即使该头寸是以利润关闭的。
从这个钟楼来看，什么是 "趋势"，什么时候开始，什么时候结束，完全没有区别。
诚然，差距和其他讨厌的事情时有发生，但它们是罕见的，不会干扰这种方法。即使市场变化如此之大，以至于每个条形图都出现缺口，仍有可能在工作中获得利润。
在某些方面，我与彼得的观点接近，有其背景。这些方法有一些相似之处。
Ок, это фазовый переход системы в другое состояние.
У меня простой вопрос - каково формальное правило определения произошел переход (катастрофа) или нет? Для твоих 150-200 пунктов.
Если уместно, то поведай какой протяженности окно, по которому мы можем определить, что "валюта вдруг начала целенаправленное движение ко всем остальным?"
我可以好奇吗？
FP坐标中使用的是什么？