Отлично. Значит, максима фактически тупо говорит: "Правильный мед всегда сладкий".
Значит, ее надо как-то иначе формулировать, чтобы не была банальностью. Типа "Если началась серьезная заварушка, то это скорее всего тренд, тебе на заработать времени хватит".
Михаил, тема была начата в июле 2009, когда я обдумывал эту банальность. Сейчас уже не актуально, ни на какие четкие формулировки тренда я не рассчитываю.
Я вообще-то и не ожидал, что тема восстанет из пепла сейчас, через полгода. Восстала-то она благодаря одному из наших новых героев, voleg2, написавшему свое мнение, и Magnatis'у, поддержавшему первого.
Ну а собственное концептуальное определение тренда я уже дал.
Если взрыв произошел, то его первыми секундами все не кончится. Потом будет ударная волна, потом радиоактивные осадки, потом... и т.п. Взрыв продолжится.
Что такое взрыв? Как мы надежно идентифицируем момент начала взрыва? В чем его причины? Без ответа на эти вопросы сама максима ветки бессмысленна.
Видим-то мы сам взрыв, гриб, но мы еще и знаем истинную причину - неуправляемый распад урана (плутония). Мы не пытаемся объяснить причины взрыва, оперируя одним-двумя последствиями. По одной только взрывной волне или даже яркой вспышке мы не можем на 100% определить, что взрыв был ядреный. Это может быть просто удар большого метеорита весом в сто тыщ тонн (а всего-то метров 30 в диаметре).
Но большинство ответивших говорило именно в терминах прямо наблюдаемых последствий (машки, стохи, регрессии и т.п.). "Если быстрая машка пересекла медленную снизу вверх, а стохастик с такими-то параметрами оказался там-то, то это тренд". "Если возврат стал больше определенного значения, то это, скорее всего, тренд". Ну и т.п.
Я прекрасно понимаю, что мы волей обстоятельств вынуждены наблюдать рынкет и действовать только в результате анализа наблюдаемых последствий. Но у нас еще и должен быть концепт, на основании которого мы интерпретируем эти последствия именно так, а не иначе. Концепт - это и есть попытка понимания.
Ну я уже и не знаю, как еще объяснить, что такое понимание.
Тренд, Петр! Что такое тренд - концептуально? ОК, попробую дать свой концепт - в применении к Форе на краткосрочных движениях (у средне- и долгосрочки другие законы).
Тренд - это катастрофа не пары целиком, а только одной валюты в паре. Вероятно, бывает и так, что обеих, но это редкость. Понятие катастрофы - не негативное, это не обязательно падение.
Тренда пары не существует. Это всегда тренд всего рынка заданной валюты. Тренд - понятие, требующее мультивалютного анализа.
Тренд начался: все валюты начали строго (или почти строго) коррелированное движение относительно валюты, которая терпит катастрофу (ККК). В применении к парам, имеющим ККК в составе: движение всех таких пар можно интерпретировать как направленное движение "валюты-катастрофы" ККК.
Но этого мало. В теме об абсурдности мультивалютного анализа от getch я изложил элементарные рассуждения, доказывающие, что ККК существует в любой момент времени. Чтобы все это стало настоящей катастрофой, нужно дополнительное условие (приличный пинок в начале).
Тренд продолжится: состояние катастрофы ККК продолжится некоторое время после начала коррелированного движняка. Критерий окончания катастрофы ККК я еще толком не придумал. Нужен приличный концепт флэта (более сложного и тонкого понятия).
P.S. Александр, спасибо. Но твое объяснение - это не концепт. Это уже его формализация, редукция.
P.P.S. Я до сих пор не нашел концепт, позволяющий хоть как-то разумно формализовать понятие тренда на основе информации только об одной паре.
Катастрофа это резкое, внезапное изменения состояния, положения системы; Предвестниками катастрофы являются изменения устоявшейся структуры,положения, таким предвестником может быть наблюдения тренда. ИМХО.
И тренд продолжится. На то он и тренд. Это следует из определения тренда - продолжение тенденции.
很好。因此，这句格言实际上直截了当地说。"正确的蜂蜜总是甜的"。
所以必须用不同的措辞，这样才不会是陈词滥调。就像，"如果一个严重的混乱已经开始，它可能是趋势，你会有足够的时间来赢得它。
Отлично. Значит, максима фактически тупо говорит: "Правильный мед всегда сладкий".
Значит, ее надо как-то иначе формулировать, чтобы не была банальностью. Типа "Если началась серьезная заварушка, то это скорее всего тренд, тебе на заработать времени хватит".
阿列克谢，你是怎么想的？要得到一个趋势的表述，从这个表述中可以清楚地看出，现在这个时刻，它已经开始了，你必须进入，一段时间后，现在它已经结束，你必须退出？
米哈伊尔，这个话题是在2009年7月开始的，当时我正在思考这个陈词滥调。现在已经没有意义了；我不指望对趋势有任何明确的表述。
实际上，我没有想到这个话题会在六个月后的今天从灰烬中崛起。它的兴起要归功于我们的新英雄之一，voleg2，他写了他的意见和Magnatis，他支持前者。
好吧，我已经给出了我自己对这个趋势的概念性定义。
E[x(i)]是对明天价格的数学预期。没有任何窗口。也就是说，如果是上升趋势，你预期，并且有充分 理由预期，明天的价格会比今天的高，后天的价格会比明天的高。这可能不会发生在明天或后天，但在很长一段时间内，平均而言，会发现每一个连续的日子都比前一天高。
是的，是的，是的，是的，在所有方面都是。现在至少有一个点在价格图表上。而最重要的是，为什么你会期待这些选项中的哪怕一个。我将从自己做起。
由于通货膨胀，股市价格有一个微弱的正向漂移，也就是说，如果你投资股票并等待100年，你一定会发财。
更多？
统计数据是以过去的东西为指导。数学期望值存在于分布事先已知的系列中。在现实中，有一个系列，并试图估计莫作为一个平均值（在整个系列或一些 "窗口 "上）。
我不知道有什么例子，有一个永久的趋势。对我来说，更多的实际案例就足够了。当该趋势暂时存在时。这可能只有通过使用这一趋势的统计数据来证实。事实上只有一个统计数字，或使用它对一个系统进行正确的测试。
Михаил, тема была начата в июле 2009, когда я обдумывал эту банальность. Сейчас уже не актуально, ни на какие четкие формулировки тренда я не рассчитываю.
Я вообще-то и не ожидал, что тема восстанет из пепла сейчас, через полгода. Восстала-то она благодаря одному из наших новых героев, voleg2, написавшему свое мнение, и Magnatis'у, поддержавшему первого.
Ну а собственное концептуальное определение тренда я уже дал.
明白了你是如何以编程方式检测这种事情的？如何检测大爆发后的蜱虫堆积情况？
1.释放阶段：计算最后N个刻度的振幅。如果它超过了给定的水平（如5个点内的20个点），它就是一个尖峰。
2.积累阶段（愤怒）：价格在M点内没有超出K点的范围。
3.价格回归 阶段：通道在起点的方向上被打破，运动是从那里开始的。
如果这种模式能发挥作用就好了......:)
在历史上，人们无法充分地测试它--蜱虫是模拟的。
Если взрыв произошел, то его первыми секундами все не кончится. Потом будет ударная волна, потом радиоактивные осадки, потом... и т.п. Взрыв продолжится.
Что такое взрыв? Как мы надежно идентифицируем момент начала взрыва? В чем его причины? Без ответа на эти вопросы сама максима ветки бессмысленна.
Видим-то мы сам взрыв, гриб, но мы еще и знаем истинную причину - неуправляемый распад урана (плутония). Мы не пытаемся объяснить причины взрыва, оперируя одним-двумя последствиями. По одной только взрывной волне или даже яркой вспышке мы не можем на 100% определить, что взрыв был ядреный. Это может быть просто удар большого метеорита весом в сто тыщ тонн (а всего-то метров 30 в диаметре).
Но большинство ответивших говорило именно в терминах прямо наблюдаемых последствий (машки, стохи, регрессии и т.п.). "Если быстрая машка пересекла медленную снизу вверх, а стохастик с такими-то параметрами оказался там-то, то это тренд". "Если возврат стал больше определенного значения, то это, скорее всего, тренд". Ну и т.п.
Я прекрасно понимаю, что мы волей обстоятельств вынуждены наблюдать рынкет и действовать только в результате анализа наблюдаемых последствий. Но у нас еще и должен быть концепт, на основании которого мы интерпретируем эти последствия именно так, а не иначе. Концепт - это и есть попытка понимания.
Ну я уже и не знаю, как еще объяснить, что такое понимание.
可能是对的，只是找不到任何鱼。Тренд, Петр! Что такое тренд - концептуально? ОК, попробую дать свой концепт - в применении к Форе на краткосрочных движениях (у средне- и долгосрочки другие законы).
Тренд - это катастрофа не пары целиком, а только одной валюты в паре. Вероятно, бывает и так, что обеих, но это редкость. Понятие катастрофы - не негативное, это не обязательно падение.
Тренда пары не существует. Это всегда тренд всего рынка заданной валюты. Тренд - понятие, требующее мультивалютного анализа.
Тренд начался: все валюты начали строго (или почти строго) коррелированное движение относительно валюты, которая терпит катастрофу (ККК). В применении к парам, имеющим ККК в составе: движение всех таких пар можно интерпретировать как направленное движение "валюты-катастрофы" ККК.
Но этого мало. В теме об абсурдности мультивалютного анализа от getch я изложил элементарные рассуждения, доказывающие, что ККК существует в любой момент времени. Чтобы все это стало настоящей катастрофой, нужно дополнительное условие (приличный пинок в начале).
Тренд продолжится: состояние катастрофы ККК продолжится некоторое время после начала коррелированного движняка. Критерий окончания катастрофы ККК я еще толком не придумал. Нужен приличный концепт флэта (более сложного и тонкого понятия).
P.S. Александр, спасибо. Но твое объяснение - это не концепт. Это уже его формализация, редукция.
P.P.S. Я до сих пор не нашел концепт, позволяющий хоть как-то разумно формализовать понятие тренда на основе информации только об одной паре.
"趋势 是一场灾难"--为什么有灾难的概念？它在概念上是如何与趋势相辅相成的？这难道不令人困惑吗--在这场灾难中，一对货币发生了什么致命的、不可弥补的或不可挽回的事情？
"趋势已经开始： 所有货币都开始了严格（或几乎严格）的修正运动" ，这已经是它的正式化和减少，你自己也抱怨过。你引入这样一个强烈的词，然后说"可以解释为三K党'灾难性货币'的方向性运动"。也就是说，你可以用任何其他词来代替 "灾难"--"无赖"、"怀孕"、"能量"，等等等等。试着替换一下，也许你会明白定义中缺少什么，因为当我替换时--我没有看到任何区别，但我同意 "灾难 "是一个很酷的概念性词语，用来试图定义一个趋势，而不是 "怀孕"。无论如何，用 "灾难 "来代替 "相对于货币的相关运动"，对我来说显然是矫枉过正。还是在这个词中隐藏着其他东西？
灾难是一个系统的状态、位置的突然变化。
灾难的前兆是既定结构、立场的改变，这样的前兆可能是
对一个趋势的观察。IMHO。
Катастрофа это резкое, внезапное изменения состояния, положения системы;
Предвестниками катастрофы являются изменения устоявшейся структуры,положения, таким предвестником может быть
наблюдения тренда. ИМХО.
在我看来，Matemat介绍的 "灾难 "是比趋势更原始的东西。所以你认为，通过观察一个趋势来预期一个灾难，我们是在循环定义一个趋势。或者我们有吗？
而灾难是一个比 "一个系统的状态、位置的突然变化 "更有力的概念。从椅子上摔下来是状态的突然变化，系统的位置，但可以纠正，而死亡是一场灾难，是不可逆转的变化。