Ааа, понятно, речь о обобщённом процессе Орштейна-Уленбека. Ну что же, можно и так подходить. Пожалуй, даже, есть в этом какой то физический смысл, для рынка.
Svinozavr>>: А что о дивергенции говорить? Замедление темпа, консолидация. Со всеми своими присущими тому же тренду непонятками. Может будет перелом тренда, может дальше пойдет. ХЗ. Все это - вода в ступе. Хоть здесь, хоть о диверах отдельно. Все равно - об одном и том же (и одно и то же) говорить будут. === И одни и те же. ))))))))
Mathemat>>: Ну послушаем людей, как они дивер понимают. Может, и будет что интересное. Я никакого собственного мнения о ней не имею, ибо особо и не работал с ней. Ну есть пара каверзных вопросов, конечно. Из "горячих" - примерно такие: 1. Почему дивер измеряется только между экстремумами, а не между произвольными точками? Это дань моде или что-то обоснованное? 2. Существуют ли какие-то хотя бы попытки обоснования такого специфичного "двойного экстремума" как дивер? Если ее пользуют чисто по эмпирическим причинам, - мол, ну вот смотри, тут дивер и тут же разворот, - то это не очень интересно. Можно ж ведь привести и контрпримеры.
Ааа, понятно, речь о обобщённом процессе Орштейна-Уленбека. Ну что же, можно и так подходить. Пожалуй, даже, есть в этом какой то физический смысл, для рынка.
这也是关于他的。但更广泛地说。OU过程意味着创新过程的正常分布。不幸的是，市场上并不存在这种情况。
但用任何其他分布进行均值回归也同样有效。它的期望值仍然趋向于一个常数，趋向于相当快。其方差更快地趋向于常数。
会有一群人!
;)
нужна третья корова.
будет стадо!
;)
来吧，开始吧。
第三只牛的候选人有："音量确认运动"，"背离表明即将发生逆转"，等等。
好运! ;)
所有这些都是桶里的水。可能是在这里，或者是单独的关于鸿沟的问题。都一样--他们会说同样的话（也是同样的事）。
===
也是同样的人。))))))))
А что о дивергенции говорить? Замедление темпа, консолидация. Со всеми своими присущими тому же тренду непонятками. Может будет перелом тренда, может дальше пойдет. ХЗ.
Все это - вода в ступе. Хоть здесь, хоть о диверах отдельно. Все равно - об одном и том же (и одно и то же) говорить будут.
===
И одни и те же. ))))))))
是的，我也是这么想的。
我对它没有任何意见，因为我没有和它一起工作。嗯，当然有几个棘手的问题。"热门 "的大约有以下几种。
1.为什么只在极值之间而不是在任意点之间测量憩息？这是对时尚的致敬还是有道理的？
2.至少有一些尝试来证明这样一个具体的 "双重极端 "的分歧是合理的吗？
如果纯粹为了经验上的原因而使用它--比如，看，有一个背离，然后有一个反转--它就不是很有趣。有可能给出反例。
Ага, мне тоже так подумалось.
这就是他们告诉我们的。
像60-80%的时候，这是一个转身的信号。
它到处都写着。但我们需要确认--据称...
;)
而且似乎有一个新的趋势。
Ну послушаем людей, как они дивер понимают. Может, и будет что интересное.
Я никакого собственного мнения о ней не имею, ибо особо и не работал с ней. Ну есть пара каверзных вопросов, конечно. Из "горячих" - примерно такие:
1. Почему дивер измеряется только между экстремумами, а не между произвольными точками? Это дань моде или что-то обоснованное?
2. Существуют ли какие-то хотя бы попытки обоснования такого специфичного "двойного экстремума" как дивер?
Если ее пользуют чисто по эмпирическим причинам, - мол, ну вот смотри, тут дивер и тут же разворот, - то это не очень интересно. Можно ж ведь привести и контрпримеры.
阿列克谢，嗯，这里的一切都很明显。只是规模不同--这里是双倍极值，而只是在更高的时间段内的减速。这很容易检查。反正很清楚。
有什么可证明的呢？与任何指标减速的道理完全相同。第二个极值的价格增量更短。这是一个规模问题。
这里没有经验主义的神秘主义。只要看看该指标是如何计算的，以及它与价格的背离所显示的内容就够了。