交易员论坛 - 页 29 1...222324252627282930313233343536 新评论 Dmitry Fedoseev 2008.07.07 20:29 #281 Infiniti-g37 писал (а)>> 是的，然后呢？你有什么要对我说的吗？ 如果你熟悉这个主题，你自己猜吧。我希望如此。虽然，如果你有，你现在应该已经猜到了。 [删除] 2008.07.07 20:32 #282 Integer писал (а)>> 如果你熟悉这个主题，请自己猜测。我希望它能发挥作用。虽然，如果你有，你现在应该已经明白了。 我猜到了你在暗示什么）我们以前甚至在这里讨论过补偿行为。只是，我敢说，仅仅因为你的戏谑被掩盖在高度智慧的暗示中，并不意味着它（或作者的）更正确。 Yuriy Zaytsev 2008.07.07 20:36 #283 IlyaF писал (а)>> 我说的是规模。能够以超过一百万的价格买下一辆车的程序员是很罕见的，但成功的交易员（虽然他们的数量少得多）却很常见。因此，我们顺理成章地认为，既然这里有商人，至少他们中的一些人是富裕的。而社区对新成员的绰号的反应非常相似，只是没有...这里根本没有富裕的商人居住。尤里，我对争论不感兴趣，只是指出确实有许多人表现得不友善。他们不得不写这种无用而愚蠢的评论。有时候，事情的离奇和荒谬程度令人吃惊。 我不想争论或争论 ...为什么... 如果你采取百分比比例--我不知道，我没有这样的统计数据--我想没有人有--嗯，除了税务局。 这就是为什么我很难说 ...并比较...在一个规模上... 但我没有看到一个成功的商人为他自己、他的孩子、他的父母买了一辆车、一套公寓、第二辆车、第三套公寓。 但我见过程序员--而且是相当多的程序员--而且我认识他们本人--这就是为什么我的个人统计数据不支持交易员的原因。 --- 关于这个问题和这个话题 在此，我同意谢尔盖-SK 的观点--作为一项规则，这种对话没有任何结果，而且往往是无用的。 除了有时你会对某人有更多的了解... SK 我退出是因为我有过这种谈话的负面经验。在我整个互联网的交流历史中（大约15年），只有一个案例，一个人听了论点，发展了对话，以便自己理解一些东西并接受它。 然后。你必须承认，每个人都有权利犯错。你不能一直提供现成的解决方案，并要求别人......。"应该"。每个人都有权利做出自己的选择，即使这些选择并不令我们满意。但我们无权要求别人按照我们的章程生活。每个人都必须走自己的路。 至于我们的动机，对我们大多数人来说，我们的动机仍然是七个封印背后的秘密。 Dmitry Fedoseev 2008.07.07 20:36 #284 Infiniti-g37 писал (а)>> 我猜到了你在暗示什么）我们以前甚至在这里谈论过补偿行为。只是，我敢说，你的调侃被高度知识性的典故所掩盖的事实并没有使他（或作者）更加正确。 关于某种补偿性行为的方式，由阿德勒直接和专门考虑。而你不同意也是很自然的。 Yurixx 2008.07.07 20:39 #285 SK. писал (а)>> 味道是没有争议的。但前提是，满足自己的品味并不侵犯别人的尊严。 乐趣是指每个人都在享受乐趣。而如果有人通过发出巴掌来获得乐趣，而后脑勺的人却没有得到乐趣......这就不是品味。 SK. 写道（a）>> 如果一个习惯于取笑他人、戏弄、讥讽、戳穿错误、总是玩乐的人被剥夺了这样的机会，他就会很真切地感到他的自由受到了限制。而他会感到很痛苦。一有机会，他就会在别人的椅子上放一个按钮，这太有趣了！"。 看来我的第一印象是你的帖子以某种方式针对Korey，这并没有错。如果是这样，我很抱歉。 也许你没有读过这个主题，但Korey 在这里写的一切都在正确性和善意的范围内。如果有人的幽默或讽刺（质量非常高，我认为）让他们流口水和骂人，这不是Korey的 问题。 谈到一般问题时，一切似乎都可以理解。但当涉及到具体细节时... 一个人的自由不是在另一个人的自由开始时结束，而是在另一个人的 自由开始时结束。在这里，众所周知的人物行使了他们的 "自由"，让自己浑身是劲。支持他们的自以为是几乎是不值得的，这只会拖延他们意识到自己的真正作用。 这对每个人来说都不好玩。对我来说，这似乎很微不足道，我甚至不会用什么来支持它。但强加这样的条件就是把别人的意志强加给一个人。共产党人在说多数人永远是正确的，因此有权将其意见强加于少数人时，还没有达到他们的极限。事实证明，我必须单独服从（例如，在我对乐趣的看法中）每个人和每件事。如果一些厌世者或只是普通的病人没有乐趣，那么我也不敢有乐趣。是的，这很好。尤其是事后说，自由很容易。真的很简单。它就是不一样! 我就不说哲学了，改天再说吧。而做法很简单：这个论坛的自由只受版主的限制。他最后一次干预是一年多以前（据我所知）。这本身就说明了我们沟通的质量。另一个事实也很重要：即使是呼吁相互尊重的人，也不会不假思索地给人看门，而且已经给几个人看门了。这就是为什么必须仔细和具体地谈论自由。这样，就不会有人对自己的账户有任何怀疑了。 [删除] 2008.07.07 20:40 #286 Integer писал (а)>> 关于某种补偿性行为的方式，由A.阿德勒直接和专门探讨。而你不同意也是很自然的。 恐怕你的资格不足以使你的诊断值得倾听))))。 [删除] 2008.07.07 20:43 #287 Yurixx писал (а)>> ...一个人的自由不是在另一个人的自由开始时结束，而是在另一个人的不自由 开始时结束。然而，在这里，知名人物行使了他们的 "自由"，获得了各种各样的个人。几乎不值得支持他们的自以为是，因为这只会让他们意识到自己真实角色的时刻更加遥远。 ... 我想我们都知道你指的是谁。当然，虽然你会否认，但我的角色被转换到比我开始说话不礼貌和有针对性的更早（原谅双关语）。而且很简单，就像他们在这里喜欢做的那样，你将不能借口不回答你的话，因为通信被保存了日期和时间。 IlyaF 2008.07.07 20:45 #288 SK. писал (а)>> 我退出是因为我有过这种沟通的负面经验。在我在互联网上的整个交流历史中（大约15年），只有一个案例，一个人听了争论，发展了对话，以便为自己学习一些东西并接受它。 然后。你必须承认，每个人都有权利犯错。你不能一直提供现成的解决方案，并要求别人......。"应该"。每个人都有权利做出自己的选择，即使这些选择不令我们满意也没关系。但我们无权要求别人按照我们的章程生活。每个人都必须走自己的路。 至于我们的动机，对我们大多数人来说，我们的动机仍然是七个封印背后的秘密。 你说的事情很奇怪，谢尔盖。"我们无权要求别人按我们的章程生活"，意味着 "我们 "是一群野兽。社会的有意识的元素必须（而且是可以的，也是必要的！）遵循该社会的管理规则。如果没有规则，社会就会自我毁灭。人类不是蚂蚁或蜜蜂，它们本能地形成一个社会。人们必须有意识地去做一些限制，以形成一个社会，特别是如你所说的，对自由的限制，限制他人的自由。一个论坛就是一个小社会。如果没有明确的关系规则，参与者的行为将取决于他们对自己属于该社会的发展和理解程度。由于事实证明，有些人认为自己与社会不同，认为自己可以随心所欲（扰乱他人），所以只需强加规则。就像道路规则有助于避免混乱，从而避免大量的事故一样，论坛的规则也将有助于避免无用的争论和几十页的 "无用 "的谈话。 Dmitry Fedoseev 2008.07.07 20:46 #289 Infiniti-g37 писал (а)>> 恐怕你的汽车品牌资格 不足以使你的诊断值得倾听))))。 现在这就对了。 [删除] 2008.07.07 20:49 #290 Integer писал (а)>> 现在这就对了。 我是按自己的方式写的。你认为你有能力纠正我吗？))) 1...222324252627282930313233343536 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
是的，然后呢？你有什么要对我说的吗？
如果你熟悉这个主题，你自己猜吧。我希望如此。虽然，如果你有，你现在应该已经猜到了。
如果你熟悉这个主题，请自己猜测。我希望它能发挥作用。虽然，如果你有，你现在应该已经明白了。
我猜到了你在暗示什么）我们以前甚至在这里讨论过补偿行为。只是，我敢说，仅仅因为你的戏谑被掩盖在高度智慧的暗示中，并不意味着它（或作者的）更正确。
我说的是规模。能够以超过一百万的价格买下一辆车的程序员是很罕见的，但成功的交易员（虽然他们的数量少得多）却很常见。因此，我们顺理成章地认为，既然这里有商人，至少他们中的一些人是富裕的。而社区对新成员的绰号的反应非常相似，只是没有...这里根本没有富裕的商人居住。尤里，我对争论不感兴趣，只是指出确实有许多人表现得不友善。他们不得不写这种无用而愚蠢的评论。有时候，事情的离奇和荒谬程度令人吃惊。
我不想争论或争论 ...为什么...
如果你采取百分比比例--我不知道，我没有这样的统计数据--我想没有人有--嗯，除了税务局。
这就是为什么我很难说 ...并比较...在一个规模上...
但我没有看到一个成功的商人为他自己、他的孩子、他的父母买了一辆车、一套公寓、第二辆车、第三套公寓。
但我见过程序员--而且是相当多的程序员--而且我认识他们本人--这就是为什么我的个人统计数据不支持交易员的原因。
---
关于这个问题和这个话题
在此，我同意谢尔盖-SK 的观点--作为一项规则，这种对话没有任何结果，而且往往是无用的。
除了有时你会对某人有更多的了解...
SK
我退出是因为我有过这种谈话的负面经验。在我整个互联网的交流历史中（大约15年），只有一个案例，一个人听了论点，发展了对话，以便自己理解一些东西并接受它。
然后。你必须承认，每个人都有权利犯错。你不能一直提供现成的解决方案，并要求别人......。"应该"。每个人都有权利做出自己的选择，即使这些选择并不令我们满意。但我们无权要求别人按照我们的章程生活。每个人都必须走自己的路。
至于我们的动机，对我们大多数人来说，我们的动机仍然是七个封印背后的秘密。
我猜到了你在暗示什么）我们以前甚至在这里谈论过补偿行为。只是，我敢说，你的调侃被高度知识性的典故所掩盖的事实并没有使他（或作者）更加正确。
关于某种补偿性行为的方式，由阿德勒直接和专门考虑。而你不同意也是很自然的。
味道是没有争议的。但前提是，满足自己的品味并不侵犯别人的尊严。
乐趣是指每个人都在享受乐趣。而如果有人通过发出巴掌来获得乐趣，而后脑勺的人却没有得到乐趣......这就不是品味。
如果一个习惯于取笑他人、戏弄、讥讽、戳穿错误、总是玩乐的人被剥夺了这样的机会，他就会很真切地感到他的自由受到了限制。而他会感到很痛苦。一有机会，他就会在别人的椅子上放一个按钮，这太有趣了！"。
看来我的第一印象是你的帖子以某种方式针对Korey，这并没有错。如果是这样，我很抱歉。
也许你没有读过这个主题，但Korey 在这里写的一切都在正确性和善意的范围内。如果有人的幽默或讽刺（质量非常高，我认为）让他们流口水和骂人，这不是Korey的 问题。
谈到一般问题时，一切似乎都可以理解。但当涉及到具体细节时...
一个人的自由不是在另一个人的自由开始时结束，而是在另一个人的 自由开始时结束。在这里，众所周知的人物行使了他们的 "自由"，让自己浑身是劲。支持他们的自以为是几乎是不值得的，这只会拖延他们意识到自己的真正作用。
这对每个人来说都不好玩。对我来说，这似乎很微不足道，我甚至不会用什么来支持它。但强加这样的条件就是把别人的意志强加给一个人。共产党人在说多数人永远是正确的，因此有权将其意见强加于少数人时，还没有达到他们的极限。事实证明，我必须单独服从（例如，在我对乐趣的看法中）每个人和每件事。如果一些厌世者或只是普通的病人没有乐趣，那么我也不敢有乐趣。是的，这很好。尤其是事后说，自由很容易。真的很简单。它就是不一样!
我就不说哲学了，改天再说吧。而做法很简单：这个论坛的自由只受版主的限制。他最后一次干预是一年多以前（据我所知）。这本身就说明了我们沟通的质量。另一个事实也很重要：即使是呼吁相互尊重的人，也不会不假思索地给人看门，而且已经给几个人看门了。这就是为什么必须仔细和具体地谈论自由。这样，就不会有人对自己的账户有任何怀疑了。
关于某种补偿性行为的方式，由A.阿德勒直接和专门探讨。而你不同意也是很自然的。
恐怕你的资格不足以使你的诊断值得倾听))))。
...
一个人的自由不是在另一个人的自由开始时结束，而是在另一个人的不自由 开始时结束。然而，在这里，知名人物行使了他们的 "自由"，获得了各种各样的个人。几乎不值得支持他们的自以为是，因为这只会让他们意识到自己真实角色的时刻更加遥远。
...我想我们都知道你指的是谁。当然，虽然你会否认，但我的角色被转换到比我开始说话不礼貌和有针对性的更早（原谅双关语）。而且很简单，就像他们在这里喜欢做的那样，你将不能借口不回答你的话，因为通信被保存了日期和时间。
我退出是因为我有过这种沟通的负面经验。在我在互联网上的整个交流历史中（大约15年），只有一个案例，一个人听了争论，发展了对话，以便为自己学习一些东西并接受它。
然后。你必须承认，每个人都有权利犯错。你不能一直提供现成的解决方案，并要求别人......。"应该"。每个人都有权利做出自己的选择，即使这些选择不令我们满意也没关系。但我们无权要求别人按照我们的章程生活。每个人都必须走自己的路。
至于我们的动机，对我们大多数人来说，我们的动机仍然是七个封印背后的秘密。
你说的事情很奇怪，谢尔盖。"我们无权要求别人按我们的章程生活"，意味着 "我们 "是一群野兽。社会的有意识的元素必须（而且是可以的，也是必要的！）遵循该社会的管理规则。如果没有规则，社会就会自我毁灭。人类不是蚂蚁或蜜蜂，它们本能地形成一个社会。人们必须有意识地去做一些限制，以形成一个社会，特别是如你所说的，对自由的限制，限制他人的自由。一个论坛就是一个小社会。如果没有明确的关系规则，参与者的行为将取决于他们对自己属于该社会的发展和理解程度。由于事实证明，有些人认为自己与社会不同，认为自己可以随心所欲（扰乱他人），所以只需强加规则。就像道路规则有助于避免混乱，从而避免大量的事故一样，论坛的规则也将有助于避免无用的争论和几十页的 "无用 "的谈话。
恐怕你的汽车品牌资格 不足以使你的诊断值得倾听))))。
现在这就对了。
现在这就对了。