交易员论坛 - 页 28 1...21222324252627282930313233343536 新评论 Александр 2008.07.07 20:12 #271 一个真正的失败者对他的失败者 他从来没有在扣眼里插过康乃馨。 失败者为他们的失败者女孩 不要买邦克的两卷书？ 在早晨，一个失败者不希望 促使她的丈夫早上步行去上班。 一个失败者不会把一半的工资带回家 带着愧疚和惆怅的神情。 失败者喜欢坐在屏幕旁边 # 失败者喜欢躺在沙发上 # *没有对失败者的管理 *没有对失败者的管理 失败者不会去争夺一个席位 *一个真正的失败者是自由和贫穷* *一个真正的失败者像孩子一样快乐 * 一个真正的失败者不穿外套 为失败者干杯，为这个想法干杯! IlyaF 2008.07.07 20:16 #272 SK. писал (а)>> 当然，它可以。 但前提条件是，对话者不是要互相拍打，而是要在某些问题上达成谅解。 但是他们的数量并不多。几乎所有的参与者都在捍卫他们的自我，很容易从耳光到公然的侮辱。 我不认为继续下去有什么意义。无论如何，我不会再参加这个活动了。 你为什么要退出？你对论坛的发展无动于衷吗？在我看来，只是你的参与可能会鼓励许多人思考这里的交流形式。 你认为我讨论市场机制的动机是为了宣扬我的自负吗？我认为，正是为了了解这些过程，我提出了这个话题，并要求参与者争论他们的观点，这样讨论就不会变成琐碎的无用的言论交流，而实际上也是这样。这方面的肇事者我已经在这里骂了。我不喜欢他们侵犯了我深入事物核心的自由。如果有人不想去了解事情的核心，我不介意，我也不强求。然而，他应该知道，在这种情况下，退一步海阔天空，不阻止别人这样做，是一个好主意。你同意我的观点吗，SK？ [删除] 2008.07.07 20:20 #273 IlyaF писал (а)>> 我也发现许多参与者对你的昵称的反应很奇怪，安娜。我想你美丽的头像也给他们留下了太多的印象 :) 我认为人们倾向于看到他们想看到的东西。我还认为人们倾向于在他们的判断中贬低他们永远不会实现的东西。不是只有我一个人这么认为，心理学甚至精神病学的某些部分都这么认为 ))我还认为，如果成年男子不开始（他们确实这样做了）像幼儿园男孩一样对女孩嗤之以鼻，这个世界和这个论坛作为这个世界的一个单元将是一个更好的地方=）。 Dmitry Fedoseev 2008.07.07 20:21 #274 Infiniti-g37 писал (а)>> ...这就是心理学，甚至精神病学的某些部分所认为的））... 也许你也熟悉阿尔弗雷德-阿德勒的心理学？ IlyaF 2008.07.07 20:22 #275 YuraZ писал (а)>> 毋庸置疑... --- 许多写 交易软件 的人自己不做交易... 要成为一个好的程序员--交易不是先决条件。 但这并不妨碍 你赚钱--相当 成功地 赚钱。 --- 我说的是规模。能够以超过一百万的价格买下一辆车的程序员是很罕见的，但成功的交易员（虽然他们的数量少得多）却很常见。因此，我们顺理成章地认为，既然这里有商人，至少他们中的一些人是富裕的。而社区对新成员的绰号的反应非常相似，只是没有...这里根本没有富裕的商人居住。尤里，我对争论不感兴趣，只是指出确实有许多人表现得不友善。他们不得不写这种无用而愚蠢的评论。有时候，事情会变得如此奇怪和荒谬，令人惊讶。 IlyaF 2008.07.07 20:25 #276 Integer писал (а)>> 也许你也熟悉阿尔弗雷德-阿德勒的心理学。 这个问题听起来像是 "你也能用拼写法写作吗？"。你不觉得你看起来就像安娜说的那样：一个幼儿园的男孩，每次都想拉女孩的辫子？:) Dmitry Fedoseev 2008.07.07 20:27 #277 IlyaF писал (а)>> 这个问题看起来像 "你也会拼写吗？你不觉得你看起来就像安娜说的那样：一个幼儿园的男孩，每次都想拉女孩的辫子？:) 如果这就是你所看到的，那就是你所看到的。 IlyaF 2008.07.07 20:28 #278 Integer писал (а)>> 如果你觉得是这样，那就是你觉得是这样。 我问你："你不这么认为吗？ Сергей Ковалев 2008.07.07 20:28 #279 IlyaF писал (а)>> 你为什么要退出？你对论坛的发展无动于衷吗？在我看来，恰恰是你的参与，可能会鼓励许多人反思这里的交流形式。 你认为我讨论市场机制的动机是为了宣扬我的自负吗？我声称，我创建这个话题是为了了解这些过程，并要求参与者证明他们的观点，这样讨论就不会变成平庸无用的反驳交流，而实际上它已经变成了这样。这方面的肇事者我已经在这里骂了。我不喜欢他们侵犯了我深入事物核心的自由。如果有人不想去了解事情的核心，我不介意，我也不强求。然而，他应该知道，在这种情况下，退一步海阔天空，不阻止别人这样做，是一个好主意。你同意我的观点吗，SK？ 我之所以暂停，是因为我有过这种沟通的负面经验。在我的整个互联网交流史上（大约15年），只有一个案例，一个人听了争论，并发展了对话，以便为自己澄清一些东西并接受它。 然后。你必须承认，每个人都有权利犯错。你不能一直提供现成的解决方案，并要求别人......。"应该"。每个人都有权利做出自己的选择，即使这些选择不令我们满意也没关系。但我们无权要求别人按照我们的章程生活。每个人都必须走自己的路。 至于我们的动机，对我们大多数人来说，我们的动机仍然是七个封印背后的秘密。 [删除] 2008.07.07 20:28 #280 Integer писал (а)>> 也许你也熟悉阿尔弗雷德-阿德勒的心理学？ >>是的。 >>然后呢？关于这一点，你有什么要对我说的吗？ 1...21222324252627282930313233343536 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
他从来没有在扣眼里插过康乃馨。
失败者为他们的失败者女孩
不要买邦克的两卷书？
在早晨，一个失败者不希望
促使她的丈夫早上步行去上班。
一个失败者不会把一半的工资带回家
带着愧疚和惆怅的神情。
失败者喜欢坐在屏幕旁边
# 失败者喜欢躺在沙发上 #
*没有对失败者的管理 *没有对失败者的管理
失败者不会去争夺一个席位
*一个真正的失败者是自由和贫穷*
*一个真正的失败者像孩子一样快乐 *
一个真正的失败者不穿外套
为失败者干杯，为这个想法干杯!
当然，它可以。
但前提条件是，对话者不是要互相拍打，而是要在某些问题上达成谅解。
但是他们的数量并不多。几乎所有的参与者都在捍卫他们的自我，很容易从耳光到公然的侮辱。
我不认为继续下去有什么意义。无论如何，我不会再参加这个活动了。
你为什么要退出？你对论坛的发展无动于衷吗？在我看来，只是你的参与可能会鼓励许多人思考这里的交流形式。
你认为我讨论市场机制的动机是为了宣扬我的自负吗？我认为，正是为了了解这些过程，我提出了这个话题，并要求参与者争论他们的观点，这样讨论就不会变成琐碎的无用的言论交流，而实际上也是这样。这方面的肇事者我已经在这里骂了。我不喜欢他们侵犯了我深入事物核心的自由。如果有人不想去了解事情的核心，我不介意，我也不强求。然而，他应该知道，在这种情况下，退一步海阔天空，不阻止别人这样做，是一个好主意。你同意我的观点吗，SK？
我也发现许多参与者对你的昵称的反应很奇怪，安娜。我想你美丽的头像也给他们留下了太多的印象 :)
我认为人们倾向于看到他们想看到的东西。我还认为人们倾向于在他们的判断中贬低他们永远不会实现的东西。不是只有我一个人这么认为，心理学甚至精神病学的某些部分都这么认为 ))我还认为，如果成年男子不开始（他们确实这样做了）像幼儿园男孩一样对女孩嗤之以鼻，这个世界和这个论坛作为这个世界的一个单元将是一个更好的地方=）。
...这就是心理学，甚至精神病学的某些部分所认为的））...
也许你也熟悉阿尔弗雷德-阿德勒的心理学？
毋庸置疑...
---
许多写 交易软件 的人自己不做交易...
要成为一个好的程序员--交易不是先决条件。
但这并不妨碍 你赚钱--相当 成功地 赚钱。
---
我说的是规模。能够以超过一百万的价格买下一辆车的程序员是很罕见的，但成功的交易员（虽然他们的数量少得多）却很常见。因此，我们顺理成章地认为，既然这里有商人，至少他们中的一些人是富裕的。而社区对新成员的绰号的反应非常相似，只是没有...这里根本没有富裕的商人居住。尤里，我对争论不感兴趣，只是指出确实有许多人表现得不友善。他们不得不写这种无用而愚蠢的评论。有时候，事情会变得如此奇怪和荒谬，令人惊讶。
也许你也熟悉阿尔弗雷德-阿德勒的心理学。
这个问题听起来像是 "你也能用拼写法写作吗？"。你不觉得你看起来就像安娜说的那样：一个幼儿园的男孩，每次都想拉女孩的辫子？:)
这个问题看起来像 "你也会拼写吗？你不觉得你看起来就像安娜说的那样：一个幼儿园的男孩，每次都想拉女孩的辫子？:)
如果这就是你所看到的，那就是你所看到的。
如果你觉得是这样，那就是你觉得是这样。
我问你："你不这么认为吗？
你为什么要退出？你对论坛的发展无动于衷吗？在我看来，恰恰是你的参与，可能会鼓励许多人反思这里的交流形式。
你认为我讨论市场机制的动机是为了宣扬我的自负吗？我声称，我创建这个话题是为了了解这些过程，并要求参与者证明他们的观点，这样讨论就不会变成平庸无用的反驳交流，而实际上它已经变成了这样。这方面的肇事者我已经在这里骂了。我不喜欢他们侵犯了我深入事物核心的自由。如果有人不想去了解事情的核心，我不介意，我也不强求。然而，他应该知道，在这种情况下，退一步海阔天空，不阻止别人这样做，是一个好主意。你同意我的观点吗，SK？
我之所以暂停，是因为我有过这种沟通的负面经验。在我的整个互联网交流史上（大约15年），只有一个案例，一个人听了争论，并发展了对话，以便为自己澄清一些东西并接受它。
然后。你必须承认，每个人都有权利犯错。你不能一直提供现成的解决方案，并要求别人......。"应该"。每个人都有权利做出自己的选择，即使这些选择不令我们满意也没关系。但我们无权要求别人按照我们的章程生活。每个人都必须走自己的路。
至于我们的动机，对我们大多数人来说，我们的动机仍然是七个封印背后的秘密。
也许你也熟悉阿尔弗雷德-阿德勒的心理学？
>>是的。 >>然后呢？关于这一点，你有什么要对我说的吗？