基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 84

 
我坚持在抛物线的基础上寻找一个通道。
我得到了一些东西,但我只找到了其中的一个,也许在某个地方还有一些错误。 有两个选择条件,但我想只有一个有效,那就是选择那些最后三分之一不超过2/3形成的间隔的99.9%。
我把算法ANG3110 作为基础,但我认为我不需要它,因为我花了很多时间来植入专家顾问,但不要紧,这是第一个经验。
 
2Rosh
我不是指物理学算术,而是指其他东西。
从我的观点来看,这里不能使用能量守恒定律。它只对封闭系统有效,而市场是一个非常开放的系统。首先,有来自经济、政治等方面的持续干扰。每一条新闻的到来都是向系统注入或撤出的能量。事实上,每一个趋势都是这种能量动量的消散过程。
其次,质量是不断变化的。在这种情况下,我指的是货币供应量。而你知道当钱从一种货币流向另一种货币时,十字星会发生什么--每个人都是如此。

使用汉密尔顿函数是个好主意。但你不能(由于不守恒的能量)从中得到一个静止的方程,而只能得到一个带有二阶导数(即加速度)和力的动态方程。在一个随机过程中如何处理它,我不知道。因此,如果我们要使用它,我们必须以其他方式使用它。也许,就像弗拉迪斯拉夫所做的那样,以积分形式。



这里已经有Jhonny(我想)说他看到了抛物线。KOlegA的 引文证实了我在几页......前发布的内容。
弗拉迪斯拉夫 还提到了他建立渠道 的方式。我决定附上一张照片。用语言描述这种算法并不难,但要建立这种算法却不那么容易。我甚至怀疑
弗拉迪斯拉夫 在每个酒吧都会重新计算这个算法。它可以解释每个新条形的巨大处理时间,并同意彼得斯所说的通道的分形原理。

 
[引用]
2Rosh
Jhonny(我想)已经说过,他看到了抛物线。KOlegA 的话证实了我在几页前发布的内容。
弗拉迪斯拉夫 还提到了他建立渠道的方式。我决定附上一张照片。用语言描述这种算法并不难,但要建立这种算法却不那么容易。
我甚至怀疑弗拉迪斯拉夫 在每个酒吧都会重新计算这个算法。它可以解释每个新条形的巨大处理时间,并同意彼得斯所说的通道的分形原理。

我觉得画面恰到好处,简直太棒了,你是怎么做的,还是用手做的?
 
关于Murray水平。它们确实比Fibo水平更容易确定,所以我在构建我的EA时使用了Vladislav提供的代码。我观察了反弹的水平,或者如果当天的价格在某个水平附近收盘,价格会在哪里,会走多远。特别是,我使用了相同的默里水平,但在其他时间框架的基础上构建。我使用了31.61-64.90-94.120-125期。不同时期的水平可能重合或绝对不同,或者收盘价(低点或高点)将接近不同或相同的水平。我没有得到特别好的结果,尽管一些组合显示了有趣的但没有统计学意义的数据。缺乏动态通道。
我在论坛的某个地方见过,Vladislav建立了八度,我想,是基于通道的长度 - 这是一个非常合理的事情。虽然,可能会出现这样的情况--在回调之后,比如说,超过62%(第五个倍频程)的通道很可能被破坏,下一个支撑/阻力线仍将发挥作用,莫里的水平将基于另一个时期建立。
尊敬的各位领导
 
2 Rosh
Тут уже Jhonny(по моему) говорил, что увидел параболы. KOlegA цитатой подтвердил то, что я выкладывал страниц ..цать назад.
Vladislav тоже упоминал о своем способе построения каналов. Я решил приложить рисунок. Словами описать этот алгоритм не сложно, а вот построить не так просто.
Подозреваю даже, что Vladislav на каждом баре делает заново этот расчет в своем алгоритме. Это может объянять такое большое время обработки каждого нового бара и согласуется с принципом фрактальности каналов по Петерсу.

我觉得画面恰到好处,简直太棒了,你是怎么做的,还是用手做的?

通过手工操作,算法仍在我的脑海中。
 
Yurixx:
从我的观点来看,这里不能使用能量守恒定律。这只对封闭系统有效,而Ranok是一个非常开放的系统。

也许人们可以从市场处于趋势中的时间小得多的事实中得到一些线索?我还没有任何特别的想法。2KOlegA 我加入 "谢谢你的补充材料"。





Rosh
最后一个问题是,有许多频道彼此相邻。

我对A和B使用了置信区间。 "伴随 "通道的指标终于给出了完整的历史图片。渠道变多了,分离似乎并不完全。但我们已经可以尝试与之合作。还有一段日志:



2006.07.13 16:53:35 VGChannels EURUSD,M15: 计算的条数:9631,条数深度
6200, 计算时间: 238985 ms 2006.07.13 16:53:35 VGChannels EURUSD,M15: 上条通道: 2052, 上条选择: 15, 工作通道: 90, 其中有效: 17 2006.07.13 16:53:35 VGChannels EURUSD,M15: 通道: 89 当前顶部: 1.2825 当前低点:1.238 2006.07.13 16:53:35 VGChannels EURUSD,M15: 通道:89 最大A=-0.00000475 最小A=-0.00000584 最大B=1.35096366 最小B=1.33715218 2006.07.13 16:53:35 VGChannels EURUSD,M15: 通道:89 最后A=-0.00000530 最后B=1.3441 最后R.M.S=0。0089 2006.07.13 16:53:35 VGChannels EURUSD,M15: Channel: 89 Start: 4580 End: 1873 Validity: 1 2006.07.13 16:53:35 VGChannels EURUSD,M15: Channel: 84 Current Up: 1.2769 Current Down: 1.2328 2006.07.13 16:53:35 VGChannels EURUSD,M15: Channel: 84 Max A= -0。00000672 最小A = -0.00000858 最大B = 1.38802187 最小B = 1.36404762 2006.07.13 16:53:35 VGChannels EURUSD,M15: 通道:84 最后A = -0.00000765 最后B = 1.376 最后R.M.S = 0.0088 2006.07.13 16:53:35 VGChannels EURUSD,M15: 通道:84 开始:3909 结束:2022 有效期:1



 
...我觉得画面恰到好处,简直太棒了,你是怎么做的,还是用手做的?


是的,这很好,但在我看来,除了蓝色和红色通道,其他的没有任何有用的信息(虽然如果你用它们来计算波数......但具有讽刺意味的是,EWA现在已经偏离了主题;)。
 
Candid 13.07.06 19:16
Yurixx:
С моей точки зрения здесь нельзя пользоваться законом сохранения энергии. Он справедлив только для замкнутых систем, а ранок - система ну очень незамкнутая

也许市场的趋势比例明显较小的事实可以提供一些线索?我真的还没有任何具体的想法。


Candid,从你的日志来看--你已经在使用提升算法了吗?:)

Yurixx,有通道的图片只是反映了运动的潜力,小的嵌套通道是局部扰动,在大的(蓝色)通道内被中和。

Jhonny 最后一个(红色)通道--它一直在变化。变化发生在前一个人崩溃的时候,理论上他们不应该是可见的,作为一个故事来画。
其优点是,虽然这种方法是惰性的(新通道的构建/结晶被延迟),但它更可靠。
solandr 曾经问我,我打算把我的止损放在哪里。停顿是虚拟的(物理上不存在),即我们不是在12月1日(如果外面是+15)穿上暖和的衣服,而是在真的变冷时穿上。
 
<br / translate="no"> 是的,这很好,但在我看来,除了蓝色和红色通道之外,其他的通道并没有提供任何有用的信息(虽然如果你用它们来计算波数......但讽刺的是,EWA现在已经离题了;)。

绿色和黄色已经成为历史。这里的渠道和叉子一样,都是同一时期的。蓝色的是修正(初始点在两个极值之间),红色的是趋势(初始点在极值以下/以上,像第一个和第二个或第三个的末端)。

我无意展示可以建立多少更多丰富多彩的通道,但我想指出,当价格向下移动时,Rosh图片中的蓝色通道的边界将浮动,因为没有支撑,没有计算通道的不变因素。另一方面,具有最粗大红线的叉形通道是相当稳定的。不同的是,图片中的极值价格1.3664是在通道的边界上,而Rosh的情况是在中线上,让我提醒你,其画法的第二个点是极值之间的中点--势能的最小值和动能的最大值。
最好的问候
 
Rosh
:)日志显示,你已经在使用提升算法了?:)


这个片段对应于指标的开始,当它计算历史时。对于每一个新的酒吧,它将花费25毫秒,这是一个强制算法应该做的:)。另一个问题是里面还有多少虫子:)。而且我不太喜欢 "护送 "的方法。
原因: