基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 77

新评论
 
这毕竟是我的错误。

.现在，我今天的工作肯定完成了。
 
自然，我立即尝试在实践中测试这一假设，并在此链接中分享结果https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/07/min_poten_energy.zip

我们在这些图表中看到了什么？我们可以看到使用系列中最小有效值的方法绘制的线性回归通道，我目前在我的专家顾问中使用了这种方法。在另一张图上，我们画出了球势相对于为当前样本构建的抛物线的梯度之和的代数图（即我进行梯度求和，考虑到它们的符号（+/-））。为了便于理解，我可以说，这里使用的方法与确定Hurst系数的方法完全相同，不同的是，没有采用近似的线性回归通道，而是采用抛物线（二次函数），而且抛物线本身也是为所有当前样本构建的，包括计算出的潜在梯度被搜索到的条形。为了以防万一，让我提醒你，为了找到Hurst系数，我们取了一个不包括当前条形的样本。
蓝色垂直线表示从这根柱子开始的通道潜在梯度的代数和的局部最小值。如果你仔细观察欧元兑美元和美元兑瑞郎的图表，你可以看到，当地的低点正好（+/-1条）与价格的当地最高/最低点相吻合。我把1bar的误差归因于样品制备的特殊性。我选择(O+H+L+C)/4条的数值作为样本。也许，在这种情况下，我们应该有选择地选择 "高 "或 "低"，这肯定会消除确定具有最小势能的通道的错误。然后，该系列的通道将与Vladislav先前为USDCHF展示的图片中的通道完全重合。好吧，我将尝试在我的EA中实现这一假设。我认为这真的很接近弗拉迪斯拉夫使用的通道选择方法，并由他分享。



我还决定成为一名复制艺术家 :)

 
...然后，该系列的通道将与Vladislav先前为美元兑瑞郎引用的图片中显示的通道完全吻合...


我想只要你应用2/3SCO>SCO的条件，这就是一个假设，但弗拉迪斯拉夫的图片到目前为止并不可行。但是，如果我们拒绝它，并考虑到不超过通道图最后三分之一的置信区间 的条件，即每组中2/3的样本+选择最小的偏度，那么我们得到的结果就相当相似。

总的来说，在我看来，我们试图得到弗拉迪斯拉夫展示的东西，而不是他描述的方法。

Vladislav 26.06.06 10:50



Jhonny 16.06.06 16:48 ....1）渠道选择标准的重要程度是相同的（即你找到了这些标准的最佳组合），或者有一个从较重要的标准到较不重要的标准的连续选择.... 。




不是的--每个人都有自己的权重系数。



也就是说，通道的选择不是像我这样按顺序进行的，首先我们看了2/3没有落在最后1/3的通道，然后我们选择那些STR2/3>SCR的通道（关于这个标准，Solandr，请告诉我Vladislav在哪个帖子里提到的，因为我今天找不到），然后从这些组中按最小STR选择。然后对每个通道进行加权，这可能是RMS、Hurst、PE功能最小值（还有其他可能是我漏掉的）的乘积或总和，然后选择其中最好的（虽然有很多问题，因为Vladislav多次说他选择那些以极端方式满足的（对每个标准），这意味着完全不同：（）那么也许类似的东西会被解决。 但说实话，我认为我关于标准的重要程度的问题，弗拉迪斯拉夫没有完全弄清楚，因为它没有完全正确地提出。因为在给定的两种可能性中，显著性水平是

不同的（而不是像我说的第一种情况一样）。在第一种情况下，我们考虑所有的渠道，但用不同的加权系数占其标准的组合，在第二种情况下，从更重要到更不重要的愚蠢选择（就像我现在做的）。简而言之，我将处理Solandr 在上一篇文章中写的内容...... ZS赫斯特图中的函数看起来已经写了很久了，可能有很多错误，因此那里的数值可能是错误的，甚至还出现了两个相同通道的故障。

 
试着输入RMS(2/3)>RMS，结果发现这几乎完全没有发生。要么是代码中的一个错误（还找不到），要么是没有随机分配离群值的后果。
 
嗯，我经常看到这种情况。
在"基于艾略特波浪理论的交易策略 " 这一页上有2张图片，其中的通道组是在这个条件下选择的，即最小SCO条件被关闭。
 
是的，有一个错误。不过，我还不喜欢RMS(2/3)>RMS的条件。下面是我现在的照片，没有它。据我所知，原则上它与其他参与者的照片相吻合。俗话说，多检查一次也无妨。
 
我对物体做了一些改动。我把OBJ_FIBOCHANNEL 作为一个任意的。我设法把它，然后读取5个双数，但发现对OBJPROP_SCALE（两个小数位，但前面是7）和OBJPROP_ANGLE（只有一个小数位，前面是两个，它不接受减号）有限制。
         pr1 = -9678912.312345; pr2 = 91.3; ObjectSet(obj_name, OBJPROP_SCALE, pr1); ObjectSet(obj_name, OBJPROP_ANGLE, pr2); pr1 = ObjectGet(obj_name, OBJPROP_PRICE1) 。
          pr2 = ObjectGet(obj_name, OBJPROP_PRICE2); pr3 = ObjectGet(obj_name, OBJPROP_PRICE3); pr4 = ObjectGet(obj_name, OBJPROP_SCALE) 。
          pr5 = ObjectGet(obj_name, OBJPROP_ANGLE); Print("Prop1 = " ,DoubleToStr(pr1,10)," Prop2 = " ,DoubleToStr(pr2,10),"  Prop3 = ",DoubleToStr(pr3,10)," Prop4 = ",DoubleToStr(pr4,10)," Prop5 = ",DoubleToStr(pr5,10)）。


        Prop1 = 1.27149825 Prop2 = 1.27632842 Prop3 = 0.00084162 Prop4 = -9678912.31000000 Prop5 = 91.30000000
 
孤独者
如果可能的话，把你的照片贴在Eura Clock上。通道本身和概率都是有意义的（我有一个正态分布）--我想进行比较。

 
对于候选人

 
我也会为公司比较自己的情况 :)
我并不是真的在寻找45条的通道，而是100条的通道，我认为它们破损的速度太快了，短的通道并不都是连续运行的，而是分5条 运行的，所以所选的通道有5条 的倍数。
1...707172737475767778798081828384...309
新评论