为什么以 "收益率太高 "为由禁止认购? - 页 51 1...444546474849505152535455565758...95 新评论 ALEXEY NIKOLAEV 2013.10.02 19:12 #501 papaklass: 如果你的BuyLimit是以Bid价格激活的,那么交易的第二方必须以Ask价格卖出? 假设我在1手价差内设置了买入限制。这是最高的出价。你想在市场上出售一个地段。你接受我的提议,卖掉我的限额。因此,你已经在市场上以最高价格出价出售。经纪人从你和我那里获得佣金。 在交易所,买入限额将以买入价填补,因为它是一个限额。 Alexandr Bryzgalov 2013.10.02 19:19 #502 sumkin75: 假设我在1手价差内设置了一个买入限制。这是最高的出价。你想在市场上出售一个地段。你接受我的报价,并卖出我的极限出价。因此,你已经在市场上以最高价格出价出售。经纪人从你和我那里获得佣金。 在交易所,买入限额将在买入价上,因为它是一个限额。 和他们争论是没有用的,我 很早就和他们争论过了) Отложенные ордера типа BuyLimit и SellLimit 2012.03.06sanyooooookforum.alpari.ru Скажите по какой цене исполняются данные ордера и по какой причине? ALEXEY NIKOLAEV 2013.10.02 19:19 #503 sumkin75: 假设我在1手价差内设置了一个买入限制。这是最高的出价。你想在市场上出售一个地段。你接受我的报价,并卖出我的极限出价。因此,你已经在市场上以最高价格出价出售。经纪人从你和我那里获得佣金。 在交易所,买入限额将以买入价执行,因为它是限额。 在任何情况下,竞价不能低于买入限额而不激活它。在那个时间点上,可能根本就是在北方。 ALEXEY NIKOLAEV 2013.10.02 19:33 #504 sanyooooook: 和他们争论是没有用的,我 很早就和他们争论过了)。简而言之,就是骗子。唉 Alexandr Bryzgalov 2013.10.02 19:35 #505 sumkin75:简而言之,就是骗子。唉 MK友好型经纪人 ) Vladimir Gomonov 2013.10.02 20:54 #506 sumkin75: 今天我问阿尔普斯,买入限额将在什么价格执行。他们说这是在问。这是在美国海军上。厌倦了与他们争论。他们声称竞价将能够低于它而不激活它。只要升空的人不碰它。ECN也就这样了。在ECN的幌子下,他们现在正在出售他们能得到的任何东西(最常见的是愚蠢的STP)。很难找到错误:"ECN"(作为缩写)是指电子 通信 网络-- 这个名字好像并没有断言匹配的存在。 匹配的存在(或者说没有)更多的是在这样的经纪公司被提及。 // 我从来没有遇到过一个有牵线搭桥的经纪人,它没有在条款和条件中明确地(而且多半是在第一行)描述它的存在("把客户带到一起的滚刀肉")。这就是为什么需要对匹配进行独立测试的原因。 一个很好的可能性是在这个经纪商的模拟账户上运行专家(们),这个主题是专门针对这个账户的。 这样你就可以得到全面的信息,不仅是关于匹配的可用性,而且是关于其质量。例如,可能有这样的错误:限价器被放置在杯子里,它们被正确地击中市场(没有间隙),但TP(如果它低于点差)在杯子里不可见(它应该是可见的,因为它是一个限价器)。例如,这种故障在该EA运行的两个经纪商上都有。 如果有很多这样的故障--如果技术支持不能或不愿意修复,可能应该更换经纪商。 Dmitry Rannev 2013.10.02 21:17 #507 MetaDriver:在ECN的幌子下,他们现在是在卖他们能拿到的任何东西(最常见的是钝的STP)。ECN"(作为缩写)是指电子 通信 网络-- 这个名字似乎没有说明匹配的存在。 匹配的存在(或者说没有)在这类经纪公司中最常被掩盖。// 我从来没有遇到过一个带有匹配功能的经纪人,它没有在条款和条件描述中明确地(而且多半是在前几行)描述它的可用性("将客户聚集在一个滚球中")。这就是为什么需要对匹配进行独立测试的原因。 其中一个很好的可能性是在这个主题所涉及的经纪商的模拟账户上运行EA(s)。 这样你不仅可以获得关于匹配可用性的全面信息,还可以获得关于其质量的信息。例如,这样的错误是可能的:一个限价订单被放置在堆栈内,并正确地(没有 "间隙")被交易击败,但它的TakeProfit(如果它小于点差)在堆栈中不可见(它应该是可见的,因为它反过来是一个限价订单)。例如,这种故障发生在该EA运行的两个经纪商上。 如果有很多这样的故障--如果技术支持不能或不愿意修复,可能应该更换经纪商。刚刚与我们核实。我在价差内设置买入限额,在价差内设置获利。投标拉到了极限。我用相反的卖出标记将其抹平,Bid拉回,Asc拉到TP水平。该错误是什么,或者你是如何重现它的?这对我来说是行不通的。 Dmitry Rannev 2013.10.02 21:19 #508 也许你说的错误是指,似乎TA并没有立即反映在玻璃上,而是只有在新的更新时才反映出来?这可能不是一个错误,而是一个特点。但总的来说,我希望能更具体一些。 Vladimir Gomonov 2013.10.02 21:24 #509 Rann:刚刚与我们核实。在价差内设置买入限制,在价差内获利。投标拉到了极限。通过反卖出标记平滑,出价回调,Asc拉到TP水平。该错误是什么,或者你是如何重现它的?我没有它的工作。它不可能在单笔交易中被发现。 试着运行一堆专家的讨论。 在我们的案例中,这个错误出现了1-5%的时间(取决于一天中的时间和天知道其他什么)。 在我们的专家中,它是通过修改止盈来克服的,但它并不总是可靠地工作,因此循环进行排列组合(以结果)。--这个bug是hrenfx在调试时报告给你们的技术人员的,所以如果不能重现,说明他们已经打败了它。 Vladimir Gomonov 2013.10.02 21:30 #510 Rann:也许你说的错误是指,似乎TA并没有立即反映在玻璃上,而是只有在新的更新时才反映出来?这可能不是一个错误,而是一个特点。但总的来说,我希望能更具体一些。我不太清楚。 重要的是,对选取窗口中出现的限制(获利)的反应至少要减慢(滞后,如果我不知道的话)。 说句不好听的,这对HFT不是很好。 1...444546474849505152535455565758...95 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
如果你的BuyLimit是以Bid价格激活的,那么交易的第二方必须以Ask价格卖出?
在交易所,买入限额将以买入价填补,因为它是一个限额。
假设我在1手价差内设置了一个买入限制。这是最高的出价。你想在市场上出售一个地段。你接受我的报价,并卖出我的极限出价。因此,你已经在市场上以最高价格出价出售。经纪人从你和我那里获得佣金。
在交易所,买入限额将在买入价上,因为它是一个限额。
假设我在1手价差内设置了一个买入限制。这是最高的出价。你想在市场上出售一个地段。你接受我的报价,并卖出我的极限出价。因此,你已经在市场上以最高价格出价出售。经纪人从你和我那里获得佣金。
在交易所,买入限额将以买入价执行,因为它是限额。
和他们争论是没有用的,我 很早就和他们争论过了)。
简而言之,就是骗子。
唉
简而言之,就是骗子。
唉
今天我问阿尔普斯,买入限额将在什么价格执行。他们说这是在问。这是在美国海军上。厌倦了与他们争论。他们声称竞价将能够低于它而不激活它。只要升空的人不碰它。ECN也就这样了。
在ECN的幌子下,他们现在正在出售他们能得到的任何东西(最常见的是愚蠢的STP)。
很难找到错误:"ECN"(作为缩写)是指电子 通信 网络-- 这个名字好像并没有断言匹配的存在。 匹配的存在(或者说没有)更多的是在这样的经纪公司被提及。
// 我从来没有遇到过一个有牵线搭桥的经纪人,它没有在条款和条件中明确地(而且多半是在第一行)描述它的存在("把客户带到一起的滚刀肉")。
这就是为什么需要对匹配进行独立测试的原因。 一个很好的可能性是在这个经纪商的模拟账户上运行专家(们),这个主题是专门针对这个账户的。 这样你就可以得到全面的信息,不仅是关于匹配的可用性,而且是关于其质量。
例如,可能有这样的错误:限价器被放置在杯子里,它们被正确地击中市场(没有间隙),但TP(如果它低于点差)在杯子里不可见(它应该是可见的,因为它是一个限价器)。例如,这种故障在该EA运行的两个经纪商上都有。 如果有很多这样的故障--如果技术支持不能或不愿意修复,可能应该更换经纪商。
在ECN的幌子下,他们现在是在卖他们能拿到的任何东西(最常见的是钝的STP)。
ECN"(作为缩写)是指电子 通信 网络-- 这个名字似乎没有说明匹配的存在。 匹配的存在(或者说没有)在这类经纪公司中最常被掩盖。
// 我从来没有遇到过一个带有匹配功能的经纪人,它没有在条款和条件描述中明确地(而且多半是在前几行)描述它的可用性("将客户聚集在一个滚球中")。
这就是为什么需要对匹配进行独立测试的原因。 其中一个很好的可能性是在这个主题所涉及的经纪商的模拟账户上运行EA(s)。 这样你不仅可以获得关于匹配可用性的全面信息,还可以获得关于其质量的信息。
例如,这样的错误是可能的:一个限价订单被放置在堆栈内,并正确地(没有 "间隙")被交易击败,但它的TakeProfit(如果它小于点差)在堆栈中不可见(它应该是可见的,因为它反过来是一个限价订单)。例如,这种故障发生在该EA运行的两个经纪商上。 如果有很多这样的故障--如果技术支持不能或不愿意修复,可能应该更换经纪商。
刚刚与我们核实。我在价差内设置买入限额,在价差内设置获利。投标拉到了极限。
我用相反的卖出标记将其抹平,Bid拉回,Asc拉到TP水平。
该错误是什么,或者你是如何重现它的?
这对我来说是行不通的。
也许你说的错误是指,似乎TA并没有立即反映在玻璃上,而是只有在新的更新时才反映出来?这可能不是一个错误,而是一个特点。但总的来说,我希望能更具体一些。
刚刚与我们核实。在价差内设置买入限制,在价差内获利。投标拉到了极限。
通过反卖出标记平滑,出价回调,Asc拉到TP水平。
该错误是什么,或者你是如何重现它的?
我没有它的工作。
它不可能在单笔交易中被发现。 试着运行一堆专家的讨论。 在我们的案例中,这个错误出现了1-5%的时间(取决于一天中的时间和天知道其他什么)。 在我们的专家中,它是通过修改止盈来克服的,但它并不总是可靠地工作,因此循环进行排列组合(以结果)。
--
这个bug是hrenfx在调试时报告给你们的技术人员的,所以如果不能重现,说明他们已经打败了它。
也许你说的错误是指,似乎TA并没有立即反映在玻璃上,而是只有在新的更新时才反映出来?这可能不是一个错误,而是一个特点。但总的来说,我希望能更具体一些。
我不太清楚。
重要的是,对选取窗口中出现的限制(获利)的反应至少要减慢(滞后,如果我不知道的话)。 说句不好听的,这对HFT不是很好。